Nota de editor:
Dissemos em Outubro passado, ao apresentar a 5ª parte desta série:
“A batalha em curso nos Estados Unidos mantém em suspense o resultado que sairá da luta entre os apoiam os planos de Biden (a maioria do partido democrata) e aqueles que os querem ver fracassar (os republicanos e alguns democratas). De entre estes últimos, salientam-se Dianne Feinstein, Kyrsten Sinema e Joe Manchin. Tendo em conta a margem estreita de que goza Joe Biden, corre-se o risco do programa de Biden-Sanders ficar prisioneiro destes senadores altamente comprometidos com o capital financeiro, com Wall Street, pelo que iremos assistir em Washington a uma intensa batalha a dois níveis, entre Republicanos e Democratas e entre Democratas Progressistas e Democratas conservadores. A estes senadores e fora do plano da decisão política juntam-se as manobras do establishment político conservador dos democratas, entre os quais estão homens de peso como Larry Summers, Jason Furman, homens que foram pilares das políticas de compromisso desenhadas por Clinton e Obama e que eleitoralmente levaram à vitória de Trump e dificultaram a vitória de Joe Biden.
Iremos pois assistir a uma batalha de grande importância para os Estados Unidos e para o mundo, batalha esta que procuraremos acompanhar de perto.
Dado o clima de incerteza existente neste momento quanto ao desfecho dessa batalha, com esta 5ª parte manteremos esta série em aberto para acolher notícias sobre a evolução que ocorrerá. “
Enquanto os democratas de matriz conservadora e neoliberal, na racionalidade que lhes é própria, fazem campanha contra os programas de recuperação de Biden, como é o caso de Summers e outros, enquanto senadores como Joe Manchin, Sinema e Feinstein bloqueiam as iniciativas da esquerda democrata no Senado, impondo cortes sobre cortes e abrindo caminho a uma vitória de Trump nas eleições intercalares, o mercado financeiro na “racionalidade” que lhe é própria, começa a preparar a estrutura financeira para alimentar a campanha que poderá levar de novo Trump à Casa Branca.
Na 6ª parte desta série (que permanecerá em aberto), apresentamos textos sobre a luta que decorre neste momento no Capitólio dos Estados Unidos e fora dele, entre Democratas e Republicanos, e também no seio dos próprios Democratas, como é o caso do projeto de lei Build Back Better aprovado pela Câmara dos Representantes em 19 de Novembro e que agora transita para o Senado.
Seleção e tradução de Francisco Tavares
6.9. Biden nunca fez campanha para ser um FDR
Por Walter Shapiro
Publicado por 
em 1 de Novembro de 2021 (original aqui)
Os Democratas rígidos estão a esquecer que Joe Biden correu como um moderado contra Trump e o ódio – não com base em planos políticos massivos
A Revolução Francesa chegou ao Capitólio na semana passada. Um a um, os programas populares no plano de gastos Biden foram forçados a marchar até à guilhotina erguida para aplacar Joe Manchin e Kyrsten Sinema. A etiqueta de preço de 3,5 milhões de milhões de dólares. Zás! Faculdade comunitária gratuita. Zás! Cobertura dentária e visual sob Medicare. Zás! Licença parental e familiar. Zás!
Mesmo depois das decapitações, Manchin e Sinema ainda pareciam insatisfeitos. Assim, tomando Sísifo como modelo, Nancy Pelosi e Chuck Schumer tentarão mais uma vez esta semana passar o plano de infra-estruturas de $1 milhão de milhões e chegar a um acordo final sobre o pacote de despesas reduzido de $1,75 milhões de milhões de Biden.
O desespero dos democratas preenche o ar juntamente com uma sensação de traição. A raiva perante as exigências frequentemente insondáveis de Manchin e Sinema transformou-se em resmungar sobre a futilidade da política eleitoral. Uma recente história do Guardian foi manchete, “Biden enfrenta a ira de apoiantes desiludidos”. O New York Times capturou o desanimado ambiente democrata: “O Sr. Biden desiludiu alguns apoiantes que acreditavam que podia cumprir a sua elevada retórica sobre a necessidade de um melhor ensino superior, serviços Medicare expandidos e avanços ousados na luta contra as alterações climáticas”.
Estas alegações de promessas quebradas de Biden encorajam o derrotismo democrata. Mas reflectem também um perigoso mal-entendido tanto sobre a vitoriosa campanha de Biden 2020 como sobre as realidades da política eleitoral.
Lembre-se que a campanha de 2020, mais do que tudo, foi um referendo sobre Donald J. Trump. O vídeo do anúncio de Biden foi construído em torno do seu horror nos protestos de Charlottesville de 2017 “enquanto Klansmen e supremacistas brancos e neonazis saem ao ar livre, as suas caras loucas iluminadas por tochas, veias salientes, e mostrando os dentes do racismo”.
As promessas políticas faziam, naturalmente, parte da campanha Biden. Mas desde as suas aparições em Iowa e New Hampshire no início de 2019 até ao Dia das Eleições de 2020, Biden deixou claro que as questões Democratas tradicionais eram menos importantes para ele do que apagar a mancha do Trumpismo e o ódio que lhe está associado. No discurso mais importante da sua campanha para a Convenção Democrata, Biden definiu a eleição como uma “batalha pela alma da nação”. Essa linha foi tão importante para Biden que ele repetiu-a três vezes em partes separadas do discurso. Entretanto, em vez de sublinhar promessas detalhadas sobre a faculdade gratuita e a licença parental, no discurso Biden falou vagamente sobre a criação de uma nação onde “o custo não impede os jovens de irem para a faculdade” e “um sistema de cuidados infantis e de assistência aos idosos … [que] torna possível aos pais irem trabalhar”.
A pandemia grassava no Verão de 2020, e nenhuma questão era mais importante do que a resposta errática e trágica de Trump. Para além das vidas perdidas devido à pandemia, houve também o número de empregos perdidos com a nação a enfrentar uma taxa de desemprego de dois dígitos.
Os que estão desapontados com o desempenho de Biden na Casa Branca talvez possam parar para se lembrarem do pacote de estímulo de $1,9 milhões de milhões que Biden assinou em Março, o qual aumentou drasticamente o crédito fiscal com as crianças, aumentou os benefícios de desemprego, e autorizou o pagamento de $1.400 dólares aos americanos cujo rendimento é igual ou inferior ao rendimento mediano. A taxa de desemprego caiu de 6,3 por cento quando Biden foi investido para 4,8 por cento hoje. Biden também presidiu à continuação do lançamento da vacina que tem sido manchada pelo obstrucionismo republicano e pelos teóricos da conspiração de direita.
Uma campanha presidencial não é um documento legal vinculativo. Quando Biden falou de legislação durante a campanha, foi com o pressuposto de que os democratas teriam espaço de manobra no Congresso. As sondagens do Senado, em particular, foram enganadoras, com os democratas a acreditarem até ao fim que estavam à frente em estados com republicanos em funções, principalmente Carolina do Norte (Tom Tillis) e Maine (Susan Collins) – e esperavam que mesmo Iowa (Joni Ernst) e Carolina do Sul (Lindsey Graham) pudessem estar potencialmente em jogo. O GOP ganhou todos estes quatro lugares, e é por isso que Manchin e Sinema têm um poder tão grande.
Foi sempre insensato acreditar que Biden e os democratas poderiam liderar o New Deal e a Grande Sociedade de LBJ com um Senado 50-50 e apenas três votos de vantagem na Câmara. A Casa Branca merece alguma da culpa por encorajar expectativas irrealistas sobre o que era possível num congresso posicionado no fio da navalha.
Como resultado, os Democratas recusam-se a reconhecer as suas próprias vitórias. Para além do pacote de estímulo de $1,9 milhões de milhões de dólares, o Congresso está prestes a aprovar um projecto de lei de infra-estruturas de $1 milhão de milhões e, muito provavelmente, o plano de despesas reduzido Biden de $1,75 milhões de milhões de dólares. Um milhão de milhões aqui e um milhão de milhões ali – e muito em breve somará dinheiro real. Pode não ser o pacote completo da Grande Sociedade de LBJ, mas some os três projetos de lei, e equivalem a políticas transformacionais que reforçam a rede de segurança social e lutam contra as alterações climáticas.
As eleições de 2022 serão disputadas por muito mais do que apenas as prioridades de despesa para o próximo Congresso. Com Trump a refazer os republicanos num partido autoritário de delinquentes, a própria democracia estará nas urnas. Os Democratas podem ter ganho a escaramuça de abertura para a “alma da América” em 2020, mas o resultado final da guerra está longe de ser certo.
A frustração da ala esquerda com Biden pode tornar-se perigosamente míope. É claro que Biden não é nem um super-herói de banda desenhada Marvel nem a encarnação da perfeição política. Mas considere a alternativa. A política de amuo levará a que Mitch McConnell [republicano] volte a ser o líder da maioria em 2023. O que isso significa, no mínimo, é que nenhum escolhido de Biden para o Supremo Tribunal obteria um voto do Senado. Além disso, uma votação arrasadora dos Republicanos em 2022 ameaçaria uma contagem honesta dos votos para Presidente em 2024.
Em 1966, o senador de Vermont George Aiken ofereceu uma fórmula simples de sucesso para o Vietname: “Os Estados Unidos devem declarar vitória e sair”. Esta semana, os democratas deveriam tentar uma abordagem análoga no Congresso. Declarar tanto a lei das infra-estruturas como o pacote de despesas de 1,75 milhões de milhões de dólares como grandes vitórias – e sair do marasmo para começar a apregoar de como essas despesas irão melhorar a vida quotidiana.
Não se enganem: O futuro da democracia americana estará nas urnas em 2022 – e, até certo ponto, na corrida para governador na Virgínia, na terça-feira. A ideia de um Trump e um McConnell alegres deveria fazer qualquer democrata, desde activistas de esquerda a moderados cautelosos, recuar de horror. A política eleitoral requer paciência e perspectiva tanto como paixão e princípio. É por isso que, menos de um ano após a eleição de Biden, os democratas deixar de olhar pela janela e, em vez disso, tirarem um momento para se regozijarem com o caminho percorrido pelos Estados Unidos desde 20 de Janeiro.
____________
O autor: Walter Shapiro, jornalista norte-americano, licenciado em História pela Universidade de Michigan, é professor de ciências políticas na Universidade de Yale. Shapiro começou a sua carreira jornalística como repórter de Washington para o Congress Quarterly (1969 a 1970). Desde então, escreveu para várias publicações, incluindo USA Today (servindo como colunista duas vezes por semana “Hype & Glory” a partir de 1995; The Washington Post, Time (escritor sénior de 1987 a 1993, cobrindo a campanha presidencial de Bill Clinton em 1992), Newsweek (escritor político, 1983 a 1987), Esquire (coluna mensal “Our Man in the White House”, 1993 a 1996), o Washington Monthly (editor, 1972 a 1976), Salon. Com, e Politics Daily. Também escreveu para The American Prospect e foi colunista para Yahoo News e Roll Call. Ganhou o Prémio Sigma Delta Chi 2010 da Society of Professional Journalists na categoria de Escrita de Coluna Online (Independente) pela sua peça “The Societal Costs of Our Shrill, Hyperactive and Partisan Media Culture“, publicada no Politics Daily. Foi secretário de imprensa do Secretário do Trabalho dos EUA, Ray Marshall, de 1977 a 1978, e redactor de discursos do Presidente Jimmy Carter em 1979. Cobriu nove eleições presidenciais nos Estados Unidos. Shapiro é bolseiro do Centro Brennan para a Justiça da Universidade de Nova Iorque. Escreveu a One-Car Caravan: On the Road with the 2004 Democrats Before America Tunes In (PublicAffairs, 2003) e Hustling Hitler: How a Jewish Vaudevillian Fooled the Fuhrer (Blue Rider Press, 2016).