Nota de editor:
Dissemos em Outubro passado, ao apresentar a 5ª parte desta série:
“A batalha em curso nos Estados Unidos mantém em suspense o resultado que sairá da luta entre os apoiam os planos de Biden (a maioria do partido democrata) e aqueles que os querem ver fracassar (os republicanos e alguns democratas). De entre estes últimos, salientam-se Dianne Feinstein, Kyrsten Sinema e Joe Manchin. Tendo em conta a margem estreita de que goza Joe Biden, corre-se o risco do programa de Biden-Sanders ficar prisioneiro destes senadores altamente comprometidos com o capital financeiro, com Wall Street, pelo que iremos assistir em Washington a uma intensa batalha a dois níveis, entre Republicanos e Democratas e entre Democratas Progressistas e Democratas conservadores. A estes senadores e fora do plano da decisão política juntam-se as manobras do establishment político conservador dos democratas, entre os quais estão homens de peso como Larry Summers, Jason Furman, homens que foram pilares das políticas de compromisso desenhadas por Clinton e Obama e que eleitoralmente levaram à vitória de Trump e dificultaram a vitória de Joe Biden.
Iremos pois assistir a uma batalha de grande importância para os Estados Unidos e para o mundo, batalha esta que procuraremos acompanhar de perto.
Dado o clima de incerteza existente neste momento quanto ao desfecho dessa batalha, com esta 5ª parte manteremos esta série em aberto para acolher notícias sobre a evolução que ocorrerá. “
Enquanto os democratas de matriz conservadora e neoliberal, na racionalidade que lhes é própria, fazem campanha contra os programas de recuperação de Biden, como é o caso de Summers e outros, enquanto senadores como Joe Manchin, Sinema e Feinstein bloqueiam as iniciativas da esquerda democrata no Senado, impondo cortes sobre cortes e abrindo caminho a uma vitória de Trump nas eleições intercalares, o mercado financeiro na “racionalidade” que lhe é própria, começa a preparar a estrutura financeira para alimentar a campanha que poderá levar de novo Trump à Casa Branca.
Na 6ª parte desta série (que permanecerá em aberto), apresentamos textos sobre a luta que decorre neste momento no Capitólio dos Estados Unidos e fora dele, entre Democratas e Republicanos, e também no seio dos próprios Democratas, como é o caso do projeto de lei Build Back Better aprovado pela Câmara dos Representantes em 19 de Novembro e que agora transita para o Senado.
Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
6.12. Um triunfo (provisório) para os Democratas
Por Walter Shapiro
Publicado por 
em 19 de Novembro de 2021 (ver aqui)
Bom dia – Sou Walter Shapiro, escritor da equipa do The New Republic, e serei o vosso guia espiritual esta manhã. Antes de mais, se está a bocejar enquanto lê isto, espero que seja porque se levantou às 4:00 da manhã (leste) a ver o eclipse mais longo da lua em 580 anos. Mas se tomou o outro caminho e assistiu ao discurso mais longo da Câmara dos Representantes desde pelo menos 1909, então tem as minhas mais profundas condolências. Além disso, tenho algumas recomendações de terapeutas.
Durante oito horas e 32 minutos, enquanto a noite se convertia em manhã, o Líder da Minoria da Câmara dos Representantes, Kevin McCarthy, arremeteu contra o plano Build Back Better dos Democratas que estava pronto para ser finalmente aprovado pela Câmara na noite passada. Não vou tentar resumir as observações de McCarthy, mas vou dar uma dica: não foi Demóstenes.
É difícil encontrar uma lógica táctica para a verborreia de McCarthy, já que o que fez foi mover a votação do ponto central da agenda social de Joe Biden para esta manhã. Talvez quando McCarthy começou, ele quisesse poder afirmar que os Democratas estavam tão embaraçados com o plano de gastos de 1,85 milhões de milhões de dólares que o passaram na calada da noite [1]. Ou talvez o desavergonhado McCarthy fosse exprimir o choque de que até a lua fechava a sua luz face à agenda socialista democrata.
O meu próprio palpite é que McCarthy está a ficar assustado com a conversa de que talvez Donald Trump deva ser instalado como presidente da Câmara de Representantes se os eleitores derem uma maioria ao Partido Republicano no próximo ano. No início desta semana, Mark Meadows, o último chefe de gabinete de Trump, disse no podcast de Steve Bannon: “Adoraria ver o martelo a passar de Nancy Pelosi para Donald Trump. Se falasse em derreter, as pessoas ficariam loucas”. (Um pouco de trivialidades constitucionais: O presidente da Câmara não tem de ser um membro da Câmara).
As artimanhas de McCarthy ocultaram as grandes notícias do Capitólio ontem – o plano de gastos sociais de Biden terá provavelmente um impacto mínimo no défice federal a longo prazo. Os rituais do Capitólio exigem que o Gabinete de Orçamento do Congresso [CBO] faça uma avaliação de custos (uma “pontuação”, em linguagem congressional) das despesas de cada projeto de lei. Por fim, o CBO estimou que a agenda da lei Build Back Better acrescentaria uma mísera quantia de 160 mil milhões de dólares à dívida do governo federal de 28 milhões de milhões de dólares ao longo de 10 anos. Dito de outra forma, a estimativa do CBO é um erro de arredondamento. E há economistas sérios, a começar por Larry Summers, que está de volta a favor da Casa Branca, que argumentam persuasivamente que uma melhor fiscalização do cumprimento do imposto sobre rendimentos poderia trazer até 400 mil milhões de dólares em novas receitas. O CBO coloca esse valor em apenas 200 mil milhões de dólares.
A verdade é que ninguém sabe o que tudo acabará por custar durante 10 anos, a começar com os cortes fiscais de Trump de 2017. É por isso que estou exasperado com a manchete principal alarmista do New York Times desta manhã (impresso): “Os analistas do orçamento vêem o projeto de lei de despesas aumentar o défice: Democratas a Pressionar: Previsão Contrasta com a promessa do Presidente sobre o Plano da Rede de Segurança”.
(…)
Que tenham um glorioso dia Build Back Better.
Nota
[1] N.T. A Lei Build Back Better foi aprovada pela Câmara já na madrugada de 19 de Novembro.
O autor: Walter Shapiro, jornalista norte-americano, licenciado em História pela Universidade de Michigan, é professor de ciências políticas na Universidade de Yale. Shapiro começou a sua carreira jornalística como repórter de Washington para o Congress Quarterly (1969 a 1970). Escreveu para várias publicações, incluindo USA Today, servindo como colunista duas vezes por semana “Hype & Glory” a partir de 1995; The Washington Post, Time (escritor sénior de 1987 a 1993, cobrindo a campanha presidencial de Bill Clinton em 1992), Newsweek (escritor político, 1983 a 1987), Esquire (coluna mensal “Our Man in the White House”, 1993 a 1996), o Washington Monthly (editor, 1972 a 1976), Salon. Com, e Politics Daily. Também escreveu para The American Prospect e foi colunista para Yahoo News e Roll Call. Ganhou o Prémio Sigma Delta Chi 2010 da Society of Professional Journalists na categoria de Escrita de Coluna Online (Independente) pela sua peça “The Societal Costs of Our Shrill, Hyperactive and Partisan Media Culture“, publicada no Politics Daily. Foi secretário de imprensa do Secretário do Trabalho dos EUA, Ray Marshall, de 1977 a 1978, e redactor de discursos do Presidente Jimmy Carter em 1979. Cobriu nove eleições presidenciais nos Estados Unidos. Shapiro é bolseiro do Centro Brennan para a Justiça da Universidade de Nova Iorque. Escreveu a One-Car Caravan: On the Road with the 2004 Democrats Before America Tunes In (PublicAffairs, 2003) e Hustling Hitler: How a Jewish Vaudevillian Fooled the Fuhrer (Blue Rider Press, 2016).