Seleção e tradução de Francisco Tavares
3 min de leitura
O governo de Sánchez vê as indemnizações como obstáculo para que as empresas elétricas investiguem
Publicado por 
Do topo do Executivo apontam que os custos que as empresas podem ter que pagar se uma falha própria for descoberta atrapalham o caminho para a verdade. Apoio apertado à rede elétrica e pouca vontade de mudanças estruturais.
O debate público pelo apagão massivo que sofreu a Península Ibérica em 28 de abril passado continua com as suas voltas e reviravoltas e com um marco que catapulta as especulações: ainda não se sabe ao certo o que aconteceu para que milhões de pessoas ficassem sem luz durante quase dez horas.
Nesta quarta-feira, o Congresso dos Deputados acolheu o comparecimento especial a pedido do presidente do governo para falar do assunto e no qual foram encenadas basicamente duas questões: a atitude do Executivo é pedir mais tempo e não fazer por enquanto autocrítica alguma, e em segundo lugar, este tema somou-se à lista de armas que utiliza o Partido Popular para hiperventilar a conversa pública e desgastar Pedro Sánchez.
Sánchez argumenta que devem ser avaliados 756 milhões de dados registados, pelo que o relatório pode precisar de “semanas ou até meses”
A variável tempo é a pedra angular da resposta do governo em relação à divisão de responsabilidades. Sánchez ratificou em sede parlamentar que a comissão técnica liderada pelo Ministério de Transição Ecológica e as empresas fornecedoras deve avaliar 756 milhões de dados registados pelas diferentes engrenagens do sistema naquela jornada. O relatório final “Pode levar semanas ou até meses”, disse.
Mas essa investigação não é apenas uma mais. Do que ali se informe e às conclusões que se chegue podem depender milhões de euros em lucros de alguma (ou algumas) das empresas que se pudesse detectar que falhou ou cometeu um acidente que desencadeou o chamado zero energético.
É aí que reside o nó górdio do medo do Governo. Um alto cargo do Conselho de Ministros comentava fora do microfone a NAIZ que estão plenamente conscientes de que “as indenizações podem ser” um obstáculo para a investigação e que são um fator que as grandes empresas elétricas poderiam levar em conta para poupar dados ou não colaborar com a verdade absoluta do ocorrido.
“Há muitos milhões em risco para eles, porque as indenizações que teriam que pagar se falhassem são enormes”, assinalam do topo do Governo.
Também deixaram transcender que o apoio é total ao trabalho da rede elétrica espanhola, uma empresa privada com 20% de participação pública e uma Presidente colocada pelo Governo. Eles asseguram que nas conversas privadas e públicas, da rede elétrica, eles dizem que não houve uma falha da sua parte e que nada fora do comum foi detectado. “Os operadores também dizem que nada aconteceu”, acrescentam.
Ninguém viu nada, todos os protagonistas envolvidos garantem que operaram adequadamente. Mas o problema foi monumental, pelo que o executivo começa a filtrar que algo as empresas poderiam tentar esconder. “Há muita pressão, dos media e das pessoas que querem saber. E sabemos que existe o risco de que se acredite que estamos a esconder algo, mas é preciso esperar”, ressaltam as mesmas fontes.
Do governo também tiram relevância ao papel que exerce a Rede Elétrica e ao controle das situações do dia a dia que pode ter a presidente do Conselho de administração, a ex-ministra socialista Beatriz Corredor. “Nós não controlamos Rede Elétrica, 20% não é controlar e os conselheiros não se ocupam de ver como está a funcionar o sistema hora a hora. Não é a sua função, dão orientações gerais”, opinam. Certamente se aprofunde este aspecto na próxima quarta-feira, no comparecimento especial que dará a ministra Sara Aagesen, de caráter mais técnico.
Não apenas as empresas, mas também o governo pode ser visto no centro da tempestade se for descoberto que o controle ou a regulamentação falharam
Mas não só as empresas poderiam ser as interessadas em evitar pagar os grandes custos. Também o governo, responsável último pelo funcionamento do sistema energético, poderia ver-se no centro da tempestade se se descobrisse que o que falhou é o controle e a regulação das elétricas. Ou, pelo menos, falta de previsão.
Comissão de inquérito
É por isso que, na sua intervenção durante o comparecimento especial de Sánchez, Alberto Nunez Feijóo enfatizou que a Comissão não poderia ser chefiada por uma ministra do Governo. “O investigado não pode ser quem investigue”, ressaltou, e pediu que o façam especialistas da órbita de Bruxelas. Em voz baixa, alguns sócios de investidura do governo concordariam com ele.
Mas a debilidade parlamentar do governo é de tal magnitude, e a investida constante da direita e seus terminais mediáticos resulta tão hostil, que os sócios, embora esbocem críticas suaves, por agora concedem a Sánchez o pedido principal que fez: tempo.
_________
O autor: Daniel Galvalizi é um jornalista espanhol, licenciado em Ciências Políticas pela Universidade Rey Juan Carlos e mestre em Jornalismo. Além do Naiz, colabora também com outros media como El Salto, O Estadão.