Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
O envio de mísseis de cruzeiro ERAM de Trump para a Ucrânia fazem explodir as suas propostas de paz feitas à Rússia
Publicado por 
Os Estados Unidos poderiam pôr fim rapidamente às guerras na Ucrânia e no Médio Oriente se parassem com o fornecimento de armas.
Na Cimeira de Anchorage (Alasca), no verão passado, entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente russo, Vladimir Putin, houve algum optimismo de que o conflito na Ucrânia pudesse ser resolvido através da diplomacia.
Parecia haver uma atmosfera de bonomia entre os dois líderes e, em particular, uma abertura do lado americano para ouvir as queixas históricas da Rússia sobre o alargamento da NATO apresentar uma ameaça à sua segurança nacional.
Somente dias depois, no entanto, a administração Trump discretamente aprovou a oferta de novos mísseis de cruzeiro para a Ucrânia. Após meses de adiamento, esses novos tipos de armas estão agora a caminho da Ucrânia. Este poder de fogo dará uma capacidade de alcance mais profundo na Rússia, que já está a ser atacada por drones de longo alcance da NATO.
A cimeira na capital do Alasca, em agosto de 2025 foi apelidada de “espírito de Anchorage”. A reunião Foi suposto que a reunião sinalizava o compromisso de Trump de encontrar uma solução diplomática para o conflito, tendo em consideração as reivindicações territoriais históricas da Rússia. Parecia haver um reconhecimento, do lado dos EUA de abordar as preocupações de Moscovo sobre as “causas profundas do conflito,” a partir de décadas de avanço da NATO sobre as suas fronteiras.
Mas quase um ano depois, a solução diplomática não conseguiu ganhar qualquer tração, como o o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, reconheceu esta semana.
Trump está, é claro, envolvido numa guerra desastrosa contra o Irão, que põe em perigo todo o Médio Oriente e a economia mundial.
Demasiado para a “presidência da paz” que ele havia prometido. Ainda assim, poderia esperar-se que ele, pelo menos, prestasse alguma atenção simbólica ao impulso da diplomacia na Ucrânia. Mas não. Como uma criança entediada com um brinquedo novo, Trump recuou, o que faz com que toda a sua angústia passada para parar o massacre na Ucrânia seja algo de um teatro superficial.
O que sim está em andamento, no entanto, é o fornecimento de mais de 3.300 armas de cruzeiro fabricadas nos EUA, fabricadas sob um programa chamado de Mísseis de Ataque de Alcance Estendido (ERAM). O programa ERAM iniciou a produção em abril de 2025 de dois novos projetos de mísseis de cruzeiro.
Uma arma chama-se Míssil de Cruzeiro Acessível de Rápida Adaptação (RAACM), fabricado pela CoAspire. Tem um alcance de 450 quilómetros.
O outro projeto, conhecido como Adaga Enferrujada, tem um alcance muito maior, de mais de 900 km e é produzido pela Zone Five Technologies. Ambas as empresas estão sediadas nos EUA.
Os ERAMs são muito mais pequenos do que os mísseis de cruzeiro Tomahawk em termos de tamanho total, peso e ogiva explosiva. Mas eles foram projetados para dar à Ucrânia uma opção mais barata para ataques profundos em território russo. Eles também não têm a imagem icónica do Tomahawk e, portanto, podem ser fornecidos sem provocar a mesma reação.
Eles estão projetados para serem implantados como armas lançadas pelo ar usando caças F-16 ou MIG-29S, ambos pilotados pelas Forças Armadas Ucranianas.
Os estados europeus da NATO – Dinamarca, Holanda e Noruega – estão a pagar a maior parte da conta pelo custo de 825 milhões de dólares de fornecimento dos ERAMs à Ucrânia, segundo o Pentágono.
Está a ser relatado, embora não oficialmente confirmado, que os mísseis Adaga enferrujada, a versão de longo alcance, já iniciou operações em ataques à Rússia. As alegações baseiam-se na alegada recuperação de detritos de mísseis, mostrando equipamentos de navegação fabricados pela Zone Five Technologies.
Desde a Cimeira de Anchorage no ano passado, o presidente Trump tratou de qualificar o regime de Kiev e os líderes europeus da NATO como inúteis nos seus esforços para chegar um acordo de paz com a Rússia. Também tem havido uma crença nesse sentido do lado russo de que Trump é genuíno nas suas expressões de querer encontrar uma resolução diplomática para a guerra de mais de quatro anos na Ucrânia – a maior da Europa desde a Segunda Guerra Mundial.
Moscou tendeu a repreender o regime de Zelensky e os seus patronos europeus por serem intransigentes e agirem para minar a diplomacia de paz de Trump. Não há dúvida de que esta crítica à russofobia europeia que bloqueia o envolvimento diplomático tem algum mérito.
No entanto, é necessário verificar a realidade sobre qual é a agenda permanente de Washington.
Washington liderou a política estratégica de longo prazo de confronto com a Rússia, usando a aliança da NATO e a Ucrânia como mandatários. Esta tem sido a política sistemática de Washington sob sucessivas administrações dos EUA, desde Clinton na década de 1990 a Bush, Obama, Biden e Trump.
Foi sob Trump, durante a sua primeira administração em 2018, que os EUA quebraram o tabu de fornecer armas letais à Ucrânia. Essas munições incluíam 47 milhões de dólares em mísseis antitanque Javelin. A Rússia advertiu na altura que tal armamento da Ucrânia levaria a um conflito aberto. Essa previsão culminou devidamente em fevereiro de 2022, durante a administração Biden, quando a Rússia invadiu a Ucrânia para defender pessoas de língua russa que estavam a ser atacadas e mortas pelo regime neonazi de Kiev apoiado pela NATO.
Na verdade, Trump gabou-se em várias ocasiões de ter sido o primeiro presidente a enviar armas letais à Ucrânia, ao mesmo tempo que tentava culpar a administração Biden pelo início da guerra.
No seu segundo mandato, a partir de janeiro de 2025, Trump recusou-se a fornecer mísseis de cruzeiro Tomahawk à Ucrânia, de modo a não provocar a Rússia, depois de Moscovo ter dado severas advertências contra tal fornecimento. E falou do seu suposto desejo de acabar com o massacre, alegando que poderia conseguir isso em 24 horas.
Trump também reduziu o envio de dólares de impostos dos EUA como ajuda militar à Ucrânia, o que poderia sugerir que ele leva a sério a solução para o fim do conflito.
Uma visão mais matizada é que aquilo com que o transacional Trump parece mais preocupado não é tanto reduzir o fornecimento de armas dos EUA à Ucrânia, mas sim fazer com que sejam os europeus a pagar por isso.
Isto é evidente pelo esperado fornecimento de mais de 3.300 mísseis de cruzeiro ERAM à Ucrânia, que a Europa está a financiar. Trump aprovou essa entrega.
Inequivocamente, isto representa uma grave escalada na guerra contra a Rússia, em que os EUA e os seus parceiros europeus da NATO estão a fazer um esforço concertado para armar o regime de Kiev para atacar mais profundamente a Rússia. O novo arsenal de mísseis de cruzeiro encaixa-se com o aumento da capacidade de drones de longo alcance fornecidos e financiados pela Europa.
Assim, a conclusão inevitável é que a agenda de hostilidade de Washington para com a Rússia não mudou fundamentalmente. Apenas se tornou matizada com a duplicidade sobre a busca da diplomacia, uma farsa em que Washington é supostamente frustrado por um regime recalcitrante de Kiev e russófobos europeus.
Esta mesma farsa dúplice está a ser jogada em relação ao Irão. Trump afirma que quer encontrar um acordo de paz com Teerão, mas, dizem-nos, que os seus esforços são continuamente sabotados por Israel e pelo seu primeiro-ministro “maluco”, Benjamin Netanyahu, a quem ele telefona aos gritos. Isto, de um presidente dos EUA que iniciou uma guerra de agressão contra o Irão há 100 dias, no dia 28 de fevereiro, ao assassinar o líder supremo do Irão enquanto ele fazia orações na sua casa em Teerão, e no mesmo dia a matar 168 meninas estudantes num ataque aéreo múltiplo contra um colégio em Minab.
A realidade é que os Estados Unidos poderiam acabar rapidamente com as guerras na Ucrânia e no Médio Oriente, interrompendo o fornecimento de armas.
A chamada diplomacia de paz de Trump é uma vigarice para encobrir o facto de que o belicoso EUA é a causa primacial dos conflitos, e este belicismo não vai parar até ser derrotado.
__________
Finian Cunningham é um antigo editor e escritor para as principais organizações noticiosas. Tem escrito extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em várias línguas. É licenciado em Química Agrícola e trabalhou como editor científico para a Royal Society of Chemistry, Cambridge, Inglaterra, antes de seguir uma carreira no jornalismo. É também músico e compositor. Durante quase 20 anos, trabalhou como editor e escritor nas principais organizações de comunicação social, incluindo The Mirror, Irish Times e Independent. Vencedor do Prémio Serena Shim para a Integridade Incomprometida no Jornalismo (2019).