Nota de editor:
Reproduzimos aqui a nota de editor publicada com o texto “A maioria dos eleitores americanos afirma que os gastos ilimitados nas eleições constituem uma ameaça à democracia” de Dave Levinthal (ver A Viagem dos Argonautas de 08/11/2025).
“Nunca é demais falar sobre esta questão dos milhões derramados pelos mais ricos nas eleições estado-unidenses, corrompendo assim o sistema democrático, corrupção esta tornada possível pelo acórdão do Supremo Tribunal de 2010 no caso Citizens United v. Federal Election Commission. Sobre este tema dos donativos ilimitados nas eleições nos EUA, via os Super PACs relembramos o texto “As contribuições nas campanhas eleitorais nos Estados Unidos: dois pesos e duas medidas” de Sam Pizzigati de 27/10/2022 (ver aqui). Ainda sobre os comités Super Pac ver “The Era of the Super Pac in American Politics” por Tom Murse.
Sobre a propalada vantagem nos EUA de poderem os cidadãos remover um líder cada quatro anos diz Tom Murse sobre os super PAC (comités de ação política): estão autorizados a “recolher e gastar quantidades de dinheiro sem limite proveniente de empresas, sindicatos, indivíduos e associações com vista a influenciar o resultado das eleições nos estados federados e a nível nacional“. Diz ele que os críticos afirmam que “… os acórdãos do tribunal e a criação dos super PACs abriram as comportas à corrupção generalizada” e que em 2012 o senador dos Estados Unidos John McCain avisou: “Tenho a certeza que haverá escândalo, existe demasiado dinheiro lavando-se à volta da política, tornando as campanhas irrelevantes.”. Sobre a decisão do Supremo Tribunal dos EUA de considerar inconstitucionais os limites às despesas de empresas e sindicatos para influenciarem o voto, declarou, em voto minoritário, o juiz John Paul Stevens: “No fundo, a opinião do Tribunal é assim uma negação do senso comum do povo americano, que reconheceu a necessidade, desde a fundação do país, de impedir que as empresas minassem a independência da governação, e que lutou desde Theodore Roosevelt contra o característico potencial corruptor da propaganda eleitoral pelas empresas“. (Cf. nota de pé página no texto “A guerra EUA-China terá de esperar” de Jacob L.Shapiro, publicado na Viagem dos Argonautas em 25/05/2019 – ver aqui – e vd. Também A Era dos Super PAC na Política Americana in https://www.thoughtco.com/what-is-a-super-pac-3367928) “.
FT
Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
O dinheiro por trás de uma rede de super PACs “progressistas” falsos
Publicado por 
Uma rede de super PACs supostamente progressistas, gastando milhões em primárias democratas em todo o país, é financiada por um grupo Republicano de dinheiro negro, a American Prosperity Alliance (APA).
Documentos recentemente arquivados da Federal Election Commission [FEC] revelam que três PACs que afirmam opôr-se às políticas de Trump e dos Republicanos — Lead Left PAC, real Change PAC e California Blue PAC — são totalmente financiados pelo conservador Americans PAC, outro super PAC. Os americanos conservadores PAC, por sua vez, receberam todo o seu financiamento neste ciclo, mais de 30 milhões de dólares, da APA.
A APA é uma parte fundamental da infra-estrutura financeira do Partido Republicano. Foi criada em 2022 e recebeu 5,5 milhões de dólares em financiamento inicial da American Action Network, uma organização sem fins lucrativos associada ao super PAC Republicano da Câmara, o Fundo de Liderança do Congresso [1]. Brian Walsh, um dos principais assessores do ex-presidente da Câmara Kevin McCarthy (R), é um conselheiro sénior da APA, de acordo com um relatório de 2024 da NBC News. Walsh foi fundador e ex-presidente do Fundo de Liderança do Congresso e ex-presidente da American Action Network.
Desde 2022, a APA recolheu mais de 100 milhões de dólares de fontes não reveladas. Milhões de dólares foram encaminhados da APA, geralmente através de intermediários, para o Fundo de Liderança do Congresso e sua organização irmã, o Fundo de Liderança do Senado. A APA também canalizou dinheiro para a MAGA Inc, o Super PAC do Presidente Trump, para a Convenção Republicana e para uma série de outros grupos republicanos. A APA não tem de divulgar os seus doadores porque está organizada como um grupo sem fins lucrativos do tipo 501(c)(4) [2].
No início deste mês, o Popular Information estabeleceu a ligação entre o Lead Left PAC, o Real Change PAC e o California Blue PAC e o Fundo de Liderança do Congresso, através de fornecedores, pessoal e endereços partilhados. O Lead Left, por exemplo, listou o seu endereço como uma caixa de correio num local staples na 2241 North Monroe Street em Tallahassee, Flórida. Dos cerca de 48.500 comités políticos distintos que constam dos arquivos da FEC desde 2016, apenas dois outros compartilham o endereço com Lead Left. Ambos os comités estão ligados ao Grupo Crosby Ottenhoff, uma empresa de verificação de conformidade política fundada por Caleb Crosby, tesoureiro do Fundo de Liderança do Congresso.
A trilha do dinheiro, no entanto, remove qualquer dúvida que pudesse haver sobre as verdadeiras motivações da Lead Left e dos outros PACs progressistas falsos. Eles têm procurado reforçar os candidatos democratas que os republicanos pensam que serão mais fracos nas eleições gerais, incluindo candidatos marginais com opiniões repugnantes.
No distrito 35 do Texas, por exemplo, Lead Left gastou mais de 1 milhão de dólares apoiando Maureen Galindo nas primárias democratas. Galindo, um terapeuta sexual, prometeu transformar os centros de detenção do ICE em “prisão para sionistas americanos” e um “centro de processamento de castração para pedófilos, que provavelmente será a maioria dos sionistas”. A campanha de Galindo arrecadou menos de 11.000 dólares, dos quais 4.100 dólares foram uma contribuição do candidato.
Galindo perdeu para o Democrata Johnny Garcia na segunda volta em Maio. Mas no Maine, o Real Change PAC gastou 500.000 dólares impulsionando Matt Dunlap, que venceu as primárias no distrito 2 do Maine. Dunlap não é um candidato marginal; ele atualmente atua como auditor estadual do Maine. Mas os democratas do establishment apoiaram o seu principal opositor, o senador estadual Joe Baldacci (D). Os republicanos apostam que Dunlap, um candidato mais progressista apoiado por Our Revolution, o grupo fundado pelo senador Bernie Sanders (I-VT), será mais fácil de derrotar [pelos Republicanos] em novembro [eleições de meio mandato].
Popular Information relatou anteriormente que o Real Change PAC enviou uma mensagem aos apoiantes desde um endereço e-mail cavalryllc.com – endereço este pertencente ao domínio de uma das principais lojas de comunicações Republicanas de [Washington] DC. O Fundo de Liderança do Congresso gastou mais de 10 milhões de dólares no ciclo de 2024 comprando anúncios digitais por meio da agência Cavalry LLC [3].
Um quarto PAC [progressista] falso, o Progressive Champions PAC, gastou 1,5 milhões de dólares atacando Cait Conley, uma candidata democrata no 17o Distrito do Congresso de Nova York. Os anúncios do PAC Progressive Champions afirmam que Conley “não é progressista” e vinculam-na ao presidente Trump.
O Progressive Champions PAC é tão recente que ainda não teve de divulgar os seus financiadores. Mas há poucas dúvidas de que faz parte da mesma rede GOP. No sábado, o Progressive Champions PAC e os outros três PACs progressistas falsos apresentaram os seus relatórios FEC na mesma janela de 32 segundos — todos usando o mesmo software de Conformidade Republicano, Crimson Filer.
___________
Notas
[1] N.T. Um dos maiores fundos externos na política americana [OpenSecrets], que arrecada doações ilimitadas para financiar anúncios de campanha a favor de candidatos republicanos ou contra seus oponentes democratas.
[2] N.T. Um grupo “501(c)(4)” é uma organização de bem-estar social, um tipo de entidade sem fins lucrativos dos EUA. Elas focam em defesa de causas e políticas públicas. As doações para essas entidades não são dedutíveis de impostos, mas elas possuem maior liberdade para fazer lobby político.
[3] N.T. Cavalry LLC é uma renomada empresa privada americana especializada em consultoria política, gestão de crises e relações públicas com sede em Washington D.C.
O autor: Judd Legum [1978-] é um jornalista e advogado estado-unidense, licenciado em Política Pública pelo Pomona College e Doutor em Jurisprudência pelo Centro de Direito da Universidade de Georgetown.
Legum fundou a ThinkProgress em 2005, dirigindo-a durante dois anos antes de partir em 2007 para se juntar à campanha presidencial de Hillary Clinton como director de investigação. Após a campanha de 2008, exerceu advocacia em Maryland antes de regressar ao ThinkProgress em 2011, e tornou-se o editor-chefe do site em Maio de 2012. Em 2010, a Legum concorreu, sem sucesso, a um lugar na Casa dos Delegados de Maryland. Em 2018, Legum anunciou que deixava a ThinkProgress para desenvolver um boletim informativo independente, a ser publicado através da Substack. Legum juntou-se a Matt Taibbi e Daniel Lavery como primeiros participantes no modelo de publicação da empresa. O boletim informativo da Legum, denominado “Informação Popular”, é a primeira publicação da Substack com foco político. Foi lançada a 23 de Julho de 2018.