Selecção e tradução por Júlio Marques Mota

O tempo não está do nosso lado, não está a nosso favor

Para o Syriza há uma alternativa à “retirada estratégica”

 Stathis Kouvelakis, Time Isn’t on Our Side – For Syriza, there is an alternative to “strategic retreat.”

Jacobin, 23 de Março de 2015

 

 

Desde que os meios de comunicação social  que apresentaram o acordo de  20 de Fevereiro entre o governo grego e o Eurogrupo como  quase uma vitória começaram a diminuir nos seus elogios,  o principal argumento dos seus apoiantes foi que “comprou algum tempo”.

Algumas concessões tinham de ser feitas,  dizem os seus  defensores, mas elas ocorreram no âmbito de um “compromisso com salvaguarda dos nossos objectivos”, para usar a terminologia de vice-primeiro-ministro e figura proeminente dos “Realistas” do Syriza,  Yiannis Dragasakis.

Os gregos defendiam  que não haveria nenhuma austeridade adicional no espaço de quatro meses de duração do acordo, o problema da liquidez que trouxe o sistema bancário para a  beira do colapso seria temporariamente resolvido  e o governo teria algum espaço de manobra nas  suas preparações para o conjunto das novas  negociações a haver em Junho sem ter que abandonar os seus objectivos  estratégicos. Não constitui uma derrota, consequentemente, mas uma retirada táctica que funciona a favor  do lado grego.

Mas mesmo sem entrar numa  análise detalhada dos compromissos empreendidos pelo governo grego ao assinar o acordo, é claro que não levou muito tempo antes de, na verdade, refutar  as questões básicas do argumento precedente.

Dentro da gaiola  em ferro

Em primeiro lugar, tornou-se claro que o governo tem as  suas  mãos   amarradas. Embora tenha resistido com sucesso as medidas de austeridade empurrados pelos europeus, ao mesmo tempo  é incapaz de implementar o programa com   que foi eleito. Com efeito, o núcleo dessas medidas,  implicam  um custo financeiro e exigem  a aprovação prévia da troika (vamos parar de uma vez por todas os eufemismos sobre as “instituições” e “Grupo de Bruxelas”).

Trata-se, em particular, da liquidação de dívidas fiscais em favor dos contribuintes de baixo rendimento, a restauração do limiar de isenção de impostos sobre a rendimento  anual de até € 12.000, e da abolição da absurdamente injusta ENFIA  (Imposto Uniforme sobre  os bens imóveis) . Além disso, o aumento do salário mínimo de regresso aos  € 751 é para ser feito num  horizonte de dois anos, com prazos pouco claros.

Finalmente, as propostas para o restabelecimento de acordos de negociação colectiva e da legislação sobre o trabalho  foram recebidas com grande oposição da troika, e na lista das reformas apresentadas pelo  ministro de finanças grego Yanis Varoufakis  reformas no mês passado, o governo comprometeu-se a continuar as  privatizações em curso e as que estão pendentes.

Como consequência, durante o primeiro mês do governo de esquerda, tem-se estado perante um período de inacção legislativa sem precedentes, uma reflexo vívida da “gaiola de ferro” desde há muito tempo imposta pela União Europeia  sobre os gregos indisciplinados. Esta inacção representou de facto  um cancelamento dos primeiros anúncios do novo governo, que na verdade tinham criado um clima positivo na sociedade grega, mas também ao  nível internacional  entre as forças políticas e sociais aliadas.

Em suma, isso significa que as medidas de redistribuição que podem proporcionar um genuíno alívio para a classe trabalhadora e para as outras camadas populares e que permitiriam a Syriza estabilizar as suas alianças sociais, são pois adiadas indefinidamente.

Por vezes, aquilo que frequentemente se omite deve também ser salientado: o primeiro período do governo de Syriza, entre outras coisas, pôs em relevo as contradições do programa  de Tessalónica, com base na qual ele foi eleito e que se destinava ser posto em prática, sem  negociação. Mas como se viu, a UE considera que “unilateral” — e, portanto, condenável — qualquer ruptura com a política do memorando e não apenas o sobre o incumprimento ou a saída do euro.

A mais gritante confirmação desta posição é evidenciada  com a carta do economista Declan Costello, que foi enviada em nome da Comissão Europeia e em que este afirmou que a aprovação “da lei sobre a crise  humanitária” sem prévia “consulta política adequada” significaria “procedimento  unilateral e de forma fragmentada que é incompatível com os compromissos assumidos, incluindo para com  o Eurogrupo, como estabelecido  no comunicado de 20 de Fevereiro.”

E de fato, neste acordo, o lado grego explicitamente disse que ele teria “abster-se do cancelamento das medidas e alterações unilaterais das reformas políticas e estruturais que poriam em causa os objectivos orçamentais, a recuperação econômica ou a estabilidade financeira, como estes são avaliados pelas instituições.” Então desde o início, não havia nenhuma chance de que a implementação de tal programa seria “isenta da negociação”.

E, de facto, neste acordo, o lado grego explicitamente disse que ”  se irias abster  de  cancelamento das medidas e alterações unilaterais das reformas políticas e estruturais que poriam em causa os objectivos orçamentais, a recuperação económica ou a estabilidade financeira, tal como estes são avaliados pelas instituições.” Então desde o início, não havia nenhuma chance de que a implementação de tal programa ficaria  “isenta da negociação”.

Mas também ficou claro que, além de ser um casus belli para a UE, o programa não era “fiscalmente neutro” (ou seja, não teria  nenhum impacto sobre o orçamento) conforme anunciado. Caso contrário, a sua promulgação não corre o risco de ser vetada pela Troika, que se preocupa principalmente com a  defesa dos   excedentes  orçamentais. E isso sem mencionar a ilusão de que o dinheiro proveniente do fundo EFSF poderia ser utilizado para fins diferentes, uma ideia explicitamente proibida pelo acordo  de 20 de Fevereiro.

(continua)

________

Ver o original em:

https://www.jacobinmag.com/2015/03/greece-syriza-eurogroup-negotiations-austerity/