Seleção e tradução de Francisco Tavares
10 min de leitura
A Europa de Macron
O Presidente francês provou ser um catavento bem oleado. O que ele diz na segunda-feira pode não corresponder ao que diz ou faz na quarta-feira. Mas os seus comentários durante a visita à China são interessantes em vários aspectos.
Publicado por 
Emmanuel Macron foi alvo de más críticas nos principais meios de comunicação social e de alguns líderes europeus notoriamente estúpidos, no seu regresso, na semana passada, da cimeira de três dias com o Presidente chinês Xi Jinping. Mas será que nos vamos contentar com as críticas à actuação do Presidente francês ou considerar aquilo que fez? Afinal, o que é que os críticos sabem?
Não me parece que as viagens de Macron a Pequim e ao sul da China, de grande visibilidade e fotos de ocasião, tenham sido somente um desperdício de combustível de avião. Arrisco-me a sugerir que as suas conversações invulgarmente prolongadas com Xi foram positivas.
E estou a ter em conta a presença da inútil Ursula von der Leyen, chefe da Comissão Europeia, que se juntou a ele para picar o bilhete: Os neoconservadores europeus podem chamar a Xi todos os nomes que quiserem, mas um encontro com o líder chinês ditatorial, autoritário, tirânico e horrível parece contar como mais um furo no coldre de sinófobos como von der Leyen.
Seja o que for, Macron não é sinófobo nem russofóbico. Por vezes, revela um toque de amerofobia gaullista, de facto.
Devo dizer desde já que Manny Macron me parece um bimbo político em quase todos os aspectos. Armou uma grande confusão no seu país, ao aprovar um plano de reforma das pensões que levou milhões de cidadãos às ruas durante meses. Mas isso é outra conversa.
No plano externo, Macron revelou-se um cata-vento bem oleado e, por isso, uma grande desilusão ao longo dos anos. O que ele diz à segunda-feira pode não corresponder ao que diz ou faz à quarta-feira.
Mas o que ele disse em várias segundas-feiras durante a sua presidência inclui algumas ideias muito válidas: A NATO perdeu o seu rumo, os europeus partilham um destino comum com a Rússia, a Europa deve recuperar a sua autonomia e cuidar da sua própria segurança.
Macron, de facto, faz-me lembrar Donald Trump nestas matérias. É uma comparação que Macron detestaria e Trump não compreenderia, mas ambos são capazes de articular iniciativas arrojadas de política externa, embora lhes falte o carácter para lhes dar substância, ganhar aceitação para elas e pô-las em prática.
A imprensa e as cliques políticas transatlânticas ignoram normalmente Macron quando ele faz o seu acto de “eu sou o próximo-de-Gaulle”. Mas não desta vez. Actualmente, há demasiadas coisas em jogo entre o Ocidente e a China: A influência de Pequim sobre Moscovo, real ou imaginária, na questão da Ucrânia, o papel da Europa enquanto os Estados Unidos fomentam uma crise sobre Taiwan, a independência ou não das relações da Europa com a China e a nova ordem mundial que Xi e os seus principais responsáveis pela política externa declararam ser a prioridade do continente.
Macron meteu-se em tudo isto logo que desembarcou em Pequim, a 6 de Abril. No seu discurso de chegada ao Grande Salão do Povo, apelou directamente a Xi para que exercesse a sua influência em Moscovo. “Sei que posso contar consigo para trazer a Rússia de volta à razão e todos de volta à mesa das negociações”, disse Macron. A causa, acrescentou, é “uma paz duradoura que respeite as fronteiras internacionalmente reconhecidas”.
Estas observações são interessantes em vários aspetos.
Um sugestivo erro de cálculo
Por um lado, Macron calculou mal. A China deixou bem claro que, se for convidada, está disposta a actuar como mediadora entre a Rússia e a Ucrânia (e os apoiantes ocidentais de Kiev), mas em circunstância alguma intervirá nos assuntos soberanos da Federação Russa ou de qualquer outra nação. Gostaria que Macron passasse mais tempo a fazer os seus trabalhos de casa e menos a posar para historiadores e escultores de bustos de bronze.
Por outro lado, a formulação é subtilmente sugestiva. “Uma paz duradoura” é aquela que reconheceria as preocupações de segurança da Rússia, o que Washington e os seus peixes-piloto na Europa se recusam a reconhecer. Respeitar as fronteiras reconhecidas internacionalmente é uma boa ideia, todos concordam, mas Macron pareceu deixar em aberto quais seriam essas fronteiras quando os mapas fossem desenhados na conclusão das negociações.
E por outro lado – são três neste caso – Macron sugeriu abertamente que negociar com a Rússia era um compromisso tão válido como negociar com a China.
O “Eu sei que posso contar consigo” do Presidente francês foi extremamente incauto: o líder chinês foi “inflexível na resposta directa ao chefe de Estado francês”, como disse o Le Monde. Ao mesmo tempo, Macron conseguiu uma boa sintonia com Xi no que respeita à questão mais importante. “Juntamente com a França, apelamos à contenção e à razão”, disse Xi durante a troca de palavras no Grande Salão, “na procura de um acordo político e na construção de uma arquitectura de segurança europeia equilibrada e duradoura”.
Uma viagem à parte
Depois de longas conversações em Pequim, Xi deu o passo invulgar de acompanhar Macron a Guangdong, a província do sul onde se concentra grande parte da capacidade de produção da China. Há algumas coisas a dizer sobre esta viagem à parte. Três, na verdade.
Em primeiro lugar, Macron manifestou a sua opinião de que as relações entre a Europa e a República Popular da China devem permanecer abertas e desenvolver-se mais na vertente económica – uma rejeição implícita da campanha de Washington para perturbar a extensa interdependência dos laços económicos entre o Ocidente e a China.
Ligação aqui
“Loucos dementes e perigosos governam-nos
Cnbc.com
“Os Estados Unidos têm de trabalhar com a Europa para diminuir o ritmo de inovação da China, disse a Secretária do Comércio Gina Raimondo….
Temos de trabalhar com os nossos aliados europeus para negar à China a tecnologia mais avançada de modo a que não possam alcançar-nos em áreas críticas …”
Em segundo lugar, temos de pensar porque é que Xi investiu tanto tempo neste encontro com o líder francês. Se eu sei que Macron é um peso leve inconstante e você sabe o mesmo, podemos contar que Xi compreende muito bem o carácter de Macron.
A minha resposta: A intenção de Xi era demonstrar que Pequim continua aberta ao desenvolvimento de um conjunto de relações com a Europa que constitua uma causa comum contra os esforços da América para alinhar o mundo atlântico contra a China e, implicitamente, contra a Rússia. “Xi denunciou a lógica da Guerra Fria e a confrontação dos blocos”, disse a correspondente do Le Monde, Claire Gatinous, a partir de Pequim. Gatinous citou Xi dizendo: “A China considera sempre a Europa como um pólo independente num mundo multipolar”.
Ligação aqui
Terceiro, von der Leyen não foi convidada para ir a Guangdong. Xi, podemos inferir com segurança, quer negociar com nações europeias como a França e líderes como Macron, em vez da União Europeia rigidamente neoliberal e ideólogos como a actual presidente da Comissão Europeia.
Demonstração de autonomia europeia
Independentemente do que se possa pensar de Macron, ele foi a Pequim para defender uma Europa autónoma que determina por si própria os seus laços com a principal potência não ocidental. O balanço é positivo, como digo. As relações entre a Europa e a China continuam a ser um assunto delicado e isso, para já, é suficiente.
Pedro Sanchez precedeu Macron em Pequim, para conversações com Xi, por alguns dias. Foi uma cimeira que atraiu muito menos atenção, mas o primeiro-ministro espanhol fez questão de afirmar que os europeus devem permanecer abertos à recente emergência da China como potência diplomática.
Os dias que Macron passou em Pequim nunca lhe valeram uma boa imprensa no seu regresso a Paris. Mas garantiu críticas quando deu uma entrevista muito comentada ao Politico, no seu voo de Pequim para Guangzhou. Aqui estava Macron qual plena flor gaullista, a falar da independência europeia, da redução da dependência da Europa em relação ao dólar e do continente como “terceira superpotência” num mundo multipolar.
“O ‘grande risco’ que a Europa enfrenta”, disse Macron ao Politico, “é ser ‘apanhada em crises que não são nossas, o que a impede de construir a sua autonomia estratégica'”.
E depois isto:
“O paradoxo seria que, tomados pelo pânico, acreditássemos que somos apenas seguidores da América. A pergunta a que os europeus têm de responder… será do nosso interesse acelerar [uma crise] em Taiwan? Não. O pior seria pensar que nós, europeus, temos de nos tornar seguidores neste assunto e seguir a agenda dos EUA e uma reacção exagerada da China”.
“Se as tensões entre as duas superpotências aquecerem“, concluiu Macron, “não teremos tempo nem recursos para financiar a nossa autonomia estratégica e tornar-nos-emos vassalos“.
Os responsáveis ocidentais do nível de Macron estão muito melhor a traficar eufemismos e mitologias da superioridade inatacável do Ocidente quando estão em público do que a falar com este tipo de honestidade crua. Foi o que aconteceu com Macron no seu regresso ao Palácio do Eliseu.
Roger Cohen, chefe do escritório do The New York Times em Paris, publicou um artigo analítico sob o título inestimável: ” Da passadeira vermelha à casota do cão: Macon regressa da China para consternação dos Aliados”. Impagável, em parte, porque é um péssimo título, mas impagável sobretudo porque é, perdoem-me, uma treta.
Como tenho estado a viajar pela Europa nas últimas semanas, é perfeitamente claro para mim que a opinião pública no Continente se inclina fortemente a favor do tipo de Europa pela qual Macron fala. A casota do cão de Cohen está em Washington, não na Europa. O correspondente Cohen, que goza de uma reputação merecidamente boa, nota aqui o uso por Macron de “multipolar”, “vassalos”, “mentalidade da Guerra Fria” e outros termos do género, como se fossem transgressões chocantes. É o que é preciso para se ser enviado da casota do imperium, suponho. Lamentável.
A propósito de lamentável, não posso concluir este pensamento sem mencionar Liz Truss, a primeira-ministra britânica que não se apercebeu de nada durante 44 dias no ano passado. Depois de se ter retirado, em aparente embaraço, após ter sido arrancada do palco com uma bengala, Truss está agora de volta para repetir a sua imitação de Margaret Thatcher.
“Foi um erro os líderes ocidentais visitarem o Presidente Xi e pedirem-lhe para intervir na procura de uma solução para o conflito na Ucrânia”, disse Truss na semana passada na Heritage Foundation, que parece ser um dos únicos locais onde Truss ainda é levada a sério. “Penso que isso foi um sinal de fraqueza. É também por isso que o Presidente Macron está errado ao sugerir que Taiwan não é de interesse directo para a Europa”.
Liz Truss. Quero dizer, francamente. É a isto que chegámos. Este é o tipo e o calibre de pessoas que nos estão a conduzir de forma perturbadora na direcção de um conflito global.
Não sei o que Macron tenciona fazer com as posições meritórias que exprimiu quando esteve na China a falar com Xi e a dar uma vista de olhos à sua base industrial. Se o registo histórico nos serve de guia, a nossa resposta é não muito.
Mas espero que haja alguma coisa.
Foi um anarquista francês do século XIX que disse: “Para liderar, tenho de seguir”. Esquece isso, Manny. Mantém o teu pensamento sobre estas questões, se é que é o teu pensamento.
______________
O autor: Patrick Lawrence, correspondente no estrangeiro há muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. O seu livro mais recente é Time No Longer: Os Americanos Depois do Século Americano. A sua conta no Twitter, @thefloutist, tem sido permanentemente censurada. O seu sítio na web é Patrick Lawrence.