BREXIT: UM EXEMPLO DA ENORME NUVEM DE FUMO A PAIRAR SOBRE A REALIDADE EUROPEIA – 4. O BREXIT PODERÁ CAUSAR A GUERRA? UM TOTAL ABSURDO, SENHOR DAVID CAMERON, por SIMON JENKINS
joaompmachado
Selecção e tradução de Júlio Marques Mota
O Brexit poderá causar a guerra? Um total absurdo, senhor David Cameron
Simon Jenkins, Brexit could cause war? Utter nonsense, David Cameron
The Guardian | Opinion, 9 de Maio de 2016
O nosso primeiro-ministro fez história no debate sobre a UE, sem nenhuma boa razão e uma enorme abundância de iliteracia.
Fotografia: BBC
A tese aparente de Cameron que a Primeira Guerra Mundial poderia ter sido evitada pela intervenção precoce britânica é pura iliteracia ‘Foto:. BBC
A história de David Cameron é lixo. Quaisquer que sejam as virtudes de permanecer na UE, a sua ideia no discurso de hoje, que “sempre que viramos as costas à Europa, cedo ou tarde, arrependemo-nos sempre ” é um disparate. Quanto a Brexit “levar ao risco de uma guerra”, isto é o Projeto do Medo até à loucura .
A melhor coisa que aconteceu para a Inglaterra medieval foi a sua derrota na Guerra dos Cem Anos e o fim das ambições inglesas sobre o continente europeu. A melhor coisa que aconteceu no século XVI foi a rejeição do papado pan-europeu de Henry VIII. A mais sábia política da sua filha, Elizabeth I, foi a de um isolacionismo tão rígido que rejeitou os seus pretendentes continentais, um após outro. A Grã-Bretanha lutou contra todas as tentativas da França e da Espanha para restabelecer uma Europa católica e aceitou um holandês e um monarca alemão estritamente com base na soberania parlamentar britânica.
O predecessor de Cameron do século 18 foi Robert Walpole, autor da Paz de Walpole. O seu isolamento meticuloso dos conflitos da Europa trouxe à Grã-Bretanha uma idade de ouro do Iluminismo e da revolução industrial. Em 1734 Walpole poderia orgulhosamente dizer à rainha: “Senhora, existem 50.000 homens mortos este ano na Europa, e nenhum é inglês”.
Mesmo a criação do império por William Pitt foi explicitamente baseada no facto de ficar afastado da guerra dos sete anos no continente europeu. Mais tarde, enquanto as vitórias de Horatio Nelson eram essenciais para os interesses britânicos, a campanha de Waterloo dificilmente poderia ser, em termos de David Cameron, evitada por uma intervenção antecipada. Nem Napoleão Bonaparte representava uma séria ameaça para a Grã‑Bretanha.
A Grã-Bretanha vitoriana ficou fora da Europa. A sua única intervenção, a Crimeia, foi um desastre. Cameron esquece talvez o maior sucesso do seu predecessor conservador, Lord Salisbury, que disse da intervenção nos assuntos de outros Estados (certamente a essência da UE) que não havia “nenhuma prática que a experiência das nações mais uniformemente condene .” A sua política foi descrita como a do “esplêndido isolamento”.
A tese aparente de Cameron de que a Primeira Guerra Mundial poderia ter sido evitada pela intervenção precoce do governo britânico é pura iliteracia. Poderíamos muito bem ter argumentado que ela foi causada pela mão duma incipiente UE incipiente, a Tríplice Aliança contra a Alemanha expansionista.
A Segunda Guerra Mundial foi, isto é claro, a grande excepção, mas qualquer ideia de que a Grã- Bretanha poderia ter promovido a paz pela declaração de guerra a Hitler, antes de 1939 é pura e simplesmente fantasiosa. Quando Cameron cita recentes guerras no Médio Oriente, o que elas têm a ver com a adesão da Grã-Bretanha à UE? Quanto ao Iraque como um guia para qualquer coisa, se eu fosse Cameron gostaria de ficar calado.
Se a história inglesa é para ser citada neste debate, ela constitui um sustentado e esmagador argumento, irrefutável, para o Brexit. Esse objectivo, é claro, não deve ser um guia para o futuro. A História deveria ser estudada, não repetida- e é melhor deixá-la para os historiadores.
Simon Jenkins, Brexit could cause war? Utter nonsense, David Cameron, publicado pelo jornal The Guardian e disponível em:
