Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
Os chiques contra as pessoas comuns
Editado por 
Cheguei a Londres no sábado à tarde. O trânsito estava pesado e demorou quase duas horas para chegar ao meu hotel, dando muito tempo para falar com o meu motorista. Foi um tempo bem passado. Era um escocês que já vivia e conduzia em Londres há muito tempo. Discutimos a eleição, claro, e a devastação do Partido Trabalhista e a ascensão dos Conservadores. Ele tinha votado nos Conservadores. Ele explicou que isso se devia à sua repugnância pelo que ele chamou de “chiquismo londrino ” e ao seu ódio à Inglaterra ao mesmo tempo que se enriquece de forma desenvergonhada e se despreza todos os que não têm o culto que eles têm.
Por “culto” ele não se estava a referir à religião, mas à crença deles de que a Inglaterra é corrupta e exige uma reforma implacável. Ele estava particularmente enfurecido que a mensagem expressa pela canção “Rule Britannia ” fosse vista pela esquerda chique como vergonhosa, porque prestava homenagem a um mal pelo qual a Grã-Bretanha deveria estar a desculpar-se repetidamente: o Império Britânico. A perda do império não o incomodava. O que o incomodava era que a esquerda chique não estava disposta a respeitar que quaisquer que fossem as falhas que a Grã-Bretanha pudesse ter tido, a Grã-Bretanha foi um grande momento na história humana, e ele como súbdito britânico e como escocês não estava preparado para se envergonhar disso.
O que aconteceu na Grã-Bretanha é algo que pode ser visto em outros lugares. O partido de esquerda tornou-se o partido da elite abastada e educada. Os conservadores tornaram-se o partido dos trabalhadores. Os primeiros exigem o direito de manter o seu estatuto, mas também de redefinir o significado da história de uma nação e usar o seu poder para impor princípios morais a uma sociedade que não está preparada para os respeitar. O Partido Trabalhista da Inglaterra tinha sido o partido da classe trabalhadora, mas parece, em grande medida, ter-se virado contra os trabalhadores.
A questão da União Europeia está misturada com isto. Os chiques (vou usar este nome quando me refiro às elites das grandes cidades britânicas) apoiaram entusiasticamente a adesão à UE. De acordo com o meu motorista, os chiques de esquerda estão todos envolvidos nas finanças, e eles viram a filiação na UE como benéfica para eles. Mas houve outro aspeto que ele não mencionou. Se uma das coisas que o você deseja fazer é entrar a fundo na história britânica e negar aos britânicos o direito de admirar a grandeza e se perdoarem a si mesmos o mal que fizeram, então a UE é o veículo perfeito. Ao anunciar e tentar impor uma identidade europeia, desvalorizando a própria nação, a UE deu aos chiques uma ferramenta poderosa para subordinar a brilhante, escura e amada história da Grã-Bretanha.
O desejo desta classe social de ganhar mais dinheiro é fácil de entender. Mais difícil de entender é o desejo desta mesma classe de redefinir a lembrança britânica do seu passado. Quando os eleitores optaram por deixar a UE, estas elites ficaram estupefactas e enfurecidas. Podia-se ler muitas vezes sobre como as pessoas que votaram a favor da saída da União Europeia eram consideradas pessoas pouco instruídas, sem qualquer compreensão do que estavam a fazer. Os chiques queriam deslegitimar a eleição e insistiam em que fosse repetida. O desejo de uma repetição era do seu interesse racional, mas algo mais estava a acontecer. Os chiques acreditavam ter o direito de governar, e que aqueles que votaram contra eles eram pretendentes ilegítimos ao poder. À medida que a luta para reverter o Brexit se intensificava, a batalha para deslegitimar os inimigos da UE também se intensificava. Tendo começado por declarar os eleitores ignorantes, eles estenderam o seu ataque para incluir uma série de outros valores, como o patriotismo, e o direito de preservar e celebrar a cultura britânica. A luta pelo Brexit não iniciou a guerra cultural, mas empurrou a classe trabalhadora industrial para uma revolta contra os chiques e as suas crenças.
Havia, naturalmente, uma enormíssima dimensão económica. A classe operária industrial das Midlands não estava a sentir nenhum benefício de se pertencer à UE. Os chiques de Londres, esses estavam. A UE desempenhou um papel importante nisto. A Grã-Bretanha é a segunda maior economia da UE, e a sua perda seria extremamente dolorosa. A UE tinha duas rotas possíveis. Uma era chegar a uma redefinição da relação com a Grã-Bretanha. A outra era ser totalmente rígida em encontrar uma resolução. A hipótese seguida pela UE foi a de que a rigidez era mais racional, uma vez que forçaria uma mudança no alinhamento político britânico que reverteria o Brexit. Fez tudo o que podia para fazer o Brexit parecer um desastre, e convenceu todos aqueles que já acreditavam nisso, enquanto alimentava fortemente a raiva contra a UE naqueles que não acreditavam. A colaboração política entre os chiques e a UE levou a um aumento do fosso que separava as duas classes sociais inglesas e reforçou a crença de que a aceitação racional da UE estava a ser bloqueada por nacionalismo primitivo e ignorante. Assim, as batalhas económica e financeira fundiram-se.
A estrutura política britânica mudou enormemente. O Partido Trabalhista tinha sido o partido da classe trabalhadora industrial e alinhado com a sua cultura, ao contrário dos marxistas que o queriam transformar. O Partido Conservador era o partido dos ricos e do império. Hoje, o Partido Trabalhista é o partido dos chiques, exigindo mudanças culturais, enquanto os Conservadores são o partido que perdeu Londres chique e tirou um enorme pedaço das Midlands industriais. Deve-se notar que a grande mudança foi cultural e não económica. O Partido Trabalhista não foi claro quanto à UE e partilhava com os chiques o desejo de uma reforma moral. Os Conservadores estiveram do lado da classe trabalhadora, tanto em questões económicas como culturais.
O realinhamento britânico é algo que também vemos mais amplamente no mundo euro-americano. Os partidos que antes eram da classe trabalhadora passaram a apoiar os abastados e a concentrar-se na mudança cultural. Os partidos que antes eram os partidos dos ricos estão agora a falar pelos trabalhadores, e particularmente pelas suas opiniões culturais. Isto não é nada particular para a Grã-Bretanha. O desejo de proteger os valores culturais tradicionais é poderoso entre as classes trabalhadoras, que veem o ataque aos seus valores por antigos aliados como uma traição. Assim, o Partido Trabalhista tornou-se o partido dos chiques, e os Conservadores falam pelo meu motorista de táxi.
_______________________
O autor: George Friedman é um analista geopolítico internacionalmente reconhecido e estrategista em assuntos internacionais e fundador e presidente da Geopolitical Futures. O Dr. Friedman é um autor best-seller do New York Times e o seu livro mais popular, The Next 100 Years, é mantido vivo pela presciência das suas previsões. Outros livros mais vendidos incluem Flashpoints: The Emerging Crisis in Europe, The Next Decade, America’s Secret War, The Future of War e The Intelligence Edge. Os seus livros foram traduzidos para mais de 20 idiomas. O Dr. Friedman informou várias organizações militares e governamentais nos Estados Unidos e no exterior e aparece regularmente como especialista em assuntos internacionais, política externa e inteligência nos principais meios de comunicação. Por quase 20 anos antes de renunciar em maio de 2015, o Dr. Friedman foi CEO e então presidente da Stratfor, uma empresa que fundou em 1996. Friedman recebeu o seu bacharelado pela City College da City University of the City University of New York e é doutor em Governação pela Cornell University.