Seleção e tradução de Francisco Tavares
8 min de leitura
A decisão crucial do Irão sobre Israel
Por As’ad AbuKhalil
Publicado por 
em 18 de Setembro de 2024 (original aqui)
Teerão eventualmente precisará enfrentar Telavive, talvez ainda mais depois do ataque terrorista de pager no Líbano. Mas o Irão fará isso nos seus próprios termos, não no prazo ditado pelos seus inimigos.
O Irão enfrenta provavelmente a sua decisão mais difícil desde a sua vitória na Revolução Iraniana em 1979.
Israel lançou ataques bem no coração de Teerão e nos subúrbios ao sul de Beirute, fortalecendo significativamente a sua posição estratégica.
[Na terça-feira, Israel foi acusado por funcionários dos EUA de colocar explosivos em pagers feitos na Hungria, que foram vendidos para o Líbano e depois detonados remotamente, matando 12 pessoas e ferindo mais de 2.700. O Hezbollah jurou vingança sobre Israel.]
Antes do ataque terrorista com pager, o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, admitiu que os dois ataques anteriores ao Irão e ao Líbano foram uma conquista israelita, uma concessão rara em qualquer líder árabe.
Mas a agressão ousada e arriscada de Israel deve ser entendida no contexto do fracasso estratégico de Telavive em eliminar o Hamas na sua guerra em Gaza.
Israel tem liberdade para matar
Israel teve sucesso em exterminar dezenas de milhares de palestinianos e tornar grande parte de Gaza inabitável. Um estado que historicamente demonstrou pouco escrúpulo em limpar etnicamente a população palestina nativa em favor de imigrantes europeus, mais uma vez deu prioridade à segurança da sua ocupação acima de preocupações humanitárias e do direito internacional.
Enquanto Israel contar com o apoio incondicional dos EUA, sabe que pode violar normas e leis internacionais de guerra, e talvez até mesmo recorrer ao uso de armas nucleares — com o apoio dos EUA.
Desde o assassinato de Qasem Soleimani, ex-chefe da Guarda Revolucionária Iraniana, durante o governo Trump, o Irão tem lutado para reafirmar a sua soberania e projetar dissuasão contra Israel.
A sociedade relativamente aberta do Irão apresenta vulnerabilidades, diferentemente do Iraque rigidamente controlado de Saddam Hussein, por exemplo, onde os estrangeiros eram minuciosamente examinados ou banidos completamente. A indústria do turismo e as duplas cidadanias do Irão permitiram que o Mossad se infiltrasse na sociedade iraniana e recrutasse espiões e sabotadores.
Várias tentativas de assassinato, algumas bem-sucedidas, tiveram como alvo cientistas iranianos e figuras do regime. Além disso, Israel e Arábia Saudita colaboraram para financiar e apoiar grupos de oposição étnica doméstica e a organização terrorista Mujahideen-e-Khalq (MEK), que antes era apoiada pelo regime de Saddam Hussein e agora é apoiada pelo Mossad, pelo regime saudita e pelo lobby israelita em Washington. (Os EUA já a classificaram como uma organização terrorista pelo seu recurso a bombardeamentos indiscriminados, mas Israel conseguiu retirá-la da lista).
O Irão, uma nação com diversas etnias e grupos religiosos, desde há muito tempo que vê os seus adversários explorarem essas divisões internas. Esses inimigos alavancam desigualdades para provocar a agitação e recrutar espiões para o Mossad e outras forças hostis.
Os EUA, sob um presidente com acuidade mental questionável, continuam a apoiar Israel incondicionalmente, mesmo com a escalada da violência em massa de Israel contra os palestinianos. Parece não haver linhas vermelhas para a Casa Branca, até mesmo se Israel recorresse a armas nucleares contra os seus inimigos.
O Irão não deseja confrontar Israel diretamente enquanto os EUA estão preparados para implantar navios de guerra pela região em defesa de Israel. A necessidade de Israel de intervenção militar direta dos EUA, da Europa e até mesmo dos árabes para se defender contra atores não estatais na Palestina e no Líbano expõe as suas próprias vulnerabilidades estratégicas.
Israel costumava ser capaz de enfrentar vários exércitos árabes sem apoio militar externo e agora clama por ajuda da NATO quando ameaçado pelos exércitos relativamente pequenos do Hamas e do Hezbollah.
Dissidência política no Irão
A recente eleição presidencial iraniana revelou uma insatisfação significativa entre a população iraniana. A oposição ao regime deixou de estar confinada a jovens estudantes universitários nas grandes cidades. Nesta eleição, um candidato alinhado, abertamente, com a Guarda Revolucionária Iraniana enfrentou um representante da chamada oposição reformista, e este último saiu vitorioso.
O regime enfrenta uma crise de legitimidade, pois as credenciais revolucionárias que antes o sustentavam diminuem com o tempo. A reforma económica e a criação de empregos tornaram-se as principais prioridades do governo — mais importantes até do que a retaliação contra Israel.
Além disso, visitantes recentes do Irão relatam fortes manifestações de insatisfação entre a população em relação ao generoso apoio iraniano à luta palestina. Muitos iranianos sustentam que as necessidades do povo iraniano devem ter prioridade em detrimento das exigências militares da resistência árabe contra Israel.
A política externa é uma grande prioridade para o regime, mas nem tanto para a população, e não devemos descartar a possibilidade de que a propaganda ocidental tenha realmente tido sucesso dentro do Irão, assim como teve sucesso nos antigos países do bloco soviético durante a Guerra Fria.
O Irão sob o Xá não apenas não se preocupava com a situação dos palestinianos, mas o Xá era um aliado muito próximo de Israel e ajudou a financiar e armar os seus clientes na região, incluindo a Falange e seus aliados no Líbano — já em 1958, durante a mini-guerra civil (e a posterior guerra civil em 1975).
Foi o aiatolá Ruhollah Khomeini pessoalmente quem injetou a Palestina no cerne da doutrina dominante do governo e até mesmo da ideologia político-religiosa que chegou ao poder no Irão.
Alguns elementos da oposição reformista, que estão alinhados com a dupla formada pelo ex-presidente Hassan Rouhani e pelo ex-ministro dos Negócios Estrangeiros Javad Zarif, acreditam que se o Irão fizer mais concessões, os EUA suspenderão as sanções e isso conduzirá à prosperidade económica.
O governo Rouhani operou sob essa suposição, negociando um acordo nuclear que, em última análise, não serviu aos interesses do Irão. Tolamente, eles concordaram com o pacto nos últimos dias da administração Obama sem garantir um tratado durável e aprovado pelo Senado dos EUA. Como resultado, quando Donald Trump assumiu o cargo, ele facilmente desmantelou o acordo, apesar do seu apoio anterior a uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas com consentimento dos EUA.
A Decisão do Irão
O Irão deve ter em conta todos estes fatores ao pensar em como responder à violação direta da sua soberania por Israel diversas vezes no ano passado — primeiro com o ataque ao seu consulado em Damasco e, mais recentemente, com o assassinato de um líder do Hamas numa casa de hóspedes do governo em Teerão.
Enquanto a resposta do Irão à primeira violação foi simbólica, mas forte, uma resposta simbólica similar à segunda poderia prejudicar a posição estratégica do Irão com Israel. O Irão quer enviar uma mensagem clara de dissuasão, mas não quer escalar para uma guerra total.
Também teme ingenuamente que Israel possa arrastar os EUA para um confronto militar com o Irão.
Embora seja possível que um segundo governo Trump, ou o atual, apoie Israel num ataque ao Irão, é altamente improvável que os EUA participem numa guerra em grande escala contra o Irão, especialmente após os fracassos das recentes intervenções militares dos EUA no Médio Oriente.
Como o ex-secretário de Defesa Robert Gates alertou certa vez em West Point, qualquer presidente que considere iniciar uma nova guerra no Médio Oriente deve ser-lhe examinada a cabeça.
Para o Irão, depender demais dos seus aliados regionais para responder à agressão israelita pode prejudicar a sua posição no mundo árabe. Deve responder nos seus próprios termos, ou a sua influência regional sofrerá.
Os meios de comunicação do Golfo já acusaram o Irão de evitar o confronto direto com Israel, mesmo que não haja fronteira geográfica entre as duas nações. Esses mesmos meios raramente perdem uma oportunidade de minar o apoio ao Irão em nome de Israel.
Esta guerra, envolvendo os principais aliados iranianos Hamas e Hezbollah, é uma das mais longas na história do conflito árabe-israelita (talvez com a possível exceção da guerra de atrito entre o Egito e Israel, em 1968 e 1970).
Embora o Irão continue a ser o único país disposto a arriscar a sua própria estabilidade e bem-estar económico para fornecer apoio militar e financeiro aos grupos de resistência árabes, há uma pressão crescente da opinião pública árabe para que o Irão tome medidas mais diretas contra Israel se quiser beneficiar do seu apoio contínuo à causa palestiniana.
O Irão não pode deixar a sua soberania ser repetidamente violada por Israel, tanto na Síria como no Irão. Esta é uma grande vulnerabilidade que o “eixo da resistência” tem que enfrentar em algum momento, e provavelmente em coordenação com o governo russo, que ainda permanece alinhado com Netanyahu sobre a agressão israelita na Síria.
O Irão eventualmente precisará enfrentar Israel. Mas fá-lo-á nos seus próprios termos, não no calendário ditado pelos seus inimigos.
O Irão terá que decidir: como proteger a soberania iraniana e a dissuasão estratégica sem iniciar uma guerra regional com Israel e instigar uma intervenção militar direta dos EUA contra a república islâmica.
Portanto, não lhe resta outra escolha senão esperar que termine este período de intensa atenção e presença dos EUA nas águas do Médio Oriente.
________
O autor: As’ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. É autor de The Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America’s New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) e dirige o popular blog The Angry Arab.