A Guerra na Ucrânia — O doloroso mistério do número de vítimas ucranianas. Por Davide Malacaria

Seleção e tradução de Francisco Tavares

4 min de leitura

O doloroso mistério do número de vítimas ucranianas

O número de vítimas é secreto. Ninguém sabe disso no Ocidente, porque não querem que seja conhecido – A reversão da ofensiva Kursk – Zaluzhny como Grant?

 Por Davide Malacaria

Publicado por  em 26 de Setembro de 2024 (original aqui)

 

 

O Presidente da República Checa, Petr Pavel, disse que a vitória sobre a Rússia “à custa de matar metade da população ucraniana não é uma vitória”. Informa o media Ceske Noviny, de Praga, e também o Strana [jornal online ucraniano], e soa como uma sonora reprovação do plano para a “vitória” da Ucrânia que Zelenski está a exibir aos seus patrocinadores durante a sua visita americana à margem da Assembleia Geral da ONU.

Pavel, ex-general da NATO, pôs o dedo na ferida, uma vez que um dos mistérios mais obscuros da guerra ucraniana diz respeito precisamente ao número de mortos e feridos ucranianos. Números que são mantidos sob estrito sigilo por Kiev e pelos seus patrocinadores ocidentais para evitar responder às muitas perguntas que poderiam suscitar, em primeiro lugar, a necessidade de continuar à vontade esta guerra por procuração contra a Rússia até ao último ucraniano.

 

A alteração Massie

Sobre esta questão, a pedrada no charco e a resposta entre um cronista do Responsible Statecraft e Thomas Massie, membro do Partido Republicano na Câmara dos EUA, que neste verão propôs uma alteração ao projeto de lei anual sobre política de defesa, a lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), na qual “pede um relatório sobre as perdas de homens e equipamentos de ambos os lados envolvidos no conflito ucraniano”. Aprovada na Câmara, a alteração ainda não foi aprovada no Senado.

A Responsible Statecraft, na altura, tinha perguntado por que razão tinha colocado esse pedido de alteração à NDAA. “O facto é que, num briefing confidencial – respondeu Massie – perguntei quantas vítimas havia nas fileiras da Ucrânia numa reunião em que, como me lembro, alguns membros da comunidade de inteligência deveriam informar-nos [sobre a guerra], fazendo o possível para relatar quantas vítimas russas haviam sido registadas, mas evitando responder à minha pergunta sobre quantas eram as vítimas ucranianas”.

“O briefing foi realizado no Congresso num contexto confidencial. Eles realmente não tinham desculpa, a menos que não estivessem muito seguros [sobre o número solicitado], o que parece uma mentira incrível. Assim, alguns meses depois, estive no gabinete do Presidente [da Câmara] e perguntei-lhe se tinha conhecimento do número de vítimas ucranianas. Começou a falar-me das vítimas russas. Repeti: sabe quantas vítimas ucranianas houve? E ele disse: Não. Perguntei-lhe, alguma vez lhe disseram? E ele respondeu: Não. Então eu disse-lhe: você alguma vez se perguntou? Ele respondeu: Eu deveria perguntar. Assim, até o presidente da Câmara é mantido na obscuridade. Na altura, eu não sabia quantas vítimas havia. E se você perguntar, por exemplo, a uma autoridade quantas vítimas ucranianas houve, mesmo as autoridades do nosso país não te podem dizer. Quando fiz esta pergunta, as autoridades responderam com números totalmente diferentes, porque se baseiam no que foi publicado. E praticamente nada de fiável foi publicado”.

 

Kursk: o ataque decidido por Zelenski em solitário

Para que conste, os russos continuam a avançar no Donbass, aldeia após aldeia, cidade após cidade, destruindo as forças ucranianas “exaustas” (o cansaço dos ucranianos foi confessado ao Le Monde por um ministro dos Negócios Estrangeiros europeu não identificado à margem da Assembleia da ONU).

Ao mesmo tempo, continua o massacre de Kursk, onde as forças mais experientes da Ucrânia, equipadas com os mais avançados sistemas de armas, são golpeadas pelos russos que, tendo superado a surpresa do avanço, conseguiram transformar a situação a seu favor, aproveitando a oportunidade para prender e destruir a fina flor do exército inimigo imprudentemente enviado para o perigo.

Assim, outro alegado sucesso ucraniano, feito da substância dos sonhos, evaporou-se. Por outro lado, a ofensiva de Kursk estava marcada desde o início, tanto que, após as primeiras vitórias fáceis, enfatizadas pela propaganda, o seu sucesso limitou-se apenas a um âmbito ideal, com os media a repetirem que a invasão tinha encantado o moral dos soldados ucranianos depois de tanto rebaixamento (Reuters).

Agora que tudo caiu, até o choque da adrenalina cessou o seu efeito, dando lugar a um desânimo ainda maior. Por outro lado, como de costume, Zelenski fez tudo sozinho, tomando a súbita decisão de invadir a Rússia apenas para agradar aos seus patrocinadores ocidentais, não se importando com as consequências para os seus homens e com as opiniões contrárias dos seus generais, em primeiro lugar o ex-comandante-em-chefe das Forças Armadas Valery Fedorovich Zaluzhny, que se tinha oposto fortemente à decisão.

 

Zaluzhny como Grant?

Esta oposição é relatada pelo Politico, e é também uma forma de relançar o mais realista Zaluzhny como uma alternativa a Zelenski para pôr fim à guerra. Esta hipótese é reforçada pela recente publicação de uma biografia hagiográfica do ex-general – hoje embaixador em Londres – editada por uma sua colaboradora próxima. Claro, Zaluzhny não declara abertamente a sua aspiração presidencial, mas ao relançar a publicação em questão, o jornal Strana, que dá tal interpretação à iniciativa editorial, relata uma passagem significativa, que relatamos.

“Um dos generais americanos aposentados mais famosos iniciou uma conversa com o comandante-em-chefe [Zaluzhny] contando uma anedota sobre o general Ulysses Grant, comandante popular e de sucesso da guerra civil americana, sobre um dos seus antagonistas que lhe perguntou se pretendia competir com ele nas próximas eleições [presidenciais]. Grant desempenhou o papel do guerreiro estúpido e alcoólatra, aliviando a tensão”.

“Mas alguns anos depois ele tornou-se presidente dos Estados Unidos, uma posição em que Grant não teve menos sucesso do que como comandante do exército. Ele foi eleito duas vezes para o mais alto cargo nos Estados Unidos, não concorrendo novamente pela terceira vez apenas porque a Constituição o proibia. Valery Fedorovich riu sinceramente com esta história”…

__________

O autor: Davide Malacaria, jornalista italiano e blogger, escreveu no católico “30giorni” e dirige o sítio Piccole Note de que é fundador. “Trabalhava numa revista, mas já não trabalho. Mas a vontade de olhar para os jornais continuou a ser a de captar lampejos de inteligência e de conforto sobre os assuntos do mundo e da Igreja. E de as comunicar aos outros. Daí a ideia deste pequeno sítio. Uma coisa pobre, sem pretensões, que espero que seja de alguma utilidade para aqueles que partilharem estas páginas comigo. Com o passar do tempo, Piccole note enriqueceu-se com colaborações queridas. Não como resultado de uma procura laboriosa, mas através de uma feliz acumulação espontânea. Uma riqueza para o sítio, mas muito mais para os nossos pobres corações.”