No dia 6 de Abril de 2009, um sismo na provincia de L´Aquila, provocou mais de trezentas mortes e ferimentos a cerca de 1.500 pessoas tendo obrigadoà deslocação de quase setenta mil, além de elevados prejuízos materiais.
Em Outubro de 2012 um tribunal Italiano condenou sete cientistas, por os considerar responsáveis pela morte e ferimentos de pessoas nesse sismo, a seis anos de prisão!
Os acusados eram membros de uma Comissão Nacional que fazia parte do sistema de proteção civil Italiano e que tinha como objetivo a previsão e prevenção dos riscos mais importantes
O Tribunal acusou-os de culpa, na forma de negligência, imprudência e incompetência, pela sua conduta associada a uma reunião da comissão de que faziam parte, que terá tido lugar em Março de 2009 e que tinha como finalidade fazer um exame rigoroso dos aspetos científicos e de proteção civil em relação à sequência sísmica na provincia de L´Aquila.
Os habitantes daquela região tinham uma preocupação com a ocorrência de abalos sísmicos. Por isso, para o Tribunal, as declarações feitas pelos cientistas à comunicação social,dizendo que afastavam a hipótese de um terramoto, foram imprecisas, contraditórias, imponderadas e contribuíram para alterar a perceção das autoridades e dos cidadãos sobre os riscos sísmicos, alterando o seu modo habitual de proteção.
O Tribunal referiu que a acusação não se dirigia à atividade científica dos acusados na previsão de sismos, mas sim ao modo como foi feita a comunicação. Os responsáveis pela comunicação dos riscos estavam sujeitos a uma responsabilidade social e jurídica e por isso a comunicação deveria ter sido mais explícita de maneira que permitisse fazer escolhas que pudessem proteger mais adequadamente as pessoas.
Porque a defesa recorreu provavelmente o processo ainda não foi concluído.É bem possível que se alegue que não está provado que, caso a comunicação tivesse sido feita com mais cautela e clareza, houvesse menos mortos e feridos, menos deslocados e menos prejuízos materiais.
Todavia esta sentença dá que pensar.Demonstra que é preciso ponderação no que se comunica, na forma como se faz e nas consequências que a comunicação irá ter.O caso em Itália foi muito dramático e é difícil fazer comparações com ele, mas…
O que faria aquele Tribunal aos responsáveis que comunicaram inverdades à população sobre a credibilidade do BES e contribuíram para que muitos perdessem o dinheiro que investiram na compra de ações, em benefício de responsáveis pela má gestão?