Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
Matar a Hassan Nasrallah. A ilusão de uma solução
Por Binoy Kampmark
Publicado por 
em 29 de Setembro de 2024 (original aqui)
A operação israelita em curso contra o Hezbollah, o grupo de milícia apoiado pelo Irão, tão dominante no Líbano, segue um padrão tipo. Ignorar as causas básicas. Ignorar o contexto. Visar os líderes e visar pessoal. Ver as questões em termos convencionais do guerreiro civilizacional contra o déspota bárbaro. Israel, o valente e ousado, lutando contra as forças das trevas.
Toda a tapeçaria tecida de sangue do Médio Oriente oferece explicações incómodas. A região viu falsas fronteiras políticas desenhadas e pronunciadas por potências estrangeiras, países fictícios proclamados e entidades criadas com base nos interesses puros das potências na Europa. Estes impérios produziram uma cartografia de má qualidade em nome do Estado-nação e saquearam o interesse próprio dessas regiões, deixando de lado as complexidades da pertença étnica e das disposições tribais. Tragicamente, tais ficções cartográficas tenderam a fazer companhia ao crime, à expropriação, ao deslocamento, à limpeza étnica e aos ódios entusiastas.
Desde 7 de outubro [de 2023], quando o Hamas virou a mesa de pernas para o ar sobre o anunciado aparato de segurança de Israel para matar mais de 1.200 dos seus cidadãos e contrabandear mais de 200 reféns para Gaza, as realidades históricas tornaram-se presentes com uma ressonância desagradável. Enquanto Israel ostentava falsamente as suas credenciais como um estado pacífico com credenciais democráticas limpas a seco devastadas por bárbaros islâmicos, o Hamas havia aproveitado uma veia da história que remonta a 1948. A expropriação, a segregação racial, a repressão, seriam todas abordadas, mesmo que apenas por um momento de violência vanguardista e cruel.
Ao norte, onde o Líbano e Israel partilham mais um disparate de fronteira, o dia 7 de outubro apresentou uma mudança. Tanto as forças de Defesa israelitas [IDF] como o Hezbollah enfrentaram todas as lutas mais sangrentas. Foi um assunto sério: 70.000 israelitas deslocados para o sul; dezenas de milhares de libaneses também para o norte. (Estes últimos quase nunca são mencionados nos comentários ofegantes do Ocidente.)
A estratégia israelita nesta última fase tornou-se demasiado evidente pelo número de comandantes militares e de agentes de alto escalão do Hezbollah que as IDF visaram. Somado a isso, os assassinatos de pagers-walkie-talkies como um prelúdio para uma provável invasão terrestre do Líbano, ficou claro que o líder do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, figurava como um alvo exemplar.
O Hezbollah confirmou a morte de seu líder num bombardeamento de 27 de setembro no subúrbio de Dahiyeh, no sul de Beirute, e prometeu “continuar a sua jihad no confronto com o inimigo, apoiando Gaza e a Palestina e defendendo o Líbano e o seu povo firme e honrado”. Outros mortos incluíram Ali Karki, comandante da frente sul da organização, e vários outros comandantes que se tinham reunido.
As autoridades israelitas ficaram prematuramente entusiasmadas. Como cientistas iludidos obcecados em eliminar um sintoma, eles ignoram a doença com a obsessão habitual. “A maioria dos altos líderes do Hezbollah foram eliminados”, afirmou um triunfante porta-voz militar israelita, Tenente-Coronel Nadav Shoshani.
O Ministro da defesa, Yoav Gallant, classificou a medida como “o bombardeamento mais significativo desde a fundação do Estado de Israel”. O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou com simplicidade que matar Nasrallah era necessário para “mudar o equilíbrio de poder na região nos próximos anos” e permitir que os israelitas deslocados regressassem às suas casas no norte.
Vários relatórios engoliram a narrativa israelita. A Reuters, por exemplo, chamou o assassinato de “um duro golpe para o grupo apoiado pelo Irão, uma vez que vem de uma crescente campanha de ataques israelitas”. Zeina Khodr, da Al Jazeera, opinou que este “será um grande revés para a organização”. Mas a morte de um ser nunca é garantia da morte de uma ideia. O organismo apenas oferece um período de ocupação. As ideias serão transferidas, crescerão e proliferarão, fixando residência noutras organizações ou entidades. O míssil assassino é um substituto pobre para abordar as razões pelas quais tal ideia surgiu.
Um corpo morto ou mutilado apenas oferece a garantia de que o poder poderia ter ganho o dia por um momento, uma situação que oferece apenas um breve deleite aos estrategas militares e aos jornalistas que acompanham as últimas adições da morgue. É fácil, então, ignorar por que o Hezbollah se tornou uma consequência assombrosa da invasão e ocupação do Líbano por Israel em 1982. É fácil ignorar também o manifesto de 1985, com a sua referência à determinação da organização em combater Israel e aqueles que apoiou, como os Aliados falangistas cristãos na Guerra Civil Libanesa, e em remover a força de ocupação israelita.
Tais noções oblíquas como “degradar” a capacidade de um grupo ideológico e religioso dificilmente abordam o problema mais amplo. Os rebentos subsequentes de uma poda selvagem podem revelar-se cada vez mais vigorosos. O assassinato em 1992 do Secretário-Geral do Hezbollah, Abbas al-Musawi, juntamente com a sua mulher e filho, apenas viu a elevação de Nasrallah. Nasrallah revelou-se uma proposta mais formidável, engenhosa e eloquente. Ele também colocou outras figuras em primeiro plano, como o recém-assassinado Fuad Shukr, que se tornou uma figura importante na obtenção da vasta gama de foguetes de longo alcance e mísseis guiados com precisão do grupo.
Ibrahim Al-Marashi, da Universidade Estadual da Califórnia, San Marcos, resume os esforços da estratégia de assassinato de alto perfil de Israel como feitos míopes de erro de cálculo. “A história mostra que cada assassinato israelita de um operador político ou militar de alto nível, mesmo depois de ter sido inicialmente saudado como uma vitória revolucionária, acabou por levar o líder morto a ser substituído por alguém mais determinado, adepto e agressivo”. Outro Nasrallah deve estar a aparecer, com vários outros em incubação.
__________
O autor: Binoy Kampmark foi bolsista da Commonwealth no Selwyn College, Cambridge. Leciona na Universidade RMIT, em Melbourne, sendo professor sénior na Escola de Estudos Globais, urbanos e sociais, lecionando no âmbito do Programa de Licenciatura em Ciências Sociais (Estudos Jurídicos e de Litígios).