Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
Cumplicidade árabe no genocídio de Israel
Por Ramsy Baroud
Publicado por 
em 28 de março de 2025 (ver aqui)
Publicação original em 
Network (ver aqui)
O fracasso árabe na Palestina vai além da desunião ou incompetência, escreve Ramzy Baroud. Ele reflete uma realidade muito mais cínica.
Explicar o fracasso político árabe em desafiar Israel por meio de análises tradicionais — como desunião, fraqueza geral e falha em priorizar a Palestina — não captura o quadro completo.
A ideia de que Israel está a brutalizar os palestinianos simplesmente porque os árabes são fracos demais para desafiar o governo de Benjamin Netanyahu — ou qualquer governo — implica que, em teoria, os regimes árabes poderiam unir-se em torno da Palestina. No entanto, essa visão simplifica demasiado o assunto.
Muitos comentaristas bem-intencionados e pró-Palestina há muito tempo pedem que as nações árabes se unam, pressionem Washington para reavaliar o seu apoio inabalável a Israel e tome ações decisivas para levantar o cerco a Gaza, entre outras medidas cruciais.
Embora essas medidas possam ter algum valor, a realidade é muito mais complexa, e é improvável que tal pensamento positivo mude o comportamento dos governos árabes. Esses regimes estão mais preocupados em sustentar ou retornar a alguma forma de status quo — um no qual a libertação da Palestina continua a ser uma prioridade secundária.
Desde o início do genocídio praticado por Israel em Gaza em 7 de outubro de 2023, a posição árabe em relação a Israel tem sido fraca, na melhor das hipóteses, e traiçoeira, na pior.
Alguns governos árabes chegaram até a condenar a resistência palestiniana nos debates das Nações Unidas. Enquanto países como a China e a Rússia pelo menos tentaram contextualizar o ataque do Hamas em 7 de outubro às forças de ocupação israelitas que impõem um cerco brutal a Gaza, países como o Bahrein colocaram a culpa diretamente nos palestinianos.
Com algumas exceções, os governos árabes levaram semanas — ou até meses — para desenvolver uma posição relativamente forte que condenasse a ofensiva israelita em termos significativos.
Embora a retórica tenha começado a mudar lentamente, as ações não se seguiram. Enquanto o movimento Ansarallah no Iémen, ao lado de outros atores árabes não estatais, tentou impor alguma forma de pressão sobre Israel por meio de um bloqueio, os países árabes, em vez disso, trabalharam para garantir que Israel pudesse suportar as potenciais consequências do seu isolamento.
Em seu livro War, Bob Woodward revelou que alguns governos árabes disseram ao então Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, que não tinham objeções aos esforços de Israel para esmagar a resistência palestiniana. No entanto, alguns estavam preocupados com as imagens mediáticas de civis palestinianos mutilados, que poderiam provocar agitação pública nos seus próprios países.
Essa agitação pública nunca se materializou e, com o tempo, o genocídio, a fome e os pedidos de ajuda em Gaza foram normalizados como mais um evento trágico, não muito diferente da guerra no Sudão ou do conflito na Síria.
Durante 15 meses de implacável genocídio praticado por Israel, que resultou na morte e ferimentos de mais de 162.000 palestinianos em Gaza, as instituições políticas árabes oficiais permaneceram amplamente irrelevantes em acabar com a guerra.
Nos EUA, o governo Biden foi encorajado por essa inação árabe, continuando a pressionar por uma maior normalização entre os países árabes e Israel — mesmo diante de mais de 15.000 crianças mortas em Gaza das formas mais brutais imagináveis.
Embora as falhas morais do Ocidente, as deficiências do direito internacional e as ações criminosas de Biden e seu governo tenham sido amplamente criticadas, a cumplicidade dos governos árabes em permitir essas atrocidades e servir de escudo para os crimes de guerra de Israel é frequentemente ignorada.
Os árabes, de facto, desempenharam um papel mais significativo nas atrocidades israelitas em Gaza do que frequentemente reconhecemos. Alguns por meio do seu silêncio, e outros por meio de colaboração direta com Israel.
Ao longo da guerra, surgiram relatos indicando que alguns países árabes [EAU] fizeram lobby ativamente em Washington em nome de Israel, defendendo uma proposta da Liga Árabe-Egípcia que visava reconstruir Gaza sem limpar etnicamente a sua população — uma ideia promovida pelo governo Trump e por Israel.
A proposta egípcia, que foi aceite por unanimidade pelos países árabes na cimeira de 4 de março, representou a posição mais forte e unificada adotada pelo mundo árabe durante a guerra.
A proposta, que foi rejeitada por Israel e descartada pelos EUA, ajudou a mudar o discurso nos EUA em torno do assunto da limpeza étnica. Ela acabou por levar a comentários feitos em 12 de março por Trump durante uma reunião com o primeiro-ministro irlandês Micheál Martin, onde ele declarou que “Ninguém está a expulsar ninguém de Gaza”.
Para alguns estados árabes se oporem ativamente à única posição árabe relativamente forte sinaliza que a questão das falhas árabes na Palestina vai além da mera desunião ou incompetência — reflete uma realidade muito mais sombria e cínica. Alguns árabes alinham os seus interesses com Israel, onde uma Palestina livre não é apenas uma não questão, mas uma ameaça.
O mesmo se aplica à Autoridade Palestiniana em Ramallah, que continua a trabalhar lado a lado com Israel para suprimir qualquer forma de resistência na Cisjordânia. A sua preocupação em Gaza não é acabar com o genocídio, mas garantir a marginalização dos seus rivais palestinianos, particularmente o Hamas.
Assim, culpar a AP de mera “fraqueza”, por “não fazer o suficiente” ou por não conseguir unificar as fileiras palestinianas é uma interpretação equivocada da situação. As prioridades de Mahmoud Abbas e seus aliados da AP são bem diferentes: garantir poder relativo sobre os palestinianos, um poder que só pode ser sustentado por meio do domínio militar israelita.
Estas são verdades difíceis, mas cruciais, pois permitem-nos reformular a conversa, afastando-nos da falsa suposição de que a unidade árabe resolverá tudo.
A falha na teoria da unidade é que ela ingenuamente assume que os regimes árabes rejeitam inerentemente a ocupação israelita e apoiam a Palestina.
Enquanto alguns governos árabes estão genuinamente indignados com o comportamento criminoso de Israel e cada vez mais frustrados com as políticas irracionais dos EUA na região, outros são movidos por interesse próprio: a sua animosidade em relação ao Irão e o medo de atores árabes não estatais em ascensão. Eles estão igualmente preocupados com a instabilidade na região, que ameaça o seu poder no meio de uma ordem mundial em rápida mudança.
À medida que a solidariedade com a Palestina se expande cada vez mais do Sul global para a maioria global, os árabes continuam amplamente ineficazes, temendo que mudanças políticas significativas na região possam desafiar diretamente a sua própria posição.
______________
Ramzy Baroud é jornalista palestiniano-americano, consultor de media, autor, colunista sindicado internacionalmente, Editor do Palestine Chronicle (1999-presente), ex-Editor-chefe do Middle East Eye, com sede em Londres, ex-Editor-chefe do Brunei Times e ex-Editor-chefe adjunto da Al Jazeera online. O trabalho de Baroud foi publicado em centenas de jornais e revistas em todo o mundo e é autor de seis livros e colaborador de muitos outros. Baroud também é um convidado regular em muitos programas de televisão e rádio, incluindo RT, Al Jazeera, CNN International, BBC, ABC Australia, National Public Radio, Press TV, TRT e muitas outras estações. Baroud foi empossado como Membro Honorário da Pi Sigma Alpha National Political Science Honor Society, capítulo nu OMEGA da Oakland University, 18 de Fevereiro de 2020.