Seleção e tradução de Francisco Tavares
11 min de leitura
Falsos planos terroristas fabricados pelos serviços de inteligência do Reino Unido
Por Craig Murray
Publicado por 
em 12 de maio de 2025 (original aqui)
A propaganda islamofóbica está a ser intensificada para gerar apoio público no Reino Unido ao genocídio em Gaza e a um futuro ataque ao Irão.
Na época da “Guerra ao Terror”, os serviços de segurança do Reino Unido fabricaram múltiplos planos terroristas falsos. Houve, por exemplo, o enredo do atentado à bomba na Páscoa de 2009 em Manchester, que ocupou páginas inteiras dos jornais.
Gordon Brown, então primeiro-ministro, alardeou isso como uma “grande conspiração terrorista”. Foi uma invenção total, ninguém foi condenado e, por fim, descobriu-se que o alardeado “ingrediente para fabricação de bombas” que a polícia confiscou das cozinhas era açúcar — em quantidades normais.
A Grande Conspiração de Rícino em 2003 foi novamente alvo de obsessão com a cozinha, e os media que publicaram manchetes espalhafatosas sobre a descoberta de rícino não se preocuparam em relatar mais tarde que as quantidades que a polícia anunciou ter descoberto acabaram sendo traços quase indetectáveis que podem ser encontrados em qualquer cozinha.
O propósito era a propaganda, aumentando a islamofobia para justificar a destruição pelo Ocidente do Afeganistão, do Iraque e da Líbia.
Quando o ataque à Manchester Arena finalmente aconteceu, descobriu-se que o MI5, o serviço de inteligência interno, havia sido o patrocinador do perpetrador, e ele e o seu pai haviam sido transportados da Líbia pelas forças armadas britânicas. O patrocínio do terrorismo no exterior sempre tem grande probabilidade de gerar repercussões em casa.
A propaganda está a ser intensificada novamente para promover a islamofobia, com o objetivo de gerar apoio público no Reino Unido ao genocídio em Gaza e a um futuro ataque ao Irão.
O chefe do MI5, Ken McCallum, é indiscutivelmente o mentiroso mais prolífico e persistente da história do serviço público do Reino Unido. Ele ainda não causou as mortes com as suas mentiras que Alistair Campbell causou, [n.t. Campbell enquanto diretor de comunicações do governo Blair manipulou o dossier sobre as armas do Iraque para se adequar às alegações da administração dos EUA que eram conhecidas como falsas] mas dê-se tempo a McCallum para que a sua repetição, à la Goebbels, dê resultado. McCallum tem um cenário mediático muito mais complacente para trabalhar do que existia há um quarto de século.
Tenho que me lembrar de que a minha indignação contínua com a destruição de milhões de pessoas reais e comuns no Médio Oriente a partir de 2003, para garantir hidrocarbonetos para homens ricos e maus, com base em mentiras totais sobre armas iraquianas, é algo extremamente vívido e fundamental para mim, mas o atual estudante universitário médio nem sequer havia nascido naquela época.
Mito da Benevolência Americana
O mito de um Ocidente “bom” autopropaga-se continuamente. Os media distraem e ofuscam, num processo constante e prolongado de desgaste da verdade.
É tentador acreditar que o genocídio em Gaza tenha despertado uma consciência pública que pode representar uma ruptura histórica com o sistema. Mas já se está a tornar mais difícil aceder a notícias verdadeiras sobre Gaza. Há menos imagens disponíveis, à medida que o assassinato de inúmeros jornalistas cidadãos e o estrangulamento da internet em Gaza se intensificam.
A supressão nos media sociais do alcance de contas pró-palestinas e o aumento massivo de contas sionistas são reforçados pela perseguição sistemática do Estado às vozes pró-palestinas.
Até mesmo com ministros israelitas proclamando abertamente o seu genocídio e limpeza étnica em Gaza, ministros europeus continuam a negá-los. Lembro-me do grandioso discurso de Harold Pinter ao receber o Prémio Nobel, falando em particular sobre as mentiras e atrocidades da Guerra do Iraque:
Esta é a realidade do poder. O poder não precisa se justificar. O poder faz o que quer, e espera-se que o resto do mundo o aceite.
Mas há outra realidade, raramente relatada. A realidade da resistência. A realidade de pessoas que se recusam a aceitar as mentiras, que se recusam a ser silenciadas. Em todos os países onde os Estados Unidos intervieram, houve pessoas que reagiram — não apenas com armas, mas com palavras, com ideias, com coragem.
Essas vozes são frequentemente ignoradas pelos media ocidentais, que prefere concentrar-se na narrativa da benevolência americana. Mas essas vozes existem e estão crescendo. Da América Latina ao Médio Oriente, as pessoas estão a levantar-se contra o imperialismo, a exploração e as mentiras.
Continuamos de pé, mas as mentiras continuam a surgir, a exploração continua a surgir e os assassinatos continuam.
Agora, voltemos ao arquipropagandista Ken McCallum e a sua mais recente conspiração inventada. Esta é uma grande notícia — o maior susto de terrorismo promovido pelo Estado em 20 anos [de uma conspiração iraniana para atacar a embaixada israelita em Londres].
Não sou apoiante do regime em Teerão.
Mas eu não consigo, por mais que me esforce, ver como isso seria do interesse deles [iranianos]. Considerando que posso ver como seria no interesse de outros.
Como de costume, não há nenhuma evidência concreta. Este artigo de propaganda do The Guardian sem querer deixa isso claro:
A decisão de detenção foi tomada num grupo executivo conjunto de ligação envolvendo a polícia e o MI5. Buscas da polícia em dois sítios continuavam a decorrer na quarta-feira, quatro dias depois da detenção sob a mira de armas.
Ken McCallum, o chefe do MI5, disse em Outubro que o Irão tinha estado por detrás de “conspiração atrás de conspiração” no Reino Unido e que os serviços de segurança tinham descoberto cinco novos ataques planeados durante o último ano, atingindo um número de 20 desde Janeiro de 2022.
É claro que as armas que a polícia procura podem aparecer magicamente debaixo da cama. Relembro a busca na casa de Charlie Rowley após a morte da pobre Dawn Sturgess. A polícia vasculhou a casa durante cinco dias, procurando um pequeno frasco com um líquido, sem sucesso. Então, surpreendentemente, descobriu-se que o frasco de perfume estava à vista de todos, no balcão da cozinha, o tempo todo!
Aquele frasco de perfume obviamente tinha qualidades milagrosas e podia materializar-se e desmaterializar-se à vontade, porque também ficou escondido dentro de uma caixa de doações de uma instituição de caridade que era esvaziada regularmente ao longo de mais de três meses.
Suponho que um RPG possa ainda materializar-se sob o sofá durante a busca atual; quando a polícia e os serviços de segurança britânicos estão envolvidos, as leis da física ficam frequentemente suspensas.
Como de costume, as “cinco conspirações” de Ken McCallum no ano passado não resultaram em nenhuma condenação, ou mesmo em provas, e, na verdade, a alegação foi modesta para McCallum — que afirmou que o MI5 frustrou “20 conspirações” desde 2022. Mesmo esse não era o seu histórico.
McCallum lembra-me o homem andando pelo Parque St. James espalhando elásticos “para manter os elefantes longe”. Quando lhe disseram que não havia elefantes, ele declarou: “Viu, funciona, não é?”. McCallum manteve vastas quantidades de terrorismo iraniano sob controle de maneira semelhante.
Mas, excepcionalmente, em 2023, uma das “conspirações iranianas” fictícias de McCallum resultou numa condenação real, e eu gostaria que você olhasse para isso como uma janela onde se pode ver a psique distorcida dos serviços de segurança.
Iran International financiado pela Arábia Saudita
Num cenário tão concorrido, o Iran International é provavelmente o canal de media mais duvidoso do mundo. Uma operação de nicho em língua farsi, financiada pela Arábia Saudita, atende aos iranianos que apoiam Israel, apoiam a restauração de um xá e apoiam a Arábia Saudita.
Como eu disse, é um nicho muito específico.
No entanto, essa pequena operação de media foi criada com um investimento saudita de 250 milhões de dólares. Sim, você leu corretamente: 250 milhões de dólares. Para onde todo esse dinheiro realmente foi é uma questão interessante. Há rumores persistentes de lavagem de dinheiro e de ligações com o crime organizado do Leste Europeu.
Houve um breve período, após o assassinato de Jamal Khashoggi, em que os media britânicos publicaram informações desabonadoras sobre os sauditas. Nesse curto período, este artigo foi publicado no The Guardian.
A Iran International, talvez sem surpresa, apoia especificamente uma organização terrorista árabe sunita que opera no Irão: o Movimento de Luta Árabe pela Libertação de Ahvaz [n.t. Ahvaz é a capital e a maior cidade da província do Cuzistão no Irão) – ASMLA. Trata-se de um grupo etnonacionalista sunita que conduz uma luta armada pela secessão de certos distritos árabes do sul do Irão do Estado predominantemente persa e xiita.
O ASMLA tem exatamente os mesmos apoiantes secretos que o Hayat Tahrir al-Sham (HTS) na Síria: a saber, a Arábia Saudita e os Estados do Golfo, Israel e os serviços de segurança ocidentais.
Em setembro de 2018, o ASMLA realizou um ataque em Ahvaz que matou mais de 60 pessoas (o ISIS também reivindicou o ataque, mas as duas organizações estão ligadas). A Iran International publicou uma entrevista com um porta-voz do ASMLA, que apoiou firmemente a organização, e na qual ele insistiu no direito do ASMLA à resistência armada e reivindicou especificamente a responsabilidade pelo ataque como uma vitória.
Numa era em que ativistas ocidentais são rotineiramente presos por apoiarem o “terrorismo” caso se oponham ao genocídio de Gaza, pode-se imaginar que isso seria uma ofensa por parte da Iran International. Mas apoiar terroristas apoiados pelo Ocidente e pela Arábia Saudita é não apenas tolerado, como também é política oficial do governo britânico, e em resposta a denúncias, o Gabinete de Comunicações do Reino Unido (OFCOM) concluiu que a Iran International tinha o direito de entrevistar o defensor do tipo certo de terrorismo.
Então, como se relaciona isto com a condenação única de todos os supostos planos terroristas de Ken McCallum?
Alguém do Iran International foi condenado por glorificar o terrorismo, certo?
Não seja tonto. O Iran International é pró-saudita e pró-israelita e, em dezembro de 2023, abriu uma segunda sede em Washington, D.C., com financiamento adicional da CIA. Lembre-se de que eles estão do mesmo lado do HTS. O Iran International é a “vítima do terrorismo” aqui.
A condenação sob a Lei do Terrorismo foi por tirar fotos do prédio da sede da Iran International em Chiswick.
Em dezembro de 2023, Magomed-Husejn Dovtaev, um checheno com cidadania austríaca, foi condenado a três anos e meio de prisão por fotografar a sede da Iran International em Chiswick, o que foi considerado uma preparação para um crime de terrorismo.
O caso da promotoria era especificamente que Dovtaev estava a operar em nome do governo iraniano.
Nenhuma evidência de ligação ao Irão
Esta é a parte importante. Nenhuma prova de qualquer tipo foi apresentada no tribunal sobre as conexões entre Dovtaev e o Irão. Não havia nada no seu telefone nem nada de vigilância. Ele não havia falado com nenhum iraniano nem mencionado o Irão.
A acusação argumentou — e não estou a brincar — que Dovtaev era checheno, que fica na Rússia, que é geopoliticamente aliada do Irão e, portanto, provavelmente agia em nome do Irão. Era isso. Era mesmo.
Este argumento ultracircunstancial é exagerado de qualquer forma, mas ignora vários fatores individuais.
Dovtaev é sunita, portanto não alinhado com o Irão. Ele definitivamente não é um daqueles chechenos aliados com a Rússia. A sua família chegou à Áustria como refugiada da Guerra de Independência da Chechénia, e ele é um nacionalista checheno antirrusso e cidadão austríaco. Ele estava a usar um uniforme da Independência da Chechénia quando foi apanhado a fotografar o prédio.
O argumento da acusação — de que Dovtaev deve estar a trabalhar para o Irão devido aos vínculos da Rússia com o Irão — é, portanto, um completo e absoluto absurdo. Mas encaixa-se na narrativa oficial anti-iraniana que estamos a ser forçados a engolir. E foi enfiada goela abaixo no júri.
Devo acrescentar que as evidências de que Dovtaev estava de facto a investigar a articulação para algum propósito oculto eram muito fortes, e não duvido disso. Mas não havia nenhuma evidência de que fosse para o Irão, ou para terrorismo, como alegou a promotora. O julgamento não foi publicado, e é por isso que não tenho uma ligação para ele.
Essa é a única condenação por terrorismo iraniano apesar de todas as falsas alegações de McCallum — e não foi demonstrada nenhuma conexão com o Irão.
O que me leva à única outra prisão efetiva — embora ainda não condenada, até esta semana — em todos os chamados planos terroristas iranianos de McCallum. Dois jovens romenos foram extraditados de Bucareste para Londres por esfaquear na perna um funcionário da… você adivinhou, Iran International.
Nandito Badea, de 19 anos, e George Stana, de 23, foram presos por esfaquearem em Londres a apresentadora do Iran International, Pouria Zerati. A agressão foi registada por câmaras de segurança.
Propaganda com um propósito
Agora, você deve lembrar-se que eu disse no início que há supostas ligações entre as finanças duvidosas da Iran International e o crime organizado do Leste Europeu? Bem, a história relatada em Bucareste é que os réus admitem o esfaqueamento, mas dizem que foi uma advertência em relação a uma dívida comercial.
O que, pensando bem, faz muito mais sentido. As câmaras de segurança mostram que os agressores poderiam ter matado a vítima, mas esfaquearam-na na perna. Isso é um alerta de gangues, não uma operação do Estado.
A ideia de que o Irão esteja a contratar adolescentes romenos aleatórios para ferir pessoas de forma leve é um absurdo. Além disso, a narrativa da “disputa comercial” não faz infinitamente mais sentido no caso de Dovtaev, que não tinha vínculos com o Irão?
O cenário de gangster explicaria completamente porque razão ele manteria os lábios firmemente fechados sobre quem realmente o contratou e o que ele estava a fazer, mesmo a custo de uma sentença mais dura de “terrorismo”.
Portanto, essas são todas as evidências concretas, ou a falta delas, existentes sobre os múltiplos planos terroristas do Irão de McCallum. Isso agora é, claro, reforçado por esta nova narrativa gritada sobre um ataque iraniano planeado contra a embaixada israelita em Londres.
À medida que o genocídio de Gaza prossegue, você poderia escrever um longo ensaio sobre a ética de atacar uma embaixada israelita (e Israel não demonstrou contenção em atacar instalações diplomáticas de outras nações, mas deixarei isso passar por não ser relevante para o caso atual).
É preciso perguntar: “cui bono?” [quem ganha com isto?]. O Irão demonstrou tremenda contenção para evitar ser arrastado para uma ampla guerra por causa de Gaza, diante de ataques contínuos, e está no meio de um tenso processo de negociação sobre o seu programa nuclear. A ideia de que, neste momento, atacaria a embaixada israelita em Londres é absurda.
No entanto, a narrativa serve fortemente os interesses do Reino Unido, à medida que o apoio ao genocídio em Gaza diminui ainda mais, especialmente entre os apoiantes do Partido Trabalhista. E, claro, tal ataque, ou mesmo a alegação de um ataque planeado, também reforça a perpétua narrativa israelita de vitimização.
A preparação deste plano falso pelo MI5 é agora totalmente previsível; na verdade, eu tenho vindo a prever operações de bandeira falsa desde que o genocídio começou.
O meu palpite é que provavelmente há uma operação de agente provocador por trás disso, onde alguns jovens pobres foram induzidos a concordar com declarações absurdas ou um plano fantasioso. Alternativamente, como sempre, isso se provará como uma completa invenção de propaganda para influenciar a opinião pública num momento chave.
Vale a pena ressaltar que, nos últimos dias, os Estados Unidos concentraram quatro bombardeiros B-52 e seis B-2 em Diego Garcia. Trata-se de uma concentração extremamente rara e indica preparação para uma grande operação; o Irão é o alvo mais provável.
Este tipo de força é muito maior do que qualquer outra já empregada contra o Iémen até hoje. Esta propaganda anti-iraniana não está a ser intensificada agora sem que tenha um propósito.
_____________
O autor: Craig Murray [1958 – ] é autor, radiodifusor e activista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de Agosto de 2002 a Outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. As suas reportagens estão inteiramente dependentes do apoio dos leitores. As subscrições para manter o seu blogue em funcionamento são recebidas com gratidão.