Seleção e tradução de Francisco Tavares
8 min de leitura
O caso Medhurst: teste de uma mudança maré em Gaza
Por Joe Lauria
Publicado por 
em 12 de Maio de 2025 (original aqui)
A polícia britânica entregou ao Ministério Público da Coroa o dossier sobre o jornalista Richard Medhurst, num teste de até que ponto os governos ocidentais irão para continuar a defender as monstruosas atrocidades de Israel em Gaza, escreve Joe Lauria.
O jornalista britânico Richard Medhurst, que foi preso no ano passado e interrogado sob a lei draconiana de terrorismo da Grã-Bretanha, está enfrentando uma possível acusação de “terrorismo” por fazer jornalismo que é altamente crítico do genocídio em curso feito por Israel em Gaza.
A medida ocorre no meio de indícios de que estão a aparecer fissuras no muro de apoio firme do establishment ocidental a Israel independentemente das atrocidades que o Estado judeu comete.
Se o Serviço do Ministério Público da Coroa da Grã-Bretanha realmente recomenda um processo contra Medhurst será um teste para saber até que ponto os líderes ocidentais estão dispostos a ir para violar os seus próprios princípios ditos democráticos para manter uma relação claramente corrupta com Telavive.
O Financial Times, o ex-chefe de política externa da União Europeia Josep Borrell, o influente colunista do New York Times Thomas Friedman, o deputado Conservador Mark Pritchard, vários órgãos das Nações Unidas, grandes organizações de Direitos Humanos e protestos crescentes em Israel começaram a chamar abertamente o que Israel está a fazer em Gaza: um crime massivo contra a humanidade, se não genocídio.
A polícia de Inglaterra enviou o meu dossier ao Ministério Público da Coroa (MPC), para decidir se me acusaria de terrorismo pelas minhas reportagens sobre Gaza e o Líbano.
Pode confiar-se ao MPC para decidir de forma justa, quando as suas informações de contacto foram transmitidas à Embaixada de Israel semanas após a minha detenção?
Sempre pareceu haver uma linha que até mesmo os políticos ocidentais dependentes do apoio do lobby de Israel não cruzariam se a impunidade israelita fosse longe demais ao assassinar palestinianos inocentes que estavam no caminho do projeto Grande Israel.
Afinal de contas, é a própria humanidade destas figuras políticas que está a ser posta em causa por sectores da sua população que ainda mantêm a sua humanidade — com excepção da grande maioria dos meios de comunicação social.
O anunciado 7 de Outubro
E então veio o genocídio em grande escala e a limpeza étnica de Gaza iniciada em outubro de 2023, parte da solução final para o “problema” palestiniano de Israel iniciado a sério em 1948. Ficou claro desde o início que a chamada “guerra contra o Hamas” nada mais era do que o cumprimento frenético dos planos sionistas há muito elaborados como resposta ao aviso que Moshe Dayan, um “pai fundador” israelita, deu em 1956:
“Que razão temos para nos queixar do seu terrível ódio por nós? Há oito anos que vivem nos seus campos de refugiados em Gaza e, perante os seus olhos, voltamo-nos para a nossa capital nacional e para as aldeias onde eles e os seus antepassados viveram. Somos uma geração de colonos, e sem um capacete e uma arma, não poderemos plantar uma árvore ou construir uma casa… Não tenhamos medo de ver o ódio que acompanha e consome a vida de centenas de milhares de árabes que vivem à nossa volta e aguardam o momento em que as suas mãos poderão alcançar o nosso sangue.”
A hora chegou em 7 de outubro de 2023 e foi a oportunidade que os extremistas da administração de Netanyahu estavam à espera: o Plano Dalet com drogas anabolizantes.
A evidência do genocídio e da depravação israelita é agora tão avassaladora que os líderes ocidentais estão a limpar-se para salvar o pouco que resta da sua decência.
Borrell está a acusar Israel de “realizar a maior operação de limpeza étnica desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a fim de criar um esplêndido destino de férias, assim que todos os milhões de toneladas de escombros tenham sido limpos de Gaza e os palestinianos tenham morrido ou ido embora.”
O ex-ministro dos negócios estrangeiros espanhol na sexta-feira passada disse a uma audiência, incluindo o rei espanhol:
“Todos sabemos o que lá se passa, e todos ouvimos os objectivos enunciados pelos ministros de Netanyau?, que são declarações claras de intenção genocida. Raramente ouvi o líder de um estado delinear tão claramente um plano que se enquadre na definição legal de genocídio.”
Numa coluna na sexta-feira passada, também Friedman concentrou a sua ira em Benjamin Netanyahu, mas viu o suficiente do quadro geral para usar o seu espaço no jornal mais influente do país para declarar:
“Netanyahu está a preparar-se para re-invadir Gaza com um plano para reunir a população palestiniana num pequeno canto, com o Mar Mediterrâneo de um lado e a fronteira egípcia do outro – ao mesmo tempo que avança a anexação de facto a uma velocidade e amplitude cada vez maiores na Cisjordânia. Ao fazê-lo, estará a cortejar mais acusações de crimes de guerra contra Israel.”
Na Câmara dos Comuns, o deputado conservador Pritchard disse na quinta-feira:
“Estou nesta casa há 20 anos. Apoiei Israel a todo o custo, com toda a franqueza. Mas hoje quero dizer que errei e condeno Israel pelo que está a fazer ao povo palestiniano em Gaza e, de facto, na Cisjordânia. E gostaria de retirar agora o meu apoio às acções de Israel.” (ver aqui)
O Financial Times escreveu na quarta-feira passada num editorial, “O silêncio vergonhoso do Ocidente sobre Gaza”, que o mais recente plano de Israel “levaria os habitantes de Gaza a bolsos cada vez mais estreitos da faixa destruída” com “bombardeamentos mais intensos e forças israelitas limpando e mantendo território, enquanto destruindo as poucas estruturas que permanecem em Gaza.”
O jornal disse o que muitos meios de comunicação independentes, incluindo o nosso, vêm dizendo desde o início, que “cada nova ofensiva torna mais difícil não suspeitar que o objetivo final da coligação de extrema-direita de Netanyahu é garantir que Gaza seja inabitável e expulsar os palestinianos das suas terras.”
O FT disse que, apesar da fome forçada e da destruição deliberada de hospitais, “os EUA e os países europeus que defendem Israel como um aliado que compartilha os seus valores praticamente não emitiram uma palavra de condenação. Deviam envergonhar-se do seu silêncio e deixar de permitir a Netanyahu agir impunemente.”
As comportas podem estar a abrir-se: editoriais semelhantes apareceram em The Independent, The Economist e The Guardian, que perguntavam: “o que é isto, senão genocida?”
Entretanto, os protestos contra os massacres estão a crescer dentro do próprio Israel.
Aos israelitas que desafiam o genocídio – vemos-vos, ouvimos-vos. Com alívio. Continuai a crescer.
Por vós, por nós, pela Palestina.
Para aqueles que perguntavam: “Onde estavam eles?”— Agora já não.
Em primeiro lugar, acabemos com a matança, com a fome, com a limpeza étnica. Então, nós começamos. (aqui)
A cada semana, cresce o número de manifestantes em Telavive, Jerusalém e Haifa carregando fotos de crianças de Gaza assassinadas por Israel.
Congregaram-se às centenas. Agora eles reúnem-se aos milhares.
Um fino raio de luz na escuridão sem fim.
Parem com o genocídio!
Ver aqui
A Matança Não É Suficiente
Como se não fosse suficiente que líderes como Joe Biden, Keir Starmer, Olaf Scholz, Donald Trump, Kamala Harris, Ursula von den Leyen e Friedrich Merz colaborassem ativamente no genocídio com dinheiro e armas — com peças sobressalentes para a máquina de matar de Israel vindas de lugares tão distantes como a Austrália — os governos ocidentais, especialmente nos EUA, Alemanha e Grã-Bretanha, também insistem em contaminar as suas apregoadas democracias silenciando os críticos da loucura de Israel.
Para a grande maioria das pessoas nas democracias que são politicamente impotentes, uma condenação total dos açougueiros de Telavive e dos seus facilitadores nas capitais ocidentais é tudo o que têm para preservar a sua humanidade e sanidade. Mas esses líderes depravados também querem que essa condenação pare.
Nos EUA, o governo Biden apoiou a repressão policial à liberdade dos estudantes universitários de expressarem a sua decência e coragem em se manifestarem contra as atrocidades em massa. Trump superou Biden, soltando a polícia de imigração sobre residentes legais que criticaram Israel em protestos ou jornais.
Na Alemanha, a polícia não só interrompeu os protestos estudantis anti-genocídio, como também invadiu reuniões políticas e impediu que oradores entrassem no país para participar, incluindo o ex-ministro das Finanças grego Yanis Varoufakis.
E na Grã-Bretanha, os políticos e a polícia desencadearam um acto totalmente autoritário, perversamente disfarçado de lei para proteger a população do terrorismo, mas na realidade para protegê-la da verdade sobre Israel.
Entre os que foram detidos ao entrarem na Grã-Bretanha para serem questionados sobre o seu jornalismo estavam Asa Winstanley, editor da Electronic Intifada, Craig Murray, escritor e ex-diplomata britânico, e Medhurst.
Medhurst está a ser convertido no maior exemplo. A lei criminaliza o apoio a uma organização” proscrita”. O Hamas é uma organização proibida no Reino Unido. Por conseguinte, quem se opõe a Israel apoia o Hamas. É incrível como se apresentam com este sofisma. Isso significa que Borrell e os editores do Financial Times estão agora também a violar a Lei do terrorismo?
Estas são as disposições absurdas da lei que está a ser imposta a Medhurst:
A seção 12 da lei britânica de terrorismo criminaliza a posse de certas opiniões ou crenças. Diz o seguinte:
“12 Apoio.
- uma pessoa comete uma infracção se—
a) convida a apoiar uma organização proscrita
b) o apoio não é, ou não se limita ao fornecimento de dinheiro ou de outros bens (na acepção da Secção 15).
[F1(1A) uma pessoa comete uma infracção se a pessoa
a) exprimir uma opinião ou convicção que apoie uma organização proscrita, e
b) ao fazê-lo, é imprudente saber se uma pessoa a quem a expressão é dirigida será encorajada a apoiar uma organização proscrita.]”.
Medhurst foi detido durante quase 24 horas no Aeroporto de Heathrow para interrogatório em 15 de Agosto de 2024. Em fevereiro, foi detido pela polícia austríaca e agentes de inteligência em Viena e acusado de encorajar o terrorismo, divulgar propaganda e estar envolvido no crime organizado — tudo pelas suas reportagens sobre Israel.
“Eu nego categoricamente todas essas acusações dos governos austríaco e britânico, sou jornalista, não terrorista, e eles sabem disso”, disse Medhurst num vídeo na época. “Isso é insanidade. Trata-se de um ataque a toda a profissão, à liberdade de expressão, à própria democracia.”
ver aqui
Se o MPC decidir processar, Medhurst disse que poderia enfrentar até 14 anos de prisão na Grã-Bretanha, mais 2-5 anos se ele não lhes der as senhas dos seus dispositivos. Em 3 de Maio, Medhurst disse no vídeo acima que “os e-mails expõem a influência estrangeira israelita no sistema jurídico do Reino Unido”, especificamente no seu caso. Ele mostra contacto entre a embaixada de Israel em Londres e a polícia britânica na época da sua prisão.
Se a Grã-Bretanha e Israel querem fazer dele um exemplo, então Medhurst deve ser feito um símbolo da última posição para preservar os fios de liberdade de expressão restantes, e a consciência para se opor em voz alta às atrocidades de um estado criminoso protegido por líderes ocidentais cobardes e as suas leis autoritárias.
___________
O autor: Joe Lauria é editor chefe do Consortium News e antigo correspondente da ONU para o Wall Street Journal, o Boston Globe e numerosos outros jornais, incluindo The Montreal Gazette e The Star of Johannesburg. Foi repórter de investigação do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e começou o seu trabalho profissional como freelancer de 19 anos para o New York Times. É autor de dois livros, A Political Odyssey, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e How I Lost de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.