Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
O harakiri de Zelensky
Por Davide Malacaria
Publicado por 
em 26 de Julho de 2025 (original aqui)
A decisão de Zelensky de assumir o controlo do chamado aparelho anticorrupção, o NABU (Gabinete Nacional Anticorrupção da Ucrânia) e o SAPO (Gabinete especializado do Procurador anticorrupção, órgão de investigação do NABU), saiu-lhe pela culatra, minando grandemente a sua imagem heróica, resultado da propaganda ocidental que precisava de tal herói para contrapô-lo aos malvados invasores russos.
Depressa as praças, silenciosas sobre o genocídio que está a ser perpetrado contra o povo ucraniano, cujos cidadãos são enviados para a frente sem solução de continuidade uma vez que esta guerra até ao último ucraniano para a maior glória do Ocidente, ficaram cheias de manifestantes, como nos dias de Maidan.
Uma onda cheia como então e, como então, a gestão da praça era feita do exterior, pois o NABU e o SAPO tinham sido criados pelos padrinhos de Kiev e controlados por eles através dos seus ucranianos de confiança isentos do controlo estatal, para garantir que na Ucrânia tudo girasse como deveria girar.
Assim, ao longo dos anos, ele removeu por meios judiciais, políticos, oligarcas e militares que gradualmente se mostraram desconfortáveis com os patrocinadores da guerra e com o próprio Zelensky, na época em que era um fantoche perfeito, além de dificultarem o rentável negócio que o Ocidente lucrava à sombra do conflito graças ao rio cheio de euros e dólares que se derramava nele.
Mas o fantoche tentou cortar os fios aos quais estava preso. Um movimento decisivo certamente não por causa de um súbito anseio de liberdade, seu ou do seu próprio país, mas porque ele reconheceu que o mundo havia mudado e tentou adaptar-se, acreditando que ele poderia fazê-lo e, ao fazê-lo, assumir todo o poder na Ucrânia.
Porque o NABU e o SAPO, como tantos outros centros de influência e poder dirigidos do exterior da Ucrânia, foram criados pelo antigo poder imperial, liberal e neoconservador, em conjunto com a liderança europeia (britânica e teutónica em particular, graças também aos seus fantoches que parecem liderar Bruxelas). cuja influência, pelo menos no restrito teatro de guerra ucraniano, parecia diminuir com o advento de Trump.
Assim, ele criou o seu novo governo, mais alinhado com os desejos de Trump e, num movimento ainda mais ousado, decidiu colocar sob controlo estatal os dois órgãos que estavam desligados dele, que, por outro lado, dado que ele tinha dado pequenos – na verdade muito pequenos – sinais de ceder à pressão de Trump para encerrar a guerra – apesar de todas as contradições, as negociações fracassadas anos atrás foram retomadas – começaram a investigá-lo e ao seu círculo mágico.
Não lhe convinha, e Zelensky teve que tomar nota de que o poder que o tinha controlado até agora ainda é forte. Não apenas a reação furiosa da liderança europeia, os voluntários defensores da guerra infinita, mas também a condenação solene do outro lado do oceano através de um comunicado de imprensa escrito do habitual neoconservador Republicano Lindse Graham e da Democrata Jeanne Shaheen, ambos membros da Comissão dos Assuntos Externos do Senado, que lhe recordaram que estão sempre no comando e que certos fios não se tocam.
Ver aqui
Uma reacção que não esperava e que mobilizou e fez mobilizar os seus opositores internos – Petro Poroshenko, Vitalj Klitschko e a rede de activistas alimentada por estes e pelos padrinhos estrangeiros de Kiev.
Um protesto que, além disso, despertou a simpatia de muitos ucranianos, tanto dos ricos como dos poderosos pressionados pelo governo, como dos pobres aos que já não lhes importa a guerra nem o regime que os persegue até casa para os mandar morrer na frente. Linha da frente onde a esperança de vida era, há dois anos, de quatro horas, como relatado pelo ABC news.
Assim, Zelensky teve docilmente de se retratar de tudo, restabelecendo a autonomia de NABU e SAPO para devolvê-los à gestão estrangeira. Resta ter ficado com a sua autoridade ferida e, acima de tudo, a desconfiança dos seus padrinhos, que não perdoam aqueles que tentam quebrar os convénios de sangue que fazem irrevogavelmente com os seus servos.
Assim, o seu futuro permanece incerto. Muitos estão prontos para tomar as rédeas do vacilante tanque ucraniano, propondo-se aos patrocinadores ocidentais como mais confiáveis do que o atual condutor. Para isso, no entanto, também não há necessidade de substituir o presidente, uma mudança que seria contraproducente para a imagem de Kiev.
Assim, Boryslav Bereza, próximo do anterior chefe de Estado Petro Poroshenko, propôs fazer de Zelensky um presidente sem poderes, que seriam confiados à oposição. Parece o início de um prestar de contas, que, perante tantos meios de comunicação consignados a uma guerra sem fim, não poupará o chefe de gabinete do Presidente, Andreij Yermak, que nos últimos tempos aumentou desmesuradamente o seu poder pessoal.
Mas tudo isto é coisa deles e tem pouco a ver com a continuação ou não do conflito com a Rússia, que é global e só pode ser resolvido a nível mundial, porque a liderança de Kiev, seja ela qual for, só pode apoiar uma desescalada, certamente não impedir o conflito (outro erro de avaliação de Trump).
Concluímos recordando como, numa nota anterior, referimos o facto de o genocídio ucraniano correr em paralelo com o genocídio palestiniano. Nessa nota informámos como se tinha aberto a possibilidade de distensão em ambas as frentes: por um lado, as negociações de alto nível em Roma, depois transferidas para a Sardenha, sobre Gaza; por outro lado, as negociações de Istambul entre ucranianos e russos, relançadas por Zelensky imediatamente após o lançamento do novo governo mais leal a ele.
As negociações sobre Gaza correram muito mal, embora ainda exista um fio negocial residual; as negociações em Istambul foram melhores do que outras vezes, com alguns passos mais do que a troca de prisioneiros, mas é claro que tudo ainda permanece em alto mar. E, no entanto, isso aconteceu antes do derrube político de Kiev. Está por se ver se a ferida política que Zelensky se auto-infligiu fará colapsar até mesmo este delgado fio de negociação.
________
O autor: Davide Malacaria, jornalista italiano e blogger, escreveu no católico “30giorni” e dirige o sítio Piccole Note de que é fundador. “Trabalhava numa revista, mas já não trabalho. Mas a vontade de olhar para os jornais continuou a ser a de captar lampejos de inteligência e de conforto sobre os assuntos do mundo e da Igreja. E de as comunicar aos outros. Daí a ideia deste pequeno sítio. Uma coisa pobre, sem pretensões, que espero que seja de alguma utilidade para aqueles que partilharem estas páginas comigo. Com o passar do tempo, Piccole note enriqueceu-se com colaborações queridas. Não como resultado de uma procura laboriosa, mas através de uma feliz acumulação espontânea. Uma riqueza para o sítio, mas muito mais para os nossos pobres corações.”