Selecção, tradução e anotações por Júlio Marques Mota
Afinal, o golpe de estado na Ucrânia foi dirigido pelos Estados Unidos: as provas existem.
“O Regador Regado”, é assim que Olivier Berruyer no seu site, lescrises.fr, ironiza ao transcrever a famosa discussão telefónica pirateada que se deu entre Olivia Nuland, Subsecretário de Estado americano para a Europa e Eurásia da Administração Obama e o embaixador dos EUA na Ucrânia Geoffrey Pyatt. E dizer-se que há ainda quem acredite que Putin é ele que tem a exclusiva responsabilidade da crise ucraniana!
Esta gravação, provavelmente datada do final de Janeiro de 2014, está disponível na web. O facto de ter sido revelada pelas autoridades russas não a torna menos credível.
A gravação de áudio da conversa Nuland-Pyatt (em inglês):
http://yetiblog.org/index.php?post/la-manipulation-us-du-coup-d-etatukrainien
Espantar-nos-emos apenas – ou, pelo contrário, não nos surpreendemos mesmo nada que nenhum dos meios de comunicação social do Ocidente, nenhum mesmo – não se tenha dignado publicar todo o texto e com um pouco mais em evidência (afora o saboroso “Foda-se a UE ‘) , tanto ele é incriminador para as autoridades americanas.
Cada leitor poderá julgar por si mesmo! Aqui está a transcrição em português da conversa entre um ministro americano e um embaixador colocado numa zona muito sensível:
“Não acho que Klitsch deva pertencer ao governo.“
Victoria Nuland: O que acha disto?
Geoffrey R. Pyatt: Eu acho que nós jogamos. A peça Klitschko [ex-jogador de boxe e líder dos revoltosos da praça Maidan] é aqui, obviamente, a mais complicada das eleições, em especial o facto de que já se tinha anunciado como vice-primeiro-ministro. Terá visto as minhas notas sobre as dificuldades do casamento, neste momento, tentamos fazer uma leitura muito rápida para saber se ele faz parte ou não da equipa. Mas acho que o seu raciocínio está certo, que nós teremos necessidade de lho dizer – eu acho que é o próximo telefonema que a senhora deve desejar fazer – é exactamente o que fez para Yats [apelido de Yatsenyuk, actual primeiro ministro ucraniano]. Fico contente de que tenha sabido colocá-lo em acção (…) Ele inscreve-se neste cenário. E estou muito feliz que ele tenha dito o que disse.
Victoria Nuland: bom. Não acredito que Klitsch [alcunha de Klitschko] deva estar no governo. Eu não acho necessário, não acho que seja uma boa ideia.
Geoffrey R. Pyatt: Sim, quero dizer… acho que… Com relação a sua participação no governo, na minha opinião, ele deve ser deixado de fora para que se possa dedicar às suas obrigações políticas. Eu não deixo de andar a pensar, para estabelecer as opções de modo a seguirmos em frente, nós devemos manter juntos os Democratas moderados. O problema será com Tyahnybok [líder do partido nacionalista Svoboda] e os seus boys. E, sabe, tenho a certeza de que isto é parte do cálculo de Yanukovych [Presidente ucraniano caído].
« “Acho que Yats, esse é o que interessa.»
Victoria Nuland : Penso em Yats. Ele tem experiência nas questões de economia e a experiência de governar. Esse é o tipo que interessa. Sabe, o que ele precisa, é que Klitsch e Tyahnybok permanecem do lado de fora. Precisamos de falar quatro vezes por semana. Sabe, eu só acho que se Klitschko entra, ele terá então que trabalhar a esse nível com Yatseniouk, e é aqui que as coisas não vão correr bem….
Geoffrey R. Pyatt: Sim, sim, penso que é verdade. Ok, bom. Deseja que organizemos uma reunião com ele, como o próximo passo?
Victoria Nuland: A minha concepção do encontro de que está a falar é que os três grandes participem na própria reunião e que seja Yats a propô-la, neste contexto. Sabe, uma conversa “três mais um” ou “três mais dois” se o senhor participar. Estamos de acordo?
Geoffrey R. Pyatt: não, eu acho que é o que ele propôs, mas conhecendo a sua dinâmica interna quando Klitschko foi o cão dominante, vai precisar do seu tempo antes de se apontar para uma das suas reuniões e já deve estar em condições de poder falar com esses boys. Então eu acho que se se dirigir directamente a ele, isso ajudaria a tornar a gestão de personalidades entre os três mais fácil. Isso também dá a chance de agir rapidamente, e nós estaremos por trás antes que eles se sentem e que ele explique porque é que não está no acordo.
Victoria Nuland: Ok. Bom. Estou feliz. Porque é que não o contacta para ver se ele quer falar antes ou depois.
Geoffrey R. Pyatt: Ok, eu vou fazer isso. Obrigado.
“Podemos fazer cair as coisas para o lado que nos convém”
Victoria Nuland: Eu não me lembro se eu lhe disse a si ou se eu falei disso em Washington: quando falei com Jeff Feltman [subsecretário das Nações Unidas para os assuntos políticos] esta manhã, ele tinha um novo nome para o tipo que viria para as Nações Unidas: Robert Serry [enviado da ONU na Crimeia, reenviado por bagunçada]. Escrevi-te sobre isso esta manhã.
Geoffrey R. Pyatt: Sim, eu vi.
Victoria Nuland: Ok. Ele obteve hoje, de Serry e de Ban Ki-moon (Secretário-geral das Nações Unidas), que Serry venha na segunda-feira ou terça-feira. Seria óptimo, eu acho, ajudaria a fortalecer este projecto e a ter a ajuda das Nações Unidas para o solidificar – e, sabe, tramar a UE [aqui o famoso “foda-se a EU “].
Geoffrey R. Pyatt: não, exactamente. E eu acho que nós precisamos de fazer algo para fazê-lo ficar connosco, porque você pode ter certeza de que se ele começa a ganhar altitude, os russos funcionarão nos bastidores para tentarem torpedeá-lo. E mais uma vez o facto de que é na praça pública, neste momento, na minha cabeça, eu ainda estou a tentar entender porque é que Yanukovych (…). Entretanto, há uma reunião de uma corrente do Partido das regiões e tenho a certeza de que haverá uma discussão muito animada neste grupo sobre este assunto. Mas de qualquer forma, nós poderíamos fazer com que as coisas caiam para o nosso lado se agirmos rapidamente. Então deixe-me trabalhar sobre Klitschko e se você pode manter….. Acho que devemos tentar encontrar alguém com uma personalidade reconhecida internacionalmente para avançar com o nosso projecto. A outra questão diz respeito a Yanukovych, mas vamos falar sobre ele amanhã, vamos ver como as coisas começam a ser postas em prática.
Victoria Nuland: Portanto, neste ponto, Jeff, quando escrevi a nota,
Sullivan [conselheiro para a segurança nacional do Vice-Presidente dos EUA] respondeu de forma muito formal, dizendo que eu tinha necessidade de Biden [Vice-Presidente dos Estados Unidos] e eu disse provavelmente amanhã para as palmas e para ter sucesso em fazer funcionar os detalhes. Então, Biden está pronto.
Geoffrey R. Pyatt: Ok. Bem, obrigado.
xxxxxxxxxxxxxxxxx
E o culpado é…
Ok, Ok, o leitor compreendeu? Quem se atreverá a dizer depois que os Estados Unidos de Obama não recuperaram o que inicialmente era um movimento popular para dirigir directamente o golpe de estado ucraniano? Notar-se-á que ao desculpar-se oficialmente pela sua tirada face aos seus comparsas europeus, Victoria Nuland na verdade autenticou a realidade desta conversa.
Os anglófonos terão sobretudo apreciado a linguagem trivial usada pela Sra. Nuland. Pouco mais ou menos tão vulgar como a que teve um antigo presidente francês sob escuta pela justiça de seu país. É que não se tem nenhuma delicadeza entre os bandidos.
Vale a pena afirmar que haverá sempre cépticos – ou fingindo sê-lo- que irão berrar há complot! E apelarão à presunção de inocência ou tentarão desviar a atenção sobre as práticas do grande vilão que é Putin.
—————
EDIT : a composição do novo « governo democrático » de Kiev:
– conforme aos “votos” de Victoria Nuland ;
– com 6 ministros de extrema-direita num total de 19 (mas os outros também merecem que se olhe para eles!).
Texto disponível no site Y-chroniques de Yeti, chroniques d’un voyageur à domicile, em : http://yetiblog.org/ e com o título: O texto tem como título « Le coup d’État ukrainien a bien été piloté par les États-Unis: la preuve » e tem o seguinte endereço específico :
. http://yetiblog.org/index.php?post/la-manipulation-us-du-coup-d-etatukrainien~