Seleção e tradução de Francisco Tavares
9 min de leitura
O jardim de Feijóo: um “divórcio duro” para justificar a violência masculina, mentiras sobre a economia e onde eu disse eu digo, eu digo Vox
Na entrevista a Aimar Bretos, na SER, o líder do Partido Popular ofereceu uma acumulação de falsas verdades, improvisações, deturpações e interpretações distorcidas da realidade que colocam em dúvida a coerência de seu discurso.
Por Juan Oliver
Publicado por 
.es em 20 de Junho de 2023 (original aqui)
Há duas características da carreira política de Alberto Núñez Feijóo que pareceriam absurdas em qualquer outro político, mas que são paradoxalmente consistentes nele. Uma, a sua falta de jeito para se meter em jardins dialécticos onde ninguém o chamou e onde nada perdeu. Segundo, a sua espantosa capacidade de os evitar e de encontrar a saída sem perder o sorriso, o decoro ou a intenção de voto.
Na entrevista que concedeu na noite de segunda-feira à rádio SER, no entanto, o líder do PP talvez tenha tensionado demais as costuras do terno que veste quando aparece nos meios de comunicação progressistas ou quando vislumbra plateias repletas de indecisos de centro-esquerda. A conversa com Aimar Bretos foi descontraída, mas, sob esse verniz de boas vibrações, Feijóo deixou escapar uma história repleta de mentiras, embustes improvisados e recorrentes, dados falsificados e interpretações distorcidas da realidade.
Para o ouvinte experiente, deu a impressão de que este discurso de jardim, que se move sem problemas entre uma premissa e o seu oposto, começa a esgotar-se, mesmo às portas da campanha. É possível ser simultaneamente sexista e feminista, concordar com Abascal e não o fazer, dizer que a Espanha está bem mas que isso não significa que esteja bem? Para Feijóo, sim. Até se pode ser marxista e dirigente do PP, se aceitarmos a definição de política de Groucho Marx: “É a arte de procurar problemas, encontrá-los, fazer um falso diagnóstico e depois aplicar os remédios errados”. É aqui que Feijóo encontra a entrada para os seus jardins dialécticos, e é também aqui, no marxismo de opereta de Groucho, que procura as saídas: “Estes são os meus princípios. Se não gostarem deles, tenho outros”.
Um “divórcio duro” e uma condenação por “violência verbal”.
Feijóo dedicou insistentemente as suas primeiras respostas na SER a sublinhar que a violência masculina existe e é um flagelo. Mas não o considerou contraditório com o facto de o seu partido estar de acordo com os dirigentes da Vox que negam esta evidência e pretendem legislar em conformidade, nem com o facto de condenados por ela ocuparem cargos de responsabilidade nas instituições. Para o justificar, recordou que, para chegar a um acordo com o Vox em Valência, o PP exigiu a demissão de Carlos Flores, que foi condenado a um ano de prisão por danos psicológicos, coação, insultos e assédio à sua mulher. Mas Feijóo apresentou uma versão manipulada dos factos. Em primeiro lugar, reconstituiu a figura do condenado, alegando que Flores é “professor de Direito Constitucional”, como se esse cargo fosse uma atenuante. Em segundo lugar, alegou que os factos tinham ocorrido “há 20 anos”, como se houvesse um prazo a partir do qual os criminosos recuperassem a legitimidade para o sufrágio passivo perdida pelos seus actos – não referiu, porém, que os sete terroristas com crimes de sangue que concorreram nas eleições autárquicas nas listas de Bildu cometeram os seus crimes entre 1978 e 1997. Em terceiro lugar, alegou que Flores tinha tido “um divórcio difícil“, insinuando que os seus crimes são compreensíveis e que a vítima era, portanto, responsável pelos abusos que tinha sofrido. E, em quarto lugar, porque disse que a condenação tinha sido por “violência verbal”, evitando assim qualificar o crime de Flores como aquilo que ele é: violência masculina. No Código Penal espanhol não existe o crime de “violência verbal”. Apenas violência de género, que é definida no artigo 1.3 como “qualquer ato de violência física e psicológica, incluindo a agressão à liberdade sexual, ameaças, coação ou privação arbitrária da liberdade”.
“Ainda não sabemos se o partido Vox é populista”.
Bretos iniciou a entrevista lembrando que Feijóo vem repudiando o Vox há anos. “É um erro o Vox entrar em governos” (Feijóo, 2019). “Não tenho interesse em fazer pacto com a Vox e não vou fazer” (2020). “Às vezes é melhor perder o governo do que ganhá-lo através do populismo” (2022, após o acordo Vox-PP em Castela e Leão). Feijóo respondeu insinuando que um pacto com a extrema-direita seria legítimo porque, embora “se saiba que o populismo do Podemos e do independentismo” com que Sánchez concordou “é claro e contundente”, o mesmo não acontece com o partido de Abascal. “Ainda não sabemos sobre o Vox [se são populistas e, por isso, não se deve concordar com eles] porque ainda não governaram”.
Quem está a mentir, Feijóo ou as sondagens?
“Há um ano, absolutamente nenhuma sondagem dizia que o PP ia ganhar as eleições”, disse Feijóo para desacreditar as sondagens que dizem que só será presidente com o Vox no governo e assim evitar confessar que está disposto a fazer de Santiago Abascal vice-presidente. O que acontece é o contrário. Pelo menos vinte sondagens, entre as primeiras semanas de maio e meados de julho de 2022, já davam o PP como vencedor no caso de serem convocadas eleições gerais nessa altura. São elas:
MOP Insights para El Confidencial, mayo de 2022: PP, 26%; PSOE: 25%.
Celeste Tel para Onda Cero, mayo: PP 26,9%; PSOE 26,3%.
Simple Lógica para El Diario, mayo: PP 29,2%; PSOE 25,7%.
Henneo DYM, mayo, PP 28,4%; PSOE 26,3%.
Sigma Dos, junio: PP 31,1%; PSOE 25,2%.
Electomania, junio: PP 27,8%; PSOE 23,6%.
Sociométrica para El Español, junio: PP 31,2%; PSOE 23%.
Invymark para La Sexta, 25 de junio: PP 29,3%; PSOE 25,2%.
GESOO para Prensa Ibérica, 24 de junio: PP 31,5%; PSOE 23,9%.
Data 10 para OK Diario, junio: PP 30,9%; PSOE 22,4%.
Sigma Dos, junio: PP 31,1%; PSOE 25.2%.
Electomania, junio: PP 27,8%; PSOE 23,6%.
Hamalgama, junio: PP 30,4%; PSOE 24,5%.
GAD3 para ABC, junio: PP 36,3%; PSOE 24,3%.
Electomania, julio: PP 29,8%; PSOE, 23,3%.
IMOP Insights para El Confidencial, julio: PP 30,3%; PSOE 23,8%.
Data 10 para OK Diario, julio: PP 31,3; PSOE: 22,6%.
40dB para El País y Cadena SER, julio: PP 27,4%; PSOE 26,3%.
Electomania, julio: PP 28,5%; PSOE 24,1%.
Sigma Dos para El Mundo, ju: PP 30,2%; PSOE 24,9%.
Quando a economia cresce e estagna ao mesmo tempo
Feijóo congratulou-se com o facto de, segundo o Banco de Espanha, a economia crescer 2,3% este ano, mais sete décimos de ponto percentual do que o previsto pelo Governo. Mas, apesar do aumento do PIB, o líder do PP considera que a economia está a estagnar, porque ainda não atingiu os dados brutos de antes da crise derivados da covid. Esta afirmação é falsa. O PIB em 2019 foi de 1,245 biliões de euros. Em 2022, estava perto de 1,329 biliões. A ministra das Finanças, María Jesús Montero, carregou um post em sua conta no Twitter denunciando as “falsidades” e “deturpações” do líder popular em questões económicas.
Ver aqui
Aumentar o SMI é razoável, mas votamos contra
O último governo do PP deixou o salário mínimo (SMI) em 641 euros por mês, e o Partido Popular votou nas Cortes contra todos os aumentos propostos pelo governo de coligação. O último em fevereiro passado, já com Feijóo como líder da oposição, que colocou o SMI em 1080 euros. Mesmo assim, o candidato popular não se coibiu de revelar a Brezos que acha “razoável” o aumento, apesar de, contraditoriamente, considerar que esta medida prejudica “os trabalhadores independentes” (sic) e que o mérito não é do Governo, mas do patronato.
Mentiras sobre as pensões
Quando Aimar Bretos lhe perguntou se tencionava aumentar as pensões de acordo com a inflação para evitar que os reformados perdessem poder de compra, Feijoo respondeu que o seu partido, ao contrário do PSOE, “sempre” o fez. Isto é falso e o ministro das Finanças, José Luis Escriva, desmentiu-o no Twitter. A verdade é que o Governo de Rajoy decretou em 2013 que, enquanto houvesse défice público, as pensões não aumentariam por lei mais de 0,25%, independentemente do que acontecesse com os preços. A medida foi aplicada em 2014, 2015, 2016 e 2017. Nos dois primeiros anos, registaram-se taxas de inflação negativas, mas em 2016 e 2017 os preços aumentaram 1,96% e 1,67%, o que significa que os pensionistas acumularam uma perda de poder de compra de 3,8 pontos nesses anos.
Emprego e contratos a termo, um argumento manipulado
“Há pessoas que se incomodam com o facto de a Espanha estar bem e eu adoro o facto de a Espanha estar bem”, disse Feijóo na SER. Se estava a tentar convencer-nos quanto à sua estatura de estadista responsável, não tardou a desmenti-lo, lembrando que o problema de Espanha era que havia “mais de meio milhão de trabalhadores com contratos a termo”, razão pela qual, na sua opinião, não pode dar credibilidade aos indicadores que mostram que Espanha tem mais trabalhadores do que nunca e os números mais baixos de desemprego desde 2008. É verdade que há meio milhão de trabalhadores com contratos a termo. Mas estes representam 2,5% dos mais de 20,5 milhões de contribuintes, o valor mais elevado da história. O ministro da Previdência Social, Rafael Escrivá, postou outro tópico no Twitter que desmonta as “falsidades” de Feijóo com dados. E não mencionou que, quando Rajoy deixou o Governo, havia “apenas” cerca de 400.000 trabalhadores efectivos, o que representava 2,5% da população empregada. Ah! E também não mencionou que, quando saiu da Xunta, deixou na Galiza menos 65.000 contribuintes do que quando chegou em 2009.
Ver aqui
Dados falsos sobre a dívida pública
Para Feijóo, a economia espanhola só está bem porque a dívida pública cresceu de forma bárbara. Um bom argumento eleitoral, embora o tenha apoiado com um discurso baseado em dados irreais ou inventados de improviso que não correspondem à realidade, apesar de a realidade poder favorecer a sua história. “Nas três horas que dura este programa, são mais 24 milhões de euros”, disse durante a entrevista na SER. “Divida a dívida pelo número de meses, dias e horas e obterá [os números]”, encorajou o apresentador. Vamos a isso: no primeiro trimestre do ano, a dívida espanhola aumentou 40 mil milhões, segundo o Banco de Espanha. Entre janeiro e março, somam 90 dias, pelo que 40 mil milhões a dividir por 90 dias são 444,4 milhões por dia. Um dia tem 24 horas, e 444,4 em 24 horas são 18,5 milhões a cada sessenta minutos. O programa Hora 25 dura três horas e meia, portanto não seriam 24 milhões, mas cerca de 65. Ou Feijóo não conhecia os números e inventou-os, ou não os aprendeu bem, ou os seus assessores não fizeram os cálculos corretamente. Porque depois acrescentou que, durante o mandato de Sánchez, a dívida pública tinha aumentado “em 300.000 milhões”, ou seja, “200 milhões de euros por mês”. Pois bem, não. Entre junho de 2018 e junho de 2023 há 60 meses e 300.000 milhões entre 60 meses são 5.000 milhões por mês. Isto é vinte e cinco vezes mais do que Feijóo proclamou, que pouco antes tinha descrito o seu chefe da Economia, Juan Bravo, como “de primeira classe”.
A propósito, Feijóo não disse uma palavra sobre o aumento da dívida durante os governos de Rajoy: 418.622 milhões em seis anos e meio -78 meses-. Ou seja, 5.366 milhões por mês. Nem sobre os seus doze anos na Galiza, onde aumentou a dívida pública da Xunta em 300%. De menos de 4.000 milhões para mais de 11.000 milhões.
Feijóo não revela o abono salarial do partido
Feijóo continua a insistir em não revelar os rendimentos que aufere com a política. Bretos pressionou-o ontem a revelar quanto ganha como presidente do PP, mas o líder popular recusou-se repetidamente a fazê-lo e disse que o seu salário são os 70 mil que o Senado lhe paga mais “um bónus” do partido. Se esse bónus for equiparado aos 200 mil euros anuais que Rajoy ganhava antes de chegar à Moncloa, Feijóo ganharia mais de 270 mil euros por ano, mais do triplo do presidente do Governo. Disse que iria declarar os seus rendimentos ao Senado no final da legislatura, ou seja, quando as eleições já tiverem sido realizadas.
“Que o PP esteja a privatizar os cuidados de saúde é sarcasmo”.
“Que o PP privatize os cuidados de saúde é um sarcasmo”, concluiu Feijóo a história com que procurou seduzir o eleitorado indeciso de presumível centro-esquerda que o escutou na SER. De acordo com o último relatório da Ahosgal, a associação patronal dos cuidados de saúde privados na Galiza, 25% dos cuidados de saúde galegos estão nas mãos de empresas privadas, e as doze clínicas contratadas com o Serviço Galego de Saúde atendem uma em cada três urgências e efectuam 33% das cirurgias e 23% das consultas externas.
Imposto sobre a banca e a eletricidade: revogar, mas nem por isso
O PP votou contra a taxação do volume de negócios obtido pelos bancos e pelas empresas de eletricidade devido à subida das taxas de juro e dos preços da eletricidade, mas Feijóo, que aspira a desmantelar o Sanchismo, evitou esclarecer se vai revogar a medida e adia uma decisão definitiva para junho de 2024.
O autor: Juan Oliver, jornalista espanhol, licenciado em Ciências Políticas e mestre em Comunicação Social, trabalhou para a Radiovoz, El Mundo, Unións Agrarias e La Voz de Galicia, da qual foi correspondente em Bruxelas durante cinco anos. Redator e coordenador de La Duda, é também colaborador do Público.