Espuma dos dias — “Netanyahu foi enganado pelo ‘astuto’ Biden? Não, Biden é o que está a ser enganado”, por Alastair Crooke

Seleção e tradução de Francisco Tavares

7 min de leitura

Netanyahu foi enganado pelo ‘astuto’ Biden? Não, Biden é o que está a ser enganado

 Por Alastair Crooke

Publicado por  em 25 de Dezembro de 2023 (original aqui)

 

 

Biden pode acreditar que a sua ‘longa experiência’ o coloca do ‘lado certo’ no julgamento dos acontecimentos, mas a sua experiência provém de outra época.

 

Biden sorriu e respondeu: ” Eu sei”, quando um convidado lhe disse que Netanyahu está a atrair os EUA para um conflito civilizacional – e ainda que Netanyahu o culpa (Biden), queixando-se de que a Casa Branca quer impedir Israel de atacar a raiz do problema, insistindo em Gaza e no ‘dia seguinte’.

Na prática, o que Netanyahu está a fazer é simplesmente montar uma clássica manobra de flanco – tentar contornar Biden apontando para o ‘conflito mais amplo’ com o Irão: ‘porque razão me está a incomodar com Gaza quando há um conflito monumental em pleno apogeu‘, sugere Bibi exasperado?

“Esta não é apenas a ‘nossa guerra’, mas em muitos aspectos a sua guerra… esta é uma batalha contra o eixo iraniano… agora a ameaçar fechar o estreito marítimo de Bab Al-Mandeb… é o interesse … de toda a comunidade civilizada”, disse Netanyahu – não muito subtilmente.

A reação de Biden é um sorriso presunçoso, insinuando que ele acha que pode superar Netanyahu (‘a raposa’). Esta é a abordagem de Biden: ele pretende desarmar a alegação de Netanyahu de um EUA obstrucionista através de um desfile de visitas de alto nível que reitera o seu apoio irrestrito a Israel – e adiantar-se a Bibi, insistindo que ele (Biden) se encarregará das questões não–Gaza (Hezbollah, Iémen etc.).

Assim, os EUA estão a reunir uma força marítima para confrontar AnsarAllah no Iémen; A administração Biden agirá para sancionar colonos violentos na Cisjordânia; está a avisar Bagdade para controlar o Hashad Al Sha’abi; e os seus enviados em Beirute estão a tentar forjar um ‘acordo diplomático’ que inclua a retirada das forças Radwan do Hezbollah para o outro lado do Rio Litani, no sul do Líbano, e também lidar com as disputas fronteiriças não resolvidas entre Israel e o Líbano.

Biden orgulha–se de ser um actor de política externa extremamente experiente – e considera-se demasiado astuto para os truques de Bibi. Mas talvez Netanyahu – apesar de todos os seus muitos defeitos-compreenda melhor a região?

Biden está claramente a ser enganado. Mesmo que ele não o reconheça.

Netanyahu sabe que o Hezbollah não se desarmará ‘de modo nenhum’ e que não se retirará para norte do [rio] Litani. Ele sabe disso e, portanto, pode esperar o fracasso diplomático de Biden, antes de dizer que os aproximadamente 70.000 cidadãos israelenses deslocados das cidades do Norte na esteira de 7 de outubro precisam “ir para casa”, e que se os EUA não puderem remover o Hezbollah da fronteira, então Israel fá-lo-á.

Netanyahu está a usar a iniciativa diplomática libanesa de Biden para construir uma justificação europeia para uma operação israelita dentro de algumas semanas para afastar o Hezbollah da fronteira com Israel. (Uma operação israelita contra o Hezbollah está em curso desde o início da guerra de Gaza).

Netanyahu também sabe que não tem o controlo da violência dos colonos na Cisjordânia, mas está nas mãos dos seus parceiros: isto é, dos Ministros Ben Gvir e Smotrich. Nem ele, nem Biden podem ditar-lhes o que fazer – eles têm vindo a aumentar discretamente a pressão sobre os palestinianos da Cisjordânia há meses.

E, finalmente, Netanyahu conhece os Houthis: eles não serão dissuadidos pela frota marítima de Biden. Eles vão, antes, gostar de atrair o Ocidente para um atoleiro do Mar Vermelho.

Goste disso ou não, a tática de Biden de conter e prevenir a escalada regional através dos próprios EUA tornando-se o ator principal – em vez de Israel – está claramente a atrair os EUA para um conflito mais profundo. Acreditará Biden que os Houthis irão simplesmente ‘recuar’ silenciosamente porque o [porta-aviões] Gerald Ford está ancorado em Bab Al-Mandeb, ou que o Hezbollah aceitará instruções de Amos Hochstein [diplomata americano]?

A segunda forma de Biden ser enganado é através dele ver o problema israelita como sendo ‘apenas Bibi’ – como que entregando-se a uma política pessoal. É claro que é verdade que o primeiro-ministro israelita está a moldar a política israelita de acordo com as suas próprias necessidades de sobrevivência; no entanto, pare um momento para considerar o que o Presidente Herzog disse na terça-feira durante uma entrevista do Atlantic Council, um importante grupo de reflexão com sede em Washington.

Herzog tem sido visto há muito tempo como distintamente ‘pacifista’ e ‘esquerdista’ pelo establishment da política externa de Washington – antes da guerra – em comparação com Netanyahu.

Na entrevista, Herzog disse: “pretendemos apoderar-nos de toda a faixa de Gaza e mudar o curso da história”. Ele disse que o conflito atual é um choque de “um conjunto de valores civilizacionais” e qualificou o Hamas (em termos maniqueístas puros) como uma “força do mal”, acrescentando que Israel não toleraria mais que Gaza fosse uma “plataforma para o Irão – levando todos ao abismo do derramamento de sangue e da guerra”.

Não há muita diferença entre ele e o primeiro-ministro.

A convergência entre Herzog e Bibi reflete, talvez, uma mudança mais substantiva que está a ocorrer em Israel – uma mudança estratégica que se estende muito além da obsessão pessoal de Biden com Bibi:

Desde 7 de outubro, o New York Times e o Jerusalem Post informam que 36% dos israelitas se deslocaram decididamente para a direita numa série de questões políticas, nomeadamente o apoio aos colonos na Cisjordânia, o apoio a políticos de extrema-direita e até mesmo a colonatos novamente dentro da Faixa de Gaza. E enquanto a opinião pública sobre o próprio Netanyahu vacila, não se espera que o seu governo caia.

E mesmo que isso aconteça, o ponto mais importante a compreender é que o apoio às políticas defendidas pelo governo radical de direita de Netanyahu está a crescer, e rapidamente.

A direita de Israel geralmente acredita no controle israelita da Cisjordânia e de Gaza, com muitos israelitas de direita que se opõem ao princípio da existência do Estado Palestino ao lado de Israel. Isto pode ser visto em muitas das políticas do atual governo, que trabalharam para expandir o assentamento israelita na Cisjordânia e tornar Gaza inabitável para os palestinianos.

No lado oposto do espectro está a esquerda de Israel. O Jerusalem Post observa que a esquerda acredita em grande parte que Israel está a ‘ocupar’ a Cisjordânia, e que o fim do conflito só pode ser alcançado com o fim da ocupação e permitindo uma solução de dois estados. Mas ninguém é explícito sobre onde esse segundo estado – um Estado Palestiniano – se situaria. Legalmente, seria Gaza, a Cisjordânia e parte de Jerusalém. Mas quem poderia impor isso? Quem expulsaria os colonos da Cisjordânia?

Para muitos israelitas, o Estado de ocupação de ‘apartheid’ dos últimos 30 anos era a ‘solução de dois estados’ viável – mas os seus pilares (separação estrutural, aplicação militar e dissuasão) que para muitos israelitas pareciam prometer a ‘calma’ que muitos esperavam – voaram pelos ares em 7 de outubro.

“O trauma do que aconteceu em 7 de outubro deslocou a sociedade israelita”.Fê-los questionar os princípios mais básicos de se eles estavam seguros nas suas casas“, disse o colunista israelita, Tal Schneider:

“Eles estão a pedir agora mais – mais militares, mais proteção, mais políticas de linha dura”.

“Muitas pessoas de direita”, escreve Ariella Marsden no Jerusalem Post, “e uma minoria de esquerdistas, viram o dia 7 de Outubro como prova de que a paz com os palestinianos é impossível”. Não é de surpreender que o pensamento se tenha voltado para a remoção da população, que coincide com o tema da ‘nova guerra de independência’ de Netanyahu.

Em suma, Biden pode acreditar que a sua ‘longa experiência’ o coloca do ‘lado certo’ no julgamento dos acontecimentos. No entanto, a sua experiência é extraída de outra época. O Israel político que ele conhecia acabou: chegou ao fim do caminho no que diz respeito ao velho paradigma do seu modus vivendi Palestiniano. A demografia já não empurra para ‘dar’ um Estado aos palestinianos, mas sim para uma limpeza da terra de todas as ‘populações hostis’.

Os israelitas estão agora a procurar a sua nova solução.

E assim como a resistência do Hamas apontou para novas formas de conduzir a guerra, a ‘longa experiência’ de Biden exemplificada no envio de porta-aviões e navios da década de 1960 para estacionarem no mar, numa era de drones inteligentes e ágeis, muitas vezes não rastreáveis, e de mísseis precisos, aponta para algo que passou de moda.

Os EUA estão hoje directamente envolvidos no Iémen, no Líbano, na Cisjordânia, no Iraque e na Síria. E à medida que a guerra se alarga, os EUA serão responsabilizados, pelo menos em parte, de deixar deliberadamente que Gaza quebre, e o que se quebra pertence-lhe. E tudo o mais que se quebre, pertence-lhe também.

2 milhões de habitantes de Gaza indigentes serão todos refugiados sem um governo que lhes preste funções e serviços básicos. Será que Netanyahu o consegue? É claro. A grande maioria dos israelitas preocupa-se? Não. Mas o resto do mundo sim, e vê uma mancha escura a espalhar-se pelo mapa, e a escorrer para o Ocidente.

E será que a frota do Mar Vermelho dos EUA, o esforço diplomático no Líbano, os apelos frenéticos à China para pedir ajuda para travar o Irão, e os esforços em Bagdad – serão suficientes para pôr fim ao plano do eixo?

Não – a resistência tem de ver os EUA a afundarem-se e que Israel – impregnado de raiva – está a convidar positivamente a próxima subida na escada da escalada de um conflito cada vez mais alargado e difuso.

 

__________

O autor: Alastair Crooke [1949-] Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos, uma organização que advoga o compromisso entre o Islão político e o Ocidente. Anteriormente, era uma figura de destaque tanto na inteligência britânica (MI6) como na diplomacia da União Europeia. Era espião do Governo britânico, mas reformou-se pouco depois de se casar. Crooke foi conselheiro para o Médio Oriente de Javier Solana, Alto Representante para a Política Externa e de Segurança Comum da União Europeia (PESC) de 1997 a 2003, facilitou uma série de desescaladas da violência e de retiradas militares nos Territórios Palestinianos com movimentos islamistas de 2000 a 2003 e esteve envolvido nos esforços diplomáticos no Cerco da Igreja da Natividade em Belém. Foi membro do Comité Mitchell para as causas da Segunda Intifada em 2000. Realizou reuniões clandestinas com a liderança do Hamas em Junho de 2002. É um defensor activo do envolvimento com o Hamas, ao qual se referiu como “Resistentes ou Combatentes da Resistência”. É autor do livro Resistance: The Essence of the Islamist Revolution. Tem um Master of Arts em Política e Economia pela Universidade de St. Andrews (Escócia).