Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
O FBI ‘visita’ Scott Ritter
Por Andrew P. Napolitano
Publicado por 
em 15 de agosto de 2024 (original aqui)
Andrew P. Napolitano sobre a destruição da Lei Patriot respeitante à linha divisória da Quarta Emenda entre a aplicação da lei e a espionagem.
Entre as lacunas menos conhecidas na Constituição dos EUA abertas pela Lei Patriot de 2001 estava a destruição da “linha divisória” entre as autoridades federais e os espiões federais.
A linha divisória foi estabelecida na Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira de 1978, que limitou estatutariamente toda a espionagem doméstica federal àquela que fosse autorizada pelo Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA).
O objetivo desta linha divisória era impedir que as autoridades policiais acedessem e usassem dados recolhidos pelas agências de espionagem domésticas dos Estados Unidos.
A espionagem governamental é desenfreada nos EUA e as autoridades federais envolvem-se regularmente nela como parte da conhecida antipatia das autoridades policiais à Quarta Emenda.
Na semana passada, o FBI admitiu isso quando invadiu a casa do antigo inspector-chefe de armas da ONU, Scott Ritter. Scott é um ex-fuzileiro naval corajoso e talentoso. Ele também é um guerreiro anti-guerra feroz e eloquente.
Aqui está a história de fundo.
Depois de o presidente Richard Nixon ter renunciado à presidência, o Congresso investigou o uso, por Nixon, do FBI e da CIA como agências de espionagem doméstica. Parte da espionagem incidiu sobre dissidentes políticos e parte sobre opositores políticos. Nada disso era legal.
O que é espionagem legal? O moderno Supremo Tribunal deixou claro que a espionagem doméstica é uma “busca” e a aquisição de dados de uma busca é uma “apreensão” na acepção da Quarta Emenda.
Essa emenda exige que um mandado emitido por um juiz com base numa causa provável de crime apresentado sob juramento ao juiz para uma busca ou apreensão seja legal. A emenda também exige que todos os mandados de busca descrevam especificamente o local a ser revistado e a pessoa ou coisa a ser apreendida.
Mandados Gerais da Era Colonial
A linguagem da Quarta Emenda é a mais precisa da Constituição devido à repulsa colonial pelos mandados gerais britânicos. Um mandado geral foi emitido para os agentes britânicos por um tribunal secreto em Londres. Os mandados gerais não exigiam causa provável, apenas “necessidades governamentais”. Isso, claro, não era nenhum padrão, pois tudo o que o governo quiser, ele alegará que precisa.
Os mandados gerais autorizavam os agentes do governo a revistar onde quisessem e a apreender tudo o que encontrassem – ou seja, a participar em expedições de pesca.
A FISA exigiu que toda a espionagem doméstica fosse autorizada pelo novo e secreto Tribunal da FISA. O Congresso então reduziu inconstitucionalmente o padrão de causa provável de crime para o Tribunal da FISA para a causa provável de falar com um agente estrangeiro e permitiu que o Tribunal da FISA emitisse mandados gerais.
No entanto, o compromisso da FISA que foi arquitetado para atrair votos do Congresso foi a linha divisória. A linha divisória proibia que quaisquer dados adquiridos através da vigilância conduzida de acordo com um mandado da FISA fossem partilhados com as autoridades policiais.
Portanto, se um zelador da embaixada russa fosse realmente um agente de inteligência que distribuía drogas ilegais como isco para fazer com que os americanos espiassem para ele, qualquer evidência telefónica do seu tráfico de drogas não poderia ser dada ao FBI.
O objectivo da linha divisória não era proteger os agentes estrangeiros de processos criminais nacionais; era para evitar que as autoridades americanas violassem a privacidade pessoal ao espiar americanos sem mandados de busca.
Avancemos rapidamente para as semanas após o 9 de Setembro, quando, sem nenhum debate sério, o Congresso promulgou a Lei Patriot. Removeu a linha divisória entre a aplicação da lei e a espionagem. E em 2001, o Tribunal da FISA tinha, por si só, reduzido o padrão para a emissão de um mandado de busca de causa provável de falar com um agente estrangeiro para causa provável de falar com uma pessoa estrangeira.
Isso também era ilegal e inconstitucional.
A linguagem da remoção da linha divisória parece benigna, pois exige que o objectivo da espionagem seja a segurança nacional e que as provas criminais descobertas – se existirem – devem ser acidentais ou inadvertidas. Em Janeiro de 2023, o FBI admitiu que utiliza intencionalmente a CIA e a NSA para espiar americanos sobre os quais não tem causa provável de crime nem mesmo suspeita articulável de comportamento criminoso.
A suspeita articulável é a base para iniciar todas as investigações criminais. Sem levantar suspeitas, voltamos às expedições de pesca.
O novo livro de regras do FBI
A admissão do FBI de que utiliza a CIA e a NSA para espiar veio na forma de um livro de regras do FBI de 906 páginas escrito durante a administração Trump, divulgado a agentes federais em 2021 e dado a conhecer ao Congresso no ano passado.
Na semana passada, quando agentes do FBI revistaram a casa de Ritter no norte do estado de Nova York, além de caminhões, armas, uma equipa da SWAT e um esquadrão antibombas, eles chegaram com cópias impressas de dois anos de e-mails e textos de Ritter que obtiveram sem mandado de busca.
Para fazerem isso, ou invadiram os dispositivos eletrónicos de Ritter – um crime – ou confiaram nos seus primos, a CIA e a NSA, para o fazer, o que também é um crime.
Mas a carta da CIA proíbe os seus funcionários de se envolverem em vigilância doméstica e em aplicação da lei. No entanto, sabemos que a CIA está física ou virtualmente presente em todos os 50 parlamentos dos EUA. E a NSA é obrigada a recorrer ao Tribunal da FISA quando quer espiar.
Sabemos que isso também é uma farsa, já que a NSA captura regularmente com um pulsar de tecla acionado sobre todos os dispositivos móveis e computadores desktop nos EUA, 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem mandados.
O mandado de busca na casa de Ritter especificava apenas dispositivos eletrónicos, dos quais ele possuía três. No entanto, os 40 agentes do FBI roubaram-lhe um camião cheio de materiais, incluindo as notas que lhe escreveram nos anos 2000 como inspector da ONU, um rascunho de um livro que está a escrever e alguns bens pessoais da sua mulher.
A invasão da casa de Scott Ritter foi uma perversão da Quarta Emenda, um roubo criminoso da sua propriedade privada e um esforço para restringir a sua liberdade de expressão. Mas não foi surpreendente.
Isto é o que aconteceu com a aplicação da lei federal hoje. As pessoas que contratamos para proteger a Constituição estão a destruí-la.
____________
O autor: Andrew P. Napolitano, é ex-juiz do Tribunal Superior de Nova Jersey, foi analista judicial sénior do Fox News Channel e apresenta o podcast judging Freedom. O juiz Napolitano escreveu sete livros sobre a Constituição dos EUA. O último é o Pacto suicida: a expansão Radical dos poderes presidenciais e a ameaça letal à liberdade americana. Para saber mais sobre o juiz Andrew Napolitano, visite https://JudgeNap.com.