Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
A União Europeia caiu na armadilha
Por Lorenzo Maria Pacini
Publicado por 
em 4 de Dezembro de 2024 (original aqui)
Nihil sub sole novum [Não há nada novo debaixo do sol], teriam dito os antigos latinos: a União Europeia confirma a sua escolha de descer ao inferno da guerra. À custa da vontade popular e dos cálculos estratégicos, triunfa a obediência a Washington. Mais.
O jugo imóvel
O chamado passum sub iugum (‘passagem sob o jugo’) era uma prática imposta na Itália antiga, na qual uma ou mais pessoas eram forçadas a passar literalmente sob um jugo rural, ou sob uma hipótese de lanças dispostas como que para formar um portão simbólico. Os inimigos derrotados eram obrigados a passar sob um jugo feito de postes de lança. O objetivo era infligir humilhação pela derrota recebida, mas era também um gesto ritual realizado para remover a ‘culpa de sangue’. O historiador William Fowler no início do século 20 interpretou essa prática como um meio de remover um ‘tabu’. O despojamento das posses e a passagem sob o jugo, portanto, tinham características catárticas, purificadoras, traçando um paralelismo interessante que aproxima o gesto de uma fase ‘iniciática’. Fowler identificou uma necessidade semelhante de purificação no ritual que saudava o retorno dos soldados romanos à cidade, que eram obrigados a passar sob a porta Triumphalis no Campo de Marte: este gesto também era considerado uma prática de expiação e purificação em pé de igualdade com o abandono de armas dentro da área sagradamente cercada, o pomerium [fronteira simbólica da cidade de Roma].
Ainda hoje, apesar de terem passado vários séculos, o jogo aí está para nos mostrar uma humilhação que se perpetua ao longo do tempo, como uma espécie de prisão perpétua: os EUA venceram a Segunda Guerra Mundial e subjugaram os povos da Europa militarmente, com uma ocupação estável, economicamente com a imposição do dólar como moeda de referência, culturalmente com a intrusão de produtos culturais de sucata de forma massiva. Ideologicamente, então, a vitória do globalismo sancionou décadas de luta política.
Foi assim que toda a Europa se viu não só derrotada e invadida, mas também forçada a prestar diariamente tributo ao seu algoz. Primeiro, os americanos inventaram o Tratado do Atlântico em 1949, forçando os principais países europeus que conquistaram a aderir a ele; em seguida, o Tratado de Maastricht, em 1992, inventou a União Europeia, o órgão político que definiria a dependência económica anteriormente estabelecida, com o objectivo de deteriorar os últimos vestígios da soberania nacional, conduzindo-os para uma espécie de Estados Unidos da Europa, em que o governo central, dividido entre político e económico, teria a capacidade de dominar os governos dos Estados-membros, de modo a garantir uma liderança unívoca coerente com os interesses do Senhor, certamente não dos povos da Europa.
Mais de 30 anos de políticas perversas conduziram toda a Europa não só a uma decadência financeira sem precedentes, mas sobretudo a uma incapacidade funcional de sair do abismo em que se encontra. O Parlamento Europeu, com a sua Comissão, tornou-se um órgão de opressão dos Estados, impondo leis laissez-faire contrárias à protecção dos interesses nacionais e das identidades culturais, históricas e religiosas, corroendo os valores tradicionais e substituindo-os por fetiches mefistofélicos.
O Euro tem sido uma armadilha mortal, concebido em pormenor para empobrecer todos os seus aderentes, e agora, depois de obedecer cegamente às ordens de Washington de impor sanções à Rússia, não só a crise económica perpétua da Europa piorou, como também as previsões de crescimento da zona euro estão a cair acentuadamente, enquanto as dos EUA estão a aumentar. A Europa garantiu que continua a ser um vassalo político e económico de Washington e pagou o preço. Uma verdadeira auto-sanção, ou melhor, a renovação da dívida que é lembrada pelo jugo. As sanções promulgadas revelaram-se um bumerangue sem precedentes, um desastre. Nenhum dos países que impuseram sanções beneficiou delas, todos saíram devastados. Os únicos que beneficiaram foram os outros países do mundo que não aderiram às sanções e começaram, nos últimos dois anos, a pensar segundo diferentes lógicas de mercado: novas rotas comerciais, transacções com moedas nacionais, desdolarização, acordos multilaterais, perspectivas multipolares. Isto não é retórica, é um facto.
Um eco soa em todo o continente: inflação, miséria, pobreza. E agora o que faltava, guerra.
A eleição de Trump não melhora a situação
A NATO tem sido, mesmo antes da UE, o braço armado para manter a Europa sob controlo. Com uma ocupação militar encenada como ‘patrocínio’, ‘segurança internacional’ e ‘cooperação pacífica’, os EUA ampliaram o seu poder para o leste, continuando a sua campanha militar de longo prazo, mais conhecida como ‘conquista mundial’.
O regresso de Donald Trump à presidência foi celebrado por muitos como um sucesso que também traria prosperidade à Europa… e, no entanto, não foi esse o caso, pelo menos até agora. Na verdade, longe disso. Desde que o magnata MAGA chegou, a UE fez a mudança de paradigma e colocou a Europa numa economia de guerra: aumento obrigatório dos gastos militares, inflação mais alta, mais pacotes de sanções contra a Rússia e a China, um endurecimento da política externa em relação aos países orientais e à órbita dos BRICS+, proclamações arrogantes de supostas guerras a serem vencidas.
No que diz respeito à Ucrânia, o Parlamento Europeu não se conteve: como primeiro acto, confirmou o pleno apoio à Ucrânia, propondo medidas mais agressivas em relação à Rússia e aos seus aliados. Com 390 votos a favor, 135 contra e 52 abstenções, os eurodeputados aprovaram um texto que, embora declare que procura uma ‘solução pacífica’ para o conflito, parece não querer desviar-se do caminho da guerra e das sanções, apesar do óbvio fracasso desta estratégia. Além disso, esta resolução insere-se no contexto do alegado envolvimento de actores internacionais como a China e a Coreia do Norte, acusados de apoiar a Rússia no conflito, mas sem quaisquer provas concretas que justifiquem essas acusações. Pelo contrário, a resposta militar e a escalada contínua parecem ser vistas como a única opção viável, com riscos crescentes para a segurança mundial. A justificação para tal seria proteger a Europa da alegada aliança entre a Rússia, a Bielorrússia, a Coreia do Norte e o Irão. As declarações dos Ministros dos Negócios Estrangeiros dos países da UE são um desfile de disparates embaraçosos a recolher no álbum da história.
No Médio Oriente, a situação é a mesma: mais armas a Israel, com total e incondicional apoio político e militar, lutando contra os ‘terroristas’ do Hamas, do Hezbollah, do Irão, da Síria, do Iémen e quem sabe que outras vítimas da propaganda mediática Ocidental. A construção do Terceiro Templo é um imperativo existencial para o padrinho americano do sionismo. Provavelmente levará tempo ou catástrofes internacionais para que os europeus percebam que os EUA não serão o tão esperado Messias. Ainda assim, a paixão é muito elevada, porque os anos anteriores da administração Biden foram uma fonte de intensa decepção, mesmo para os democratas europeus.
O problema é que os EUA estão dispostos a travar uma guerra após outra, explorando o ‘quintal’ com as suas galinhas, ou seja, a Europa. Nem sequer terão de pedir autorização, porque a Europa é propriedade sua.
A UE vai fazer a Europa perder
Há que reconhecer um êxito da política colonialista em solo europeu: funcionou. Sim, funcionou, porque foram necessárias pelo menos duas gerações de manipulação e doutrinação para chegar a uma classe política totalmente subserviente, em todos os sentidos, à hegemonia americana. Uma reprogramação geracional muito eficaz, da qual será muito difícil sair, porque serão necessários tantos anos de espera e de intensa actividade educativa para ter de volta políticos decentes.
O desmantelamento do neoliberalismo não será apenas um problema educativo, mas também um problema estrutural, porque as instituições foram concebidas de acordo com esse modelo e, portanto, precisam de ser reconfiguradas noutras bases.
O sistema da UE não funcionou. Reconhecer este primeiro facto é indispensável. A UE provou ser o pior inimigo da própria UE. De um ponto de vista constitucional, não existe: a UE é um pacto entre estados que diz respeito apenas ao Direito Internacional. A famigerada ‘Constituição Europeia’ proposta em 2004 e esmagadoramente rejeitada em 2005, era a expressão perfeita de uma classe de burocratas autorreferenciais sem representação. A sua versão adoçada de 2007, conhecida como Tratado de Lisboa, reafirmou a incapacidade factual da UE de adoptar uma lei de base com um único texto válido para a Europa. Embora seja verdade que o poder constituído pressupõe o poder constituinte, a ideia de poder constituinte Europeu é o grande ausente nos discursos sobre a Europa. Do ponto de vista da sua suposta Constituição, a União Europeia não tem, portanto, legitimidade
O projecto de uma Europa dos povos foi destruído a ponto de o tornar uma utopia inatingível, mas continua a ser, na verdade, a única opção para a redenção e o renascimento.
A actual configuração política da UE conduzirá a Europa a nada menos do que a uma catástrofe.
________
O autor: Lorenzo Maria Pacini é Professor Associado de Filosofia Política e Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor em Análise Estratégica, Inteligência e Relações Internacionais.