Não é habitual em mim enviar textos de humor. Hoje é exceção, enviando-vos um texto de humor de alguém que nunca vi escrever em termos humorísticos, Branko Milanovic, um alto quadro do Banco Mundial. Um dos seus livros de referência é Worlds Apart: Measuring International and Global Inequality.
Um texto curioso sobre mundos à parte, o dos intelectuais sérvios a refletirem sobre um mundo que não era o seu, o do Ocidente, por confronto com os intelectuais do mainstream a Ocidente a refletiram sobre um mundo que não existe: um mundo imaginário, assente em hipóteses imaginárias, que constroem e que descrevem com as suas equações.
Penso que é um texto com a sua piada.
Júlio Mota
Coimbra, 9 de Janeiro de 2025
Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
3 min de leitura
O mundo segundo Garegnani
Por Branko Milanovic
Publicado por 
em 27 de abril de 2024 (original aqui)
Não pensei nisso até ter almoçado com Anwar Shaikh hoje. Conheço pessoalmente o Anwar há pelo menos dez anos. Mas só hoje me ocorreu que estava a conhecer um herói da minha vida intelectual inicial, embora a diferença de idades entre Anwar e eu não seja assim tão grande. Mas ele foi o meu herói enquanto eu fui um zé-ninguém.
No início da década de 1980, graças ao meu mentor Branko Horvat, tínhamos um grupo muito bom de economistas neo-ricardianos em Belgrado que costumavam reunir-se uma vez por mês, apresentar artigos e discuti-los. Era um grupo pan-jugoslavo com reuniões alternadas entre Belgrado, Zagreb e Liubliana. Era tudo cuidadosamente organizado, com apresentações, oradores designados e comentadores. Tudo foi muito amigável, colegial e não competitivo. Discutíamos, discordávamos e depois íamos a um bom restaurante. A literatura que estudávamos era inteiramente marxista e sraffiana. Lemos muitos escritores neo-ricardianos e neomarxistas, mas, entre todos eles, por alguma razão (talvez pela clareza da sua escrita), gostei mais de Anwar Shaikh. Foi disso que me lembrei hoje.
O membro mais inteligente do nosso pequeno grupo de neo-ricardianos acabou por se matar. Lembro-me de me reunir com ele para jantares individuais que duravam horas. Depois mudávamos para o seu apartamento muito confortável e amplo no centro de Belgrado, onde me contava detalhadamente como a equação (6) de Garegnani no seu artigo de 1972 estava errada; como matematicamente isso não fazia sentido. Pegava num pedaço de papel e anotava a derivação correta. Ele não era falso. Sabia muito bem matemática, mas não conseguia escrever com rapidez e facilidade. Seriam necessários meses e até anos para escrever algumas páginas. Ao discutir um único rascunho do seu artigo, devemos ter passado cinco ou seis jantares, bebido dez garrafas de vinho e encontrado em intervalos de um ou dois meses, onde de cada vez eu ficava a saber que ele tinha avançado um parágrafo no seu fantástico trabalho sraffiano. Creio que, finalmente, talvez dez anos depois, alguns dos seus artigos foram publicados. Mas dão apenas uma pálida ideia do brilhantismo do homem.
Os neo-ricardianos na Sérvia viviam num mundo que não tinha qualquer relação com nada à sua volta. Eles discutiam relações de produção capitalistas, enquanto tínhamos relações socialistas. Concentravam-se na relação π/w enquanto o lucro era uma categoria inominável. Falavam de negociação salarial enquanto o estado decidia sobre os salários. Então, o mundo deles era o das equações, do cálculo diferencial e das regras lógicas, como poderia muito bem ter sido o mundo da astronomia ou o mundo de uma ciência social.
Num dia 1 de maio (ou seja, acidentalmente, no feriado), almocei com vários amigos e, depois do almoço terminar, saí em busca de um táxi para regressar a casa. Estava a chover. Encontrei uma das minhas professoras socialistas. Ela também procurava um táxi. Nessa altura, em Belgrado, existiam duas empresas de táxi: uma privada e uma estatal. Encontrámos um carro de uma empresa privada de táxis. Mas ela recusou-se a entrar. Ela queria ser conduzida por uma empresa estatal e por um trabalhador que não fosse nem pequeno-burguês nem assalariado. O problema é que não conseguimos encontrar nada do género. Finalmente, apareceu um táxi estatal, mas o motorista não quis parar e levar-nos (provavelmente estava a regressar a casa para descansar). No entanto, a minha professora bateu com o guarda-chuva no tejadilho do carro e o táxi parou.
Assim, dividimos os dois a viagem, e eu insisti que deveria pagar. Ela não só recusou como proferiu a frase que já repeti algumas vezes desde então: “Nunca deixarei um aluno meu pagar por mim”.
Durante o trajeto ela contou-me que estava a terminar o livro que provava formalmente a superioridade do modo de produção socialista e o fim iminente do capitalismo. Achei estranho que tivéssemos de bater no taxista socialista com um guarda-chuva para nos levar a casa, mas não disse nada.
Tal como os economistas neoclássicos do Ocidente, que viviam no seu próprio mundo imaginário, nós vivíamos no nosso. Com equações corretas e a bater no tejadilho do carro dos taxistas para nos levarem a casa.
__________
O autor: Branko Milanović [1953 -] é um economista sérvio-americano mais conhecido pelo seu trabalho sobre distribuição e desigualdade de rendimento, economia do desenvolvimento, economia de transição, economia internacional e instituições financeiras internacionais. Desde janeiro de 2014, é professor visitante no Centro de Pós-graduação da Universidade da Cidade de Nova Iorque e pesquisador sénior afiliado no Luxembourg Income Study (LIS), um centro de pesquisas sobre desigualdades. Também ensina na London School of Economics e no Institut Barcelona d’Estudis Internacionals (IBEI). Em 2019, foi nomeado presidente honorário da Maddison na Universidade de Groningen. Os seus estudos mostram que pessoas com baixos salários no mundo desenvolvido correspondem a um percentual global de 70% a 90%, e perderam o crescimento do rendimento real nos últimos vinte anos.