Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
Equipa de vigaristas
Por Robert Kuttner
Publicado por 
em 31 de janeiro de 2025 (original aqui)
Porque haveria Trump de perdoar Eric Adams ou Bob Menendez?
Há um velho ditado: nunca mencione uma corda na casa de um homem que foi enforcado [1]. Você pode pensar que Trump, famoso por usar cargos públicos para enriquecimento privado, evitaria uma afinidade muito próxima com outros canalhas processados por corrupção total.
Mas pense novamente.
O prefeito de Nova York, Eric Adams, está a enfrentar acusações federais de corrupção e suborno por extorquir descaradamente o governo turco por vários subornos ao longo dos anos, enquanto ele foi presidente do Bairro do Brooklyn. Adams também falsificou doações para a sua campanha para prefeito de 2021 para que ele pudesse qualificar-se ilegalmente para fundos públicos de contrapartida. E ele deve ter estabelecido um recorde para nomear, um após outro, um comparsa corrupto, levando a demissões em série.
Adams, em suma, é uma versão medíocre de Donald Trump.
Mas em dezembro, Trump disse que o prefeito tinha sido tratado “muito injustamente” pelos promotores de acusação e sugeriu que ele estava a considerar emitir um perdão. E esta semana, o Departamento de Justiça de Trump informou que está a considerar seriamente retirar todas as acusações criminais. Adams é representado por Alex Spiro, que também é o advogado pessoal de Elon Musk.
O que é que há para Trump? Será que ele realmente quer sinalizar que Adams é o seu tipo de homem?
Para começar, Adams poderia ser um aliado na campanha de deportações em massa de Trump, em contraste com os prefeitos de cidades-santuário. Adams já informou que apoia as políticas de Trump.
Além disso, deixar Adams sair iria afetar a próxima eleição para prefeito de Nova York de uma maneira que poderia aumentar o apoio de Trump na cidade, embora isso exigisse uma injeção bancária complexa. Se corresse bem, a manobra deixaria Trump e Adams como íntimos amigos que partilham segredos, por assim dizer.
O desgraçado Adams, agora com 12% nas sondagens, quase certamente perderá as primárias democratas. Ele disse que poderia concorrer como republicano. Adams teve apoio substancial na comunidade negra e de alguns líderes negros, como Al Sharpton. Mas isso deteriorou-se, especialmente desde que Adams renunciou abruptamente a vários compromissos do dia de Martin Luther King, a fim de fazer uma viagem a Mar-a-Lago para estar com Trump na véspera da sua tomada de posse.
O outro joker na corrida à prefeitura é outro velho político desacreditado, o ex-governador Andrew Cuomo, que tem insinuado que poderá concorrer. Existem vários progressistas na corrida, o mais eficaz dos quais é o controlador fiscal da cidade de Nova York Brad Lander, que é branco. Há também vários candidatos talentosos de cor, nomeadamente as senadoras Jessica Ramos, de Queens, e Zellner Myrie, de Brooklyn.
Se a política progressista se tornar tribal, pode haver uma repetição da fragmentação de 2021, o que permitiu que Adams vencesse por pouco. Se os candidatos progressistas conseguirem agir em conjunto sob o sistema de votação por escolha classificada de Nova York, um progressista provavelmente poderia vencer Cuomo na segunda volta.
Isso deixaria Adams a concorrer como republicano e Cuomo fora da corrida. É difícil imaginar Adams a bater Lander ou outro progressista, mas se Trump de alguma forma reabilitar Adams e prometer a Nova York a lua em ajuda federal se Adams for reeleito, é concebível. Isso, por sua vez, poderia aumentar o apoio do MAGA em Nova Iorque.
Se Cuomo ganhasse de alguma forma as primárias democratas, Cuomo vs. Adams seria ainda mais uma lotaria. Você poderia imaginar o oportunista Cuomo sugando Trump, e Trump jogando os dois candidatos um contra o outro.
Com Adams, você pode pelo menos ver os cálculos de Trump. Um perdão para Bob Menendez seria ainda mais descabido. O ex-senador de Nova Jersey foi condenado esta semana a 11 anos de prisão pelo uso mais grotesco e flagrante de cargos públicos para fazer favores ao governo egípcio, em troca de pagamentos que incluíam esconderijos de barras de ouro e um Mercedes.
Após a sua condenação, de que ele está a recorrer, Menendez fez um pequeno discurso que soou estranhamente como discursos semelhantes feitos por Trump, apelidando o distrito sul de Nova York, onde ele e Trump enfrentaram acusações criminais, “o oeste selvagem de processos políticos”. Menendez acrescentou: “o presidente Trump está certo. Este processo é político e está totalmente corrompido. Espero que o presidente Trump limpe a fossa e restabeleça a integridade do sistema.”
É difícil imaginar o que Trump ganha com o perdão de Menendez, embora ele pudesse ver um perdão de Menendez como mais um golpe num sistema de justiça igualitário perante a lei e um sinal de temporada aberta à corrupção. Por outro lado, deixar Menendez ir para a prisão demonstraria que os democratas podem ser tão corruptos quanto os republicanos.
_________
[1] N.T. Quer este ditado dizer que é falta de educação, ou pior, mencionar um assunto que aflige aqueles a quem está a falar (ver aqui).
O autor: Robert Kuttner (1943-) é um jornalista americano e escritor cujos livros apresentam pontos de vista liberal/progressistas. É co-fundador e co-editor do The American Prospect criado em 1990 e professor na Brandeis University’s Heller School. Durante 20 anos foi colunista no Business Week e no The Boston Globe. Atualmente continua a escrever no Huffington Post. É também um dos cinco fundadores do Economic Policy Institute em 1986, integrando presentemente o seu comité executivo. Entre 2007 e 2014, Kuttner aderiu ao centro liberal de investigação e política Demos como ilustre membro senior. O seu último livro é Can democracy Survive Global Capitalism?