Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
A Política Energética Surpresa [1]: é gás, gás, gás
Por Pepe Escobar
Publicado por 
em 31 de Janeiro de 2025 (original aqui)
[1] No original The Chihuahua Energy Policy.
Chihuahuas da Europa, desfrutem das vossas fantasias de “derrota estratégica”!
Vamos começar com o conto de um Império a gabar-se ao vento.
O Sr. Disco Inferno ordena à OPEP e à OPEP+ que baixem o preço do petróleo, porque, na sua opinião, isso pode resolver a guerra na Ucrânia – como forçar Moscovo a ir à mesa de negociações devido à diminuição das receitas energéticas. Isso por si só resume o nível de lixo que com que estão a alimentar o presidente dos EUA vista a sua cornucópia de siglas que passam para a informação militar e política.
Trump em Davos: “vou pedir à Arábia Saudita e à OPEP que reduzam o custo do petróleo (…) se o preço baixasse, a guerra Rússia-Ucrânia terminaria imediatamente. Neste momento, o preço é suficientemente alto para que essa guerra continue (…) com os preços do petróleo a baixarem, vou exigir que as taxas de juros caiam imediatamente. E, da mesma forma, eles deveriam cair em todo o mundo. As taxas de juro devem seguir-nos.”
Muito previsivelmente, a OPEP+ – basicamente dirigida pela Arábia Saudita e pela Rússia – disse Não [Nyet]. Além do facto de não se importarem muito com as taxas de juro, no domínio da energia continuarão a fazer o que planearam fazer, nomeadamente a diminuição da produção em breve, mas a níveis aceitáveis.
Standard Chartered, um dos principais intervenientes, observou que a OPEP tem poder limitado para acabar com a guerra imediatamente, reduzindo o preço do petróleo, com os ministros da OPEP considerando esta tentativa de “estratégia” como muito ineficiente e dispendiosa.
O banco Standard Chartered, um dos principais intervenientes, observou que a OPEP tem poder limitado para acabar com a guerra imediatamente, reduzindo o preço do petróleo, com os ministros da OPEP a considerarem esta tentativa de “estratégia” como muito ineficiente e dispendiosa.
No que dão os ditames imperiais.
O Plano Estratégico de Vitória Chihuahua
Como salientado anteriormente, os EUA – via extração hidráulica – têm gás suficiente para o consumo interno, mas não o suficiente para exportar em massa para a UE, devido a problemas de liquidificação. Isso explica porque razão, mesmo comprando mais energia americana a preços exorbitantes, a UE de facto continua a depender em grande parte do GNL russo – e de fontes não americanas – desde a sabotagem dos gasodutos Nord Stream, revelada em pormenor por Sy Hersh.
Mesmo em plena capacidade, o Império do Caos simplesmente não consegue fornecer todo o gás de que a UE necessita; acrescente a isso o praticamente nenhum investimento tanto na exploração extra tão necessária como na infra-estrutura necessária para satisfazer o aumento da procura da UE.
No mercado interno de petróleo dos EUA, as coisas ficam positivamente Kafkianas. O transporte rodoviário dos EUA – uma enorme indústria de serviços – depende do diesel russo importado, que precisa ser misturado com o petróleo feito na América para ser adequado para camiões.
Agora regresso novamente a Davos, que vai e vem mal regista um percalço. A tóxica medusa presidente da Comissão Europeia von der Leyen disse em Davos que a Europa “reduziu substancialmente” e “em tempo recorde” a sua dependência dos combustíveis fósseis russos.
Disparate. A realidade energética da Europa é sombria. Atualmente, o GNL russo da Novatek custa cerca de 4,5 a 4,7 dólares por MMBtu. Isso é mais caro do que o gás de gasoduto, mas ainda muito (itálico meu) mais barato do que o GNL americano.
Todos os profissionais da indústria, desde o Golfo Pérsico até Antuérpia, sabem que a Europa está agora a importar GNL russo como nunca antes. É isso – ou então uma morte seca. Paralelamente, a Rússia triplicará a sua capacidade de fornecimento de GNL até 2035. Resultado final: o que quer que digam os “comissários da energia” de Bruxelas, a Rússia continuará a ser essencial no que diz respeito à segurança energética europeia.
Não há limites – mesmo estratosféricos – para a estupidez da Eurocracia, que corrói o sistema como uma praga. Os europeus não só conseguiram fechar os seus próprios gasodutos, como ainda estão a “investigar” o ataque terrorista de facto do Nord Stream.
Resultado final: estão agora a importar mais gás russo (itálico meu), mas por meios diferentes, de fornecedores terceiros, e a pagar uma fortuna.
Isto é o que pode ser descrito como o Plano Estratégico de Vitória de Chihuahua [surpreendente].
O Tesouro dos EUA sanciona o Sr. Disco Inferno
As exportações de GNL da Rússia atingiram um recorde no ano passado, crescendo 4% – e entregando 33,6 milhões de toneladas. O recorde mensal foi de 3,25 milhões de toneladas em dezembro de 2024 – 13,7% mais que em novembro.
O maior exportador russo é a Yamal LNG: 21,1 milhões de toneladas, 6% mais do que em 2023.
Agora, voltemos ao proverbial ruído americano, sob a forma do Secretário de Estado Adjunto dos recursos energéticos, Geoffrey Pyatt, a ordenar a “extinção total” do gás russo exportado para a Europa.
Para o inferno com o que nações como a Hungria, a Áustria e a Eslováquia podem pensar – e do que precisam.
Pyatt disse ao Conselho Atlântico: “hoje somos o maior exportador de GNL do mundo e, no final da administração Trump, teremos duplicado o que estamos a fazer hoje […] a decisão foi claramente tomada em Bruxelas para chegar a zero [fornecimento de gás da Rússia] até 2027…e os Estados Unidos apoiam fortemente esse objetivo.”
Oh meu Deus. Será que essas pessoas sequer lêem as manchetes básicas? Conforme relatado pelo Politico, a UE está “a devorar” o gás russo a níveis sem precedentes desde o início de 2025, tendo importado 837.300 toneladas métricas de GNL apenas nas duas primeiras semanas do ano.
O Acordo de trânsito na Ucrânia foi encerrado definitivamente – pelo menos por enquanto – a partir de 1 de Janeiro. A acção agora é sobre as rotas marítimas.
Entre no Tesouro dos EUA com um novo – que outra coisa poderia ser – pacote de sanções contra o comércio de petróleo russo, visando até 5,8 milhões de barris por dia embarcados por mar.
Tal como está, o mercado global de petróleo está a registar um excedente de cerca de 0,8 milhões de barris por dia. Os preços do petróleo para 2025 devem permanecer em torno de 71 dólares para o barril de petróleo Brent (tal como está, é de 76,2 dólares). Não é exactamente o que o Sr. Disco Inferno quer.
Então, vamos supor que esses 5,8 milhões de barris de petróleo russo – sob duras sanções – desapareceriam do mercado global. Neste caso, os preços do petróleo disparariam para uma média de 150 a 160 dólares por barril. Mais uma vez, não é o que o Sr. Disco Inferno quer: prometeu veementemente – e continua a prometer – uma superpotência do petróleo MAGA, ao mesmo tempo que baixou os preços do petróleo para um máximo de 50 dólares o barril.
De acordo com o orçamento da Rússia para 2025, o petróleo custa 65,9 dólares por barril.
Se o Tesouro dos EUA conseguir fazer a sua mágica e “desaparecer” com esses 5,8 milhões de barris, as receitas russas subirão para cerca de 88,2 mil milhões de dólares, mesmo considerando exportações muito mais baixas.
Os altos preços do petróleo prejudicam a competitividade americana. Então, alguém deveria dizer ao Sr. Disco Inferno que esta jogada do Tesouro dos EUA é na verdade mais negativo para os sonhos Trumpianos do que para a Rússia.
Em toda a Eurásia, a Rússia está em boa situação, especialmente com os seus parceiros do BRICS. O poder da Sibéria para a China está em maré de sorte, e poder da Sibéria II deve começar a operar até 2030. Um impulso nas exportações de GNL para o Irão é um acordo concluído – especialmente após a assinatura da parceria estratégica no início deste mês.
Este ano, também será assinado na Rússia um acordo para o transporte de GNL para o Afeganistão através de comboios-cisterna. O próximo passo será o oleoduto: talvez, finalmente, os passos necessários para construir uma variante do gasoduto TAPI (Turquemenistão-Afeganistão-Paquistão-Índia), mas com gás proveniente da Rússia.
O maior cliente do GNL Russo, para além da China, é, naturalmente, a Índia, parceira do BRICS. É do interesse da Rússia, do Irão, do Afeganistão e da Índia ter um Paquistão estabilizado – não um Islamabad controlado remotamente por Washington, como na actual configuração – para a abertura final das rotas russas de GNL para a Índia. Isso vai acontecer, com o tempo.
Quanto aos chihuahuas europeus, desfrutem das suas fantasias de “derrota estratégica”. Continuem a latir – e comprando GNL russo.
____________
O autor: Pepe Escobar [1954-] é um jornalista e analista geopolítico brasileiro. A sua coluna “The Roving Eye” para o Asia Times discute regularmente a “competição multinacional pelo domínio sobre o Médio Oriente e a Ásia Central”.
Em Agosto de 2000, os Talibãs prenderam Escobar e dois outros jornalistas e confiscaram o seu filme, acusando-os de tirarem fotografias num jogo de futebol. Em 30 de Agosto de 2001, a sua coluna no The Asia Times alertou para o perigo de Osama bin Laden numa peça que tem sido chamada “profética. A entrevista de Escobar de 2001 com o principal comandante da oposição do Afeganistão contra os Taliban foi também amplamente citada. A sua peça de 26 de Outubro de 2001 para o Asia Times, “Anatomia de uma ONG ‘terrorista’”, descreveu a história e os métodos do Al Rashid Trust.
“Pipelineistão” é um termo cunhado por Escobar para descrever “a vasta rede de oleodutos e gasodutos que atravessam os potenciais campos de batalha imperiais do planeta”, particularmente na Ásia Central. Como Escobar argumentou num artigo de 2009 publicado pela CBS News, a exploração de condutas de energia das nações ricas em energia perto do Mar Cáspio permitiria à Europa estar menos dependente do gás natural que actualmente recebe da Rússia, e ajudaria potencialmente o Ocidente a depender menos da OPEP. Esta situação resulta num conflito de interesses internacional sobre a região. Escobar afirmou que a guerra do Ocidente contra o terrorismo é “sempre por causa da energia”.
De acordo com Arnaud De Borchgrave, durante a Guerra Civil Líbia em 2011, Escobar escreveu uma peça “desvendando” os antecedentes de Abdelhakim Belhaj, cuja liderança militar contra Kadhafi estava a ser auxiliada pela NATO, e que tinha treinado com a Al-Qaeda no Afeganistão. Segundo a história de Escobar, publicada pelo Asia Times a 30 de Agosto de 2011, os antecedentes de Belhaj eram bem conhecidos dos serviços secretos ocidentais, mas tinham sido ocultados ao público. avisando que Belhaj e os seus colaboradores mais próximos eram fundamentalistas cujo objectivo era impor a lei islâmica uma vez que derrotassem Kadhafi.
O Global Engagement Center (GEC) do Departamento de Estado dos EUA identificou vários pontos de venda que publicam ou republicam trabalhos de Escobar como sendo utilizados pela Rússia para propaganda e desinformação. Em 2020, o GEC declarou que tanto a Strategic Culture Foundation como a Global Research, duas revistas online onde o trabalho de Escobar tem aparecido, actuaram como sítios de propaganda pró-russa. Escobar tem sido também comentador de RT e Sputnik News; ambos os pontos de venda foram destacados num relatório de 2022 da GEC como membros do “ecossistema de desinformação e propaganda da Rússia”. Em 2012, Jesse Zwick na The New Republic perguntou a Escobar porque estava disposto a trabalhar com a RT; Escobar respondeu: “Eu conhecia o envolvimento do Kremlin, mas disse, porque não usá-lo? Passados alguns meses, fiquei muito impressionado com a audiência americana. Há dezenas de milhares de espectadores. Uma história muito simples pode obter 20.000 visitas no YouTube. O feedback foi enorme”.
(fonte, Wikipedia, ver aqui)