Seleção e tradução de Francisco Tavares
9 min de leitura
Os idiotas úteis de Trump
Por Chris Hedges
Publicado por 
em 29 de maio de 2025 (original aqui)
Publicação original em 
(ver aqui)
Ao recusar-se a reconhecer ou nomear o genocídio em Gaza, e perseguir aqueles que o fazem, a classe liberal nos EUA forneceu as balas para os seus algozes
Os media, as universidades, o Partido Democrata e os liberais, ao abraçarem a ficção do “antissemitismo desenfreado”, prepararam o terreno para a sua própria ruína.
Columbia e Princeton, onde lecionei, e Harvard, onde estudei, não são incubadoras de ódio contra os judeus.
O New York Times, onde trabalhei por 15 anos e que Trump apelida de “inimigo do povo”, é servilmente subserviente à narrativa sionista. O que estas instituições têm em comum não é o antissemitismo, mas o liberalismo. E o liberalismo, com o seu credo de pluralismo e inclusão, está condenado à aniquilação pelo nosso regime autoritário.
A confusão entre indignação pelo genocídio e antissemitismo é uma tática sórdida para silenciar os protestos e apaziguar os doadores sionistas, a classe bilionária e os anunciantes.
Estas instituições liberais, usando o antissemitismo como arma, silenciaram e expulsaram agressivamente os críticos, baniram grupos estudantis como a Voz Judaica pela Paz e os Estudantes pela Justiça na Palestina, permitiram que a polícia fizesse centenas de prisões em protestos pacíficos nos campus, expurgaram professores e submeteram-se servilmente ante o Congresso.
Use as palavras “apartheid” e “genocídio” e você será demitido ou vilipendiado.
Os judeus sionistas, nesta narrativa ficcional, são os oprimidos. Os judeus que protestam contra o genocídio são caluniados como fantoches do Hamas e punidos. Judeus bons. Judeus maus. Um grupo merece proteção. O outro merece ser atirado aos lobos. Esta divisão odiosa expõe a farsa.
Em abril de 2024, a reitora da Universidade Columbia, Minouche Shafik, juntamente com dois membros do conselho e um professor de direito, testemunharam perante a comissão de educação da Câmara dos Representantes dos EUA. Eles aceitaram a premissa de que o antissemitismo era um problema significativo na Universidade Columbia e em outras instituições de ensino superior.
Quando o copresidente do Conselho de Curadores da Universidade de Columbia, David Greenwald, e outros disseram à comissão que acreditavam que “do rio ao mar” e “vida longa à intifada” eram declarações antissemitas, Shafik concordou. Ela criticou duramente alunos e professores, incluindo o veterano professor Joseph Massad.
No dia seguinte às audiências, Shafik suspendeu todos os estudantes que participaram nos protestos de Columbia e chamou o Departamento de Polícia da Cidade de Nova York (NYPD), que prendeu pelo menos 108 estudantes.
“Determinei que o acampamento e as interrupções relacionadas representam um perigo claro e presente para o funcionamento substancial da Universidade”, escreveu Shafik na sua carta à polícia.
No entanto, o chefe do Departamento de Polícia de Nova York, John Chell, disse à imprensa: “os estudantes que foram presos eram pacíficos, não ofereceram resistência alguma e estavam a dizer o que queriam dizer de maneira pacífica”.
“Que medida disciplinar foi tomada contra esse professor?”, perguntou a deputada Elise Stefanik na audiência sobre a professora de direito da Universidade Columbia, Katherine Franke.
Shafik afirmou que Franke, que é judia e cujo cargo na faculdade de direito onde lecionou por 25 anos tinha sido encerrado, e outros professores estavam a ser investigados.
Numa aparente referência à visita do professor Mohamed Abdou à Columbia, ela alegou que ele foi “demitido” e prometeu que “ele nunca mais lecionará na Columbia”. O professor Abdou está a processar a Columbia por difamação, discriminação, assédio e perdas financeiras e profissionais.
O Centro de Direitos Constitucionais escreveu sobre a [suposta] traição de Franke:
Num ataque flagrante à liberdade académica e à defesa dos direitos palestinianos, a Universidade Columbia firmou um ‘acordo’ com Katherine Franke para deixar o seu cargo de professora após uma respeitada carreira de 25 anos. A decisão — ‘uma demissão disfarçada de forma mais aceitável’, segundo a declaração de Franke — decorre da sua defesa dos estudantes que se manifestaram em apoio aos direitos palestinianos.
A sua suposta ofensa foi um comentário expressando preocupação sobre a falha da Columbia em abordar o assédio aos palestinianos e seus aliados por estudantes israelitas que vêm para o campus diretamente do serviço militar — depois de estudantes israelitas terem pulverizado manifestantes pelos direitos palestinianos com um produto químico tóxico.
Por isso, ela foi investigada por assédio e considerada culpada de violar as políticas da Columbia. A verdadeira causa da sua saída forçada é a repressão à dissidência na Columbia, resultante de protestos históricos contra o genocídio israelita contra palestinianos em Gaza. O destino de Franke foi selado quando a ex-presidente da Columbia, Minouche Shafik, a atirou às feras durante a sua cobarde aparição perante o Congresso.
Você pode ver a minha entrevista com Franke aqui.
Apesar da sua capitulação ao lobby sionista, Shafik renunciou pouco mais de um ano após assumir o cargo de reitora da universidade.
A repressão na Columbia continua, com cerca de 80 pessoas presas e mais de 65 estudantes suspensos após um protesto na biblioteca na primeira semana de maio.
A ex-jornalista de televisão e presidente interina da Columbia, Claire Shipman, condenou o protesto, afirmando:
“Não serão toleradas interrupções nas nossas atividades académicas e são violações de nossas regras e políticas… A Columbia condena veementemente a violência no nosso campus, o antissemitismo e todas as formas de ódio e discriminação, algumas das quais testemunhámos hoje.”
a turma do columbia college de 2025 está a vaiar o discurso da Presidente
Ver aqui
É claro que o apaziguamento não funciona. Esta caça às bruxas, seja sob o governo Biden ou o de Trump, nunca se baseou em boa-fé. Tratou-se de decapitar os críticos de Israel e marginalizar a classe liberal e a esquerda. É sustentada por mentiras e calúnias, que essas instituições continuam a adotar.
Observar estas instituições liberais, que são hostis à esquerda, serem difamadas por Trump por abrigarem “lunáticos marxistas”, “esquerdistas radicais” e “comunistas” expõe outra falha da classe liberal. Foi a esquerda que poderia ter salvado estas instituições ou pelo menos dado a elas a coragem, sem falar na análise, para assumir uma posição baseada em princípios. A esquerda, pelo menos, chama apartheid ao apartheid e genocídio ao genocídio.
Os meios de comunicação publicam regularmente artigos e editoriais de opinião aceitando acriticamente as alegações de estudantes e professores sionistas. Eles não esclarecem a distinção entre ser judeu e ser sionista. Demonizam os manifestantes estudantis.
Eles nunca se preocuparam em relatar com profundidade ou honestidade os acampamentos estudantis onde judeus, muçulmanos e cristãos se uniram. Rotineiramente, eles descaracterizam slogans e reivindicações políticas antisionistas, antigenocidas e pró-libertação palestina como discurso de ódio, antissemitas ou como algo que contribui para a insegurança dos estudantes judeus.
Exemplos incluem, o The New York Times: “Porque são os protestos no campus tão preocupantes”, “ Sou professor da Columbia. Os protestos no meu campus não são justiça” e “As universidades enfrentam uma questão urgente: o que torna um protesto antissemita?”; o The Washington Post: “Chame os protestos no campus pelo que eles são”, “Na Columbia, desculpem os alunos, mas não o corpo docente”; o The Atlantic: “Acampamentos de protesto no campus são antiéticos” e “O problema do antissemitismo na Universidade de Columbia”; o Slate: “Quando os protestos pró-Palestina se transformam em antissemitismo”; o Vox: A crescente onda de antissemitismo nos campus universitários no meio dos protestos spbre Gaza”; o Mother Jones: “Como os protestos pró-Palestina geram antissemitismo nos campus”; o “The Cut” (da revista New York): “O problema com os protestos pró-Palestina nos campus”; e o The Daily Beast: “O antissemitismo aumenta no meio dos protestos pró-Palestina nas universidades dos EUA”.
O New York Times, numa decisão digna de George Orwell, instruiu os seus repórteres para evitarem palavras como “campos de refugiados”, “território ocupado”, “massacre”, “carnificina”, “genocídio” e “limpeza étnica” ao escreverem sobre a Palestina, de acordo com um memorando interno obtido pelo The Intercept. A publicação desencoraja o uso da palavra “Palestina” em textos e manchetes de rotina.
Em dezembro de 2023, a governadora democrata de Nova York, Kathy Hochul, enviou uma carta aos reitores de universidades e faculdades que não condenaram e não enfrentaram o “antissemitismo” e os apelos ao “genocídio de qualquer grupo”. Ela alertou que eles seriam submetidos a “ações coercivas agressivas” por parte do Estado de Nova York.
No ano seguinte, no final de agosto, Hochul repetiu esses avisos durante uma reunião virtual com 200 líderes universitários e faculdades.
Hochul deixou claro em outubro de 2024 que considerava os slogans pró-Palestina como apelos explícitos ao genocídio dos judeus.
“Existem leis em vigor — leis de direitos humanos, leis estaduais e federais — que eu aplicarei se vocês permitirem a discriminação dos nossos alunos no campus, inclusive incitando o genocídio do povo judeu, que é o que significa ‘Do rio ao mar’, aliás”, disse ela num evento memorial no Temple Israel Center, em White Plains. “Essas não são palavras que soem inocentes. Elas estão cheias de ódio.”
O governador pressionou com sucesso a City University of New York (CUNY) para remover um anúncio de emprego para uma cátedra de estudos palestinos no Hunter College que fazia referência a “colonialismo de colonizadores”, “genocídio” e “apartheid”.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, no seu novo livro Antisemitism in America: A Warning, lidera os esforços do Partido Democrata — que tem uma péssima taxa de aprovação de 27% numa pesquisa recente da NBC News — para denunciar aqueles que protestam contra o genocídio como praticantes de um “libelo de sangue” contra os judeus.
“Independentemente da opinião de cada um sobre como a guerra em Gaza foi conduzida, não é e nunca foi política do governo israelita exterminar o povo palestiniano”, escreve ele, ignorando centenas de apelos de responsáveis israelitas para varrer os palestinianos da face da Terra durante 19 meses de bombardeamentos e fome forçada.
A verdade macabra, abertamente reconhecida pelas autoridades israelitas, é bem diferente.
“Estamos a desmantelar Gaza e a deixá-la reduzida a pilhas de escombros, com uma destruição total [sem precedentes] no mundo. E o mundo não vai nos impedir”, exulta o Ministro das Finanças de Israel, Bezalel Smotrich.
“Ontem à noite, quase 100 habitantes de Gaza foram mortos… isso não interessa a ninguém. Todos se acostumaram com [o facto] de que [podemos] matar 100 habitantes de Gaza numa noite durante uma guerra e ninguém se importa no mundo”, disse o parlamentar israelita Zvi Sukkot ao Canal 12 de Israel em 16 de maio.
A perpetuação da ficção de antissemitismo generalizado, que obviamente existe, mas não é fomentado ou tolerado por essas instituições, aliada à recusa em dizer em voz alta o que está a ser transmitido ao vivo para o mundo, destruiu a pouca autoridade moral que restava a essas instituições e liberais.
Isso dá credibilidade ao esforço de Trump para prejudicar e destruir todas as instituições que sustentam uma democracia liberal.
Trump rodeia-se de simpatizantes neonazis como Elon Musk e fascistas cristãos que condenam os judeus por crucificarem Cristo. Mas o antissemitismo da direita tem passe livre, já que esses “bons” antissemitas aplaudem o projeto colonial de extermínio praticado por Israel, um projeto que esses neonazis e fascistas cristãos gostariam de replicar em pessoas de cor castanha e preta em nome da grande teoria da substituição.
Trump alardeia a ficção de um “genocídio branco” na África do Sul. Ele assinou um decreto em fevereiro que acelerou a imigração de afrikaners — sul-africanos brancos — para os EUA.
Harvard, que está a tentar salvar-se da bola de demolição do governo Trump, foi tão cúmplice nessa caça às bruxas quanto todos os outros, flagelando-se por não ser mais repressiva com os que no campus criticam o genocídio.
A ex-presidente da universidade, Claudine Gay, condenou o slogan pró-Palestina “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, que exige o direito de um estado palestiniano independente ao lado de Israel, por ter “significados históricos específicos que, para muitas pessoas, implicam a erradicação dos judeus de Israel”.
Harvard reforçou substancialmente as suas regulamentações em relação aos protestos estudantis, em janeiro de 2024, e aumentou a presença policial no seu campus.
Harvard proibiu a formatura de 13 estudantes, alegando supostas violações políticas relacionadas com a participação deles num acampamento de protesto, apesar de um acordo anterior para evitar medidas punitivas. Mais de 20 estudantes foram colocados em “licença involuntária” e, em alguns casos, foram despejados das suas moradas universitárias.
Essas políticas foram replicadas em todo o país.
As capitulações e repressões sobre o ativismo pró-Palestina, a liberdade académica, a liberdade de expressão, suspensões, expulsões e demissões, desde 7 de outubro de 2023, não pouparam faculdades e universidades dos EUA de novos ataques.
Desde que Trump assumiu o cargo, foram cortados ou congelados em todo o país pelo menos 11 mil milhões de dólares em bolsas e contratos federais de pesquisa, segundo a NPR. Isso inclui Harvard (3 mil milhões de dólares), Columbia (400 milhões de dólares),a Universidade da Pensilvânia (175 milhões de dólares) e Brandeis (6 a 7,5 milhões de dólares anuais).
Em 22 de maio, o governo Trump intensificou os seus ataques a Harvard ao cancelar a sua capacidade de matricular estudantes internacionais, que representam cerca de 27% do corpo estudantil.
“Este governo está a responsabilizar Harvard por fomentar a violência, o antissemitismo e a coordenação com o Partido Comunista Chinês no seu campus”, escreveu Kristi Noem, secretária do DHS, no X, ao publicar capturas de tela da carta que enviou a Harvard revogando a matrícula de estudantes estrangeiros. “Que isso sirva de alerta para todas as universidades e instituições académicas do país.”
Harvard, assim como Columbia, os media, o Partido Democrata e a classe liberal, interpretaram mal o poder. Ao recusarem-se a reconhecer ou nomear o genocídio em Gaza, e perseguirem aqueles que o fazem, forneceram as balas aos seus algozes.
Eles estão a pagar o preço pela sua estupidez e cobardia.
____________
Chris Hedges é um jornalista vencedor do Prémio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro durante 15 anos no The New York Times, onde serviu como chefe do gabinete do Médio Oriente e chefe do gabinete dos Balcãs para o jornal. Trabalhou anteriormente no estrangeiro para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report” e escreve uma coluna on-line para o site Scheer Post
Hedges, que é mestre em Divindade pela Harvard Divinity School, é autor dos best-sellers American Fascists: The Christian Right and the War on America; Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle e War Is a Force That Gives Us Meaning.. Ele. Lecionou na Universidade de Columbia, na Universidade de Nova Iorque, na Universidade de Princeton e na Universidade de Toronto.
Nota de Chris Hedges aos leitores: não me resta agora continuar a escrever uma coluna semanal para a ScheerPost e a produzir o meu programa semanal de televisão sem a vossa ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez espantosa, no jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por mais e mais censura. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com.