Seleção e tradução de Francisco Tavares
10 min de leitura
A ‘incrível’ ascensão de Starmer ao poder
Por Jonathan Cook
Publicado por 
em 27 de Abril de 2026 (ver aqui)
Publicação original por 
(“A verdadeira história ligando Starmer e Mandelson está a ser enterrada por uma conspiração de silêncio” – ver aqui)
O sistema é manipulado, escreve Jonathan Cook. Tudo sobre a ascensão de Starmer ao poder – e o permanente desinteresse dos media sobre como essa ascensão foi projetada – é incrível.
Poucos acreditam no primeiro-ministro britânico Keir Starmer, quando ele diz que soube apenas recentemente que Peter Mandelson, o seu mentor político no Partido Trabalhista, não recebeu a autorização de segurança necessária para ser nomeado embaixador nos Estados Unidos no final de 2024.
Mandelson tornou–se politicamente tóxico desde setembro passado, quando ficou mais claro o quão profundamente ele estava ligado ao pedófilo condenado Jeffrey Epstein – incluindo o facto de, enquanto esteve no governo em 2009 e 2010, Mandelson ter transmitido informações privilegiadas que teriam sido de considerável benefício para Epstein e outros.
Starmer tem estado desesperado para se ver livre de responsabilidades, acusando Oliver Robbins, o então recém-chegado alto funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros, de não lhe ter dito que a Mandelson tinha sido negado autorização.
Robbins, por sua vez, disse a uma comissão de Deputados esta semana que, quando assumiu o cargo, o acordo sobre Mandelson já estava concluído. O gabinete de Starmer colocou “pressão constante” sobre o seu Ministério para aprovar retroativamente a nomeação de Mandelson.
O seu depoimento a uma comissão parlamentar sugere que, dado o clima febril em Westminster na altura, ele pode ter sido enganado sobre o que o processo de verificação tinha descoberto numa tentativa de suavizar o caminho de Mandelson para Washington.
Estas alegações e contra-alegações servem principalmente para obscurecer o facto central de Starmer ser um mentiroso ou grosseiramente incompetente.
Mandelson foi demitido do cargo de embaixador em setembro passado por causa dos seus laços com Epstein. Ou Starmer não conseguiu verificar a questão politicamente explosiva da habilitação de segurança de Mandelson nesse ínterim, ou, mais provavelmente, ele verificou e tem estado a “enganar” – isto é, a mentir – aos media e ao Parlamento desde então.
Como o próprio Starmer admitiu na Câmara dos Comuns esta semana – entre gargalhadas estridentes – toda a história soa “incrível.”
Na verdade, tudo sobre a ascensão de Starmer ao poder – e o permanente desinteresse dos media sobre como essa ascensão foi projetada – é incrível.
A história de fundo profundamente preocupante da evolução política de Starmer ainda não foi contada pelos meios de comunicação do establishment. Por mais críticos que sejam actualmente em relação ao tratamento dado a Mandelson, os meios de comunicação social contam apenas metade da história – a parte superficial.
A subserviência política e a vulnerabilidade do primeiro-ministro em relação a Mandelson – razão pela qual Starmer estava determinado a promovê-lo ao cargo de embaixador, apesar dos perigos demasiado evidentes – não foram examinadas em grande medida pelos meios de comunicação social.
As respostas estão disponíveis em outros lugares, como no recente livro do jornalista investigador Paul Holden, The Fraud, uma análise da ascensão de Starmer ao poder, que ainda não foi analisado por uma única publicação convencional.
Operações secretas
No mínimo, a verdadeira história deveria ter vindo à tona quando Mandelson, o grande ancião da direita trabalhista, foi preso em fevereiro por suspeita de “má conduta em cargos públicos”. Ele é acusado de transmitir informações confidenciais do mercado, na sua função de Secretário de negócios, a Epstein.
Isto seguiu-se à demissão, semanas antes, de Morgan McSweeney, o protegido de Mandelson, que impulsionou Starmer para altos cargos. Ele foi forçado a deixar o cargo de chefe de gabinete do primeiro-ministro por causa do seu envolvimento na nomeação de Mandelson.
Na mesma época, Josh Simons, então ministro do gabinete e um fiel de Starmer, foi investigado – pelo Gabinete – por revelações de que financiou uma campanha de difamação secreta contra jornalistas críticos de Starmer.
Desde então, Simons deixou o governo.
Há um fio que liga as três figuras – um fio que as liga intimamente a Starmer e ao furor actual.
Cada um deles era essencial para as operações de um sombrio grupo de reflexão chamado Labour Together. Foi fundado em 2015 na sequência imediata da eleição de Jeremy Corbyn como líder trabalhista.
O grupo rapidamente se desviou da sua suposta missão de unir um partido dividido pela eleição de Corbyn entre, por um lado, parlamentares hostis e uma burocracia partidária hostil e, por outro, os membros do partido trabalhista. A tarefa real e secreta do Labour Together era aprofundar essas divisões.
Com a ajuda de doadores ricos, o Labour Together criou um fundo secreto para subornos no valor de pelo menos 730.000 libras para travar uma guerra de relações públicas contra Corbyn e a esquerda – uma campanha que foi entusiasticamente apoiada pelos meios de comunicação do establishment.
Com Corbyn finalmente deposto, o Labour Together montou uma nova operação, usando esses mesmos fundos, para enganar os membros do partido e coroarem Starmer como líder com base em que ele continuaria as políticas de Corbyn.
Após a sua eleição, Starmer imediatamente começou a expurgar o Partido Trabalhista da sua ala esquerda, reduzindo o número recorde de filiados trazido por Corbyn e confiando em vez disso em doadores ricos de empresas.
O Partido Trabalhista sob Starmer tornou-se outro partido inteiramente capturado pela classe empresarial. Os partidos Conservador e Reformista receberam, assim, autorização para avançar ainda mais para a direita, para se distinguirem dos trabalhistas.
Deslizando perto da ilegalidade
Durante a última década, a política trabalhista tem sido uma farsa – e que não só traiu os valores que afirmava publicamente defender, mas deslizou constantemente perto da ilegalidade.
A Comissão Eleitoral multou o grupo Labour Together por conduta ilegal depois de McSweeney repetidamente não ter cumprido as suas advertências para declarar o dinheiro que benfeitores ricos estavam a despejar no seu fundo lamacento.
Isto não foi um descuido. Foi porque McSweeney não queria que as actividades do Labour Together – subvertendo o processo democrático usando grandes quantidades de dinheiro – se tornassem de conhecimento público. A própria natureza da agenda antidemocrática do Labour Together exigia operar nas sombras.
Foi por essa razão que Corbyn pediu em fevereiro um inquérito público independente sobre o que ele chamou de “operações sinistras” do Labour Together.
O governo respondeu de maneira desdenhosa. Mas isso porque, se os fios se desvendassem ainda mais, quase certamente conduziriam directamente à porta de Starmer.
Mandelson foi uma das forças motrizes por trás do Labour Together, aludindo notoriamente ao seu papel num comentário de 2017 de que “todos os dias, tento fazer algo para salvar o Partido Trabalhista da sua liderança [de Corbyn].”
Nesse mesmo ano, McSweeney assumiu as rédeas do Labour Together, usando os fundos não declarados para difamar secretamente Corbyn e, em seguida, enganar os membros do Partido Trabalhista para votarem no candidato preferido dele e de Mandelson, Starmer.
No final de 2023, um ano depois de assumirem o controle do Labour Together, Simons voltou-se para o mesmo manual de assassinato de carácter de personagens desenvolvido por McSweeney.
Desta vez, em vez de manchar a esquerda trabalhista que apoiava Corbyn, ele atacou um punhado de jornalistas que começaram a investigar as operações secretas e ilegais por trás da ascensão de Starmer ao poder.
Simons encomendou um relatório, com nome de código Operação Cannon, sobre os “antecedentes e motivações” dos jornalistas. Alegou, sem provas, que esses jornalistas haviam conspirado numa suposta ação de pirataria da Comissão Eleitoral apoiada pelo Kremlin.
Fundo de subornos
Simons foi tão longe para passar esta desinformação sobre os jornalistas para o National Cyber Security Centre, uma divisão do Communications Headquarters do Governo(GCHQ), presumivelmente para que eles pudessem ser investigados por violação da segurança nacional. Significativamente, o Centro recusou-se a ser envolvido.
O que Simons estava a tramar não é difícil de entender. O Labour Together estava a tentar criar uma versão britânica dos infrutíferos esforços de anos e anos do partido Democrata dos EUA para promover uma teoria da conspiração, o “Russiagate”, de que Donald Trump tinha conspirado com o Kremlin para ser eleito.
O objectivo em ambos os casos era semelhante.
Os Democratas esperavam impedir qualquer discussão sobre a sua incompetência e corrupção institucional ao perderem as eleições presidenciais de 2016, atribuindo essa discussão à desinformação russa.
Enquanto isso, o Labour Together queria encerrar qualquer exame feito por jornalistas dos seus próprios crimes, atribuindo-os à desinformação russa. O objectivo era assustar estes jornalistas para que não investigassem as actividades do Labour Together.
Mas a verdade é que os meios de comunicação social do establishment continuam a ter pouco apetite pela história maior do Labour Together, apesar de os seus jornalistas saberem das actividades ilícitas do grupo desde, pelo menos, 2021, quando a Comissão Eleitoral emitiu a sua multa por 20 infracções à Lei Eleitoral.
Mais provavelmente, alguns meios de comunicação sabiam o que se estava a passar ainda mais cedo, quando McSweeney e outros próximos de Starmer ignoravam as exigências da Comissão Eleitoral de que o dinheiro do saco azul fosse declarado.
Os meios de comunicação social continuam a recusar–se resolutamente a juntar os pontos – e continuam a permitir que o Labour Together se esconda nas sombras, embora tenha um papel de protagonista nesta e na história de Mandelson.
O relato da queda de McSweeney apenas se debruça sobre a sua má decisão em promover Mandelson para a embaixada dos EUA, não sobre o seu comportamento ilegal como chefe do Labour Together.
O relato da queda de Mandelson diz respeito à sua alegada negociação de informações privilegiadas com Epstein, não à sua conivência com o Labour Together para minar o processo democrático.
A investigação de Simons é atribuída pessoalmente ao seu mau julgamento ao financiar um relatório contra jornalistas, e não ao facto de que esta campanha de difamação foi inteiramente uma peça das atividades do Labour Together ao longo de muitos anos.
Num relatório acrítico da BBC no mês passado, Simons afirmou apenas que ele tinha sido “ingénuo” ao conspirar para difamar os jornalistas, em vez de admitir que era o modus operandi do Labour Together.
Na medida em que o Labour Together foi mencionado nesta história, é apenas porque forneceu o pote de dinheiro que Simons usou para atacar jornalistas que haviam caído em desgraça junto de Starmer.
De forma reveladora, Simons alude à sua verdadeira agenda e do Labour Together na reportagem da BBC, dizendo à emissora estatal que ele agiu – para prejudicar a reputação dos jornalistas – por medo de que as suas reportagens “pudessem ser usadas para recontar a história da crise anti-semitismo que aconteceu sob [o Labour] [de Corbyn] e retirar-lhe importância”.
Na verdade, esta campanha de uma década precisa desesperadamente de ser recontada – de uma forma que deixe claro como a direita trabalhista, apoiada por meios de comunicação como a BBC, converteu em arma o anti–semitismo para derrubar Corbyn.
Não surpreendentemente, não é provável que meios de comunicação como a BBC aprofundem mais para revelar o que realmente aconteceu.
Encobrimento dos meios de comunicação
Em vez disso, os meios de comunicação estão a tratar estes episódios como falhas individuais, em vez da evidência da captura institucional do Partido Trabalhista pela classe Epstein e seus sequazes.
O Labour Together surgiu como um exercício de subversão da democracia para impedir que um socialista ganhasse poder. E continuou, então, como um exercício de subversão da democracia para instalar barreiras de proteção permanentes para que o Partido Trabalhista que nunca fosse liderado por alguém que não fosse um yes-man, como Starmer, para os bilionários.
O objetivo era fazer da política britânica um simulacro da política dos EUA: dois partidos principais representando – e garantindo o domínio permanente – (d)os super-ricos e espelhando pequenas diferenças internas nas suas percepções sobre a melhor forma de salvaguardar os seus interesses de classe.
Tudo isto aconteceu à vista de todos na última década. Mas não se conseguiu que fosse visto como tal pelas pessoas em geral.
Mesmo nesta fase, não se permite que seja desvendada a verdadeira história. Porque exporia não só a corrupção no coração do sistema político britânico, mas também no coração do sistema mediático britânico.
O estado e os meios de comunicação de propriedade bilionária ficaram felizes em ver a democracia secretamente subvertida se garantisse que Corbyn fosse impedido de ganhar o poder. E os meios de comunicação ficaram igualmente satisfeitos em promover a cabala Starmer como guardiães de quem seria autorizado a liderar o Partido Trabalhista.
Havia um interesse comum em consolidar a forma como o sistema foi manipulado.
Qualquer pessoa que duvide que os meios de comunicação tenham sido profundamente cúmplices no encobrimento das actividades do Labour Together deve recordar que houve jornalistas – e outros – a reportar sobre o desmantelamento da democracia interna no Partido Trabalhista para impedir a emergência de qualquer tipo de escolha política significativa. No entanto, foi-lhes negada a atenção geral.
A conspiração interna contra Corbyn foi destacada pela primeira vez em 2017 pela investigação secreta em três partes da Al Jazeera, The Israel Lobby, que mostrou como um funcionário da embaixada israelita, Shai Masot, estava a trabalhar secretamente com as facções trabalhistas de direita para usar o anti-semitismo para destruir o líder do partido [Corbyn].
https://www.youtube.com/watch?v=ceCOhdgRBoc
Três anos depois, quando Corbyn deixou o cargo, foram filtrados documentos internos do Partido Trabalhista, mostrando que a burocracia do partido – leal à ala Mandelson – conspirou para provocar a queda de Corbyn. Essa burocracia até deu prioridade à destruição de Corbyn em detrimento de vencer as disputadas eleições gerais de 2017.
Starmer nomeou um KC [n.t. Kings Counsel – advogado senior], Martin Forde, para investigar a filtragem dos documentos – principalmente, parece que para identificar quem eram os responsáveis e puni-los.
Forde viria a admitir que a equipa de Starmer havia obstruído o seu trabalho e tentou sem parar atrasar o relatório. Mas quando ele finalmente foi publicado no verão de 2022, Forde confirmou o que já era óbvio: que a direita do partido trabalhista tinha levado a cabo uma suja guerra de fações contra Corbyn e a esquerda do partido, convertendo o anti-semitismo em arma para os difamar.
Meses depois, a Al Jazeera emitiria uma segunda investigação em quatro partes, The Labour Files, mostrando como a ala direita do partido – leal a Mandelson e McSweeney – expurgou a ala esquerda do partido com base na maioria dos casos em falsas acusações, invenções, deturpações e difamações.
O documentário legitimava plenamente uma vítima desses expurgos descrevendo os últimos anos no trabalho como uma “conspiração criminosa contra os seus membros.”
Tudo isto aconteceu e não foi noticiado pelos meios de comunicação social.
A revelação no documentário The Israel Lobby de que o Partido Trabalhista tinha sido infiltrado por um espião israelita com o conluio activo de secções dos seus membros e deputados para derrubar um potencial primeiro-ministro não provocou qualquer debate político ou mediático.
As divulgações de acompanhamento na análise interna filtrada do Partido Trabalhista, no relatório Forde e nos Labour Files saíram igualmente do radar, mesmo que a história que contam seja a única maneira de dar sentido às quedas em série de McSweeney, Mandelson, Simons e, em breve, Starmer.
https://www.youtube.com/watch?v=elp18OvnNV0
Factos Enterrados
Da mesma forma, o livro de Paul Holden, The Fraud, que coloca em foco as actividades ilegais do Labour Together, está a ser ignorado em vez de extraído para obter detalhes do que realmente aconteceu na política britânica ao longo da última década.
Todos estes recursos foram enterrados, mesmo que o furor de Mandelson justifique plenamente a sua vigorosa escavação.
Há uma boa razão. Porque o plano é lançar o mesmo manual antidemocrático contra o Partido Verde e o seu líder Zack Polanski, porque ele é visto como outra figura semelhante a Corbyn que se recusa a curvar-se diante da classe Epstein e rejeita as façanhas belicistas, de lavagem de dinheiro e de apropriação de recursos da máquina de guerra ocidental que se posiciona como uma aliança de “defesa” da NATO.
Polanski é judeu, mas já existem sinais de que isso não impedirá os mesmos charlatães que difamaram Corbyn de “expor” Polanski como um “anti-semita”.”
Isso pode acontecer novamente porque os mesmos meios de comunicação que conspiraram na ascensão de Starmer pela engenharia da queda de Corbyn voltarão a cumprir o seu dever e a defender os interesses da classe bilionária.
O sistema é manipulado – e as pessoas que o manipulam não estão dispostas a chamar a nossa atenção para a realidade do que têm feito.
__________
O autor: Jonathan Cook [1965-] é um escritor britânico e jornalista freelance que esteve baseado em Nazaré, Israel, durante 20 anos. Regressou ao Reino Unido em 2021. Escreve sobre o conflito israelopalestiniano. Escreve uma coluna regular para The National of Abu Dhabi and Middle East Eye e colabora com numerosos meios de comunicação (ver aqui). É licenciado em Filosofia e Política pela Universidade de Southampton e mestre em Estudos sobre o Médio Oriente pela Universidade de Londres e o seu blog é aqui.
É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006); Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008); Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair (2008).