Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
A gestão da guerra do Irão dividiu permanentemente o Conselho de Cooperação do Golfo?
Por Martin Jay
Publicado por 
em 7 de Maio de 2026 (original aqui)
A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos são ambos vítimas da guerra, mas cada um tem uma abordagem totalmente diferente para encontrar uma solução que funcione – se o acordo Trump-Irão se mantiver.
Uma das consequências da desastrosa estratégia iraniana de Trump é que ela devastou as relações entre os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) e Washington, talvez para sempre. Durante o mandato de Joe Biden, as relações entre a Arábia Saudita e os EUA afundaram-se quando ele não se desculpou por insultar os sauditas durante a sua campanha eleitoral. Para descobrir depois, quando visitou o Reino, que o seu príncipe herdeiro foi capaz de realmente mostrar-lhe o poder que uma nação produtora de petróleo pode ter em bombear os preços de volta para casa. O momento de colisão com MbS disse muito, mas a partir desse momento, surgiram relatos de sauditas e outros países do CCG já a conversarem com a Rússia e a China sobre novos acordos de armas.
Hoje, as coisas estão muito piores. Naquela época, a ideia era diversificar a aquisição de armas e talvez usar a Rússia e a China como alavanca. Com a guerra com o Irão a travar as vendas de petróleo do CCG e, por conseguinte, a sufocar as suas economias, alguns líderes acreditam agora que o acordo com os EUA – enorme presença militar combinada com enormes acordos de armas dos EUA – finalmente atingiu o seu momento decisivo e falhou no teste final. Como disse um ministro saudita: “se os EUA não podem sequer proteger-se na região, como podemos esperar que nos protejam?”
E, no entanto, o que antes se acreditava ser uma ameaça universal do Irão para as infra-estruturas petrolíferas parece agora ser mais adaptado apenas para os Emirados Árabes Unidos, por razões relacionadas com as relações do CCG com Israel. Os Emirados Árabes Unidos ainda esperam reparar as suas relações com Israel, o que o torna único, pode–se argumentar, e assim, quando Trump fez planos para avançar com o seu mais recente plano maluco chamado – não ria – “Projeto Liberdade”, que visa escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz, era inevitável que a infraestrutura petrolífera dos Emirados Árabes Unidos fosse a primeira da lista para um ataque com mísseis – o Irão enviando uma mensagem muito clara aos EUA e a Israel de que Teerão atacará a infraestrutura petrolífera e o maior aliado de Israel na região.
E assim a refinaria de petróleo de Fujairah foi atingida, embora seja importante lembrar que não se trata apenas de um porto, mas também o fim de um longo oleoduto nos Emirados Árabes Unidos. O oleoduto Habshan–Fujairah é o salva-vidas estratégico dos Emirados Árabes Unidos – um oleoduto de 380-406 km projetado para contornar o Estreito de Ormuz. E quaisquer possibilidades de que os Emirados Árabes Unidos pudessem fazer isso foram eliminadas. Com uma capacidade actual de 1,5 milhões de barris por dia (expansível até 1,8 milhões), permitiu a Abu Dhabi exportar petróleo bruto e produtos petrolíferos dos seus campos petrolíferos de Habshan directamente para o terminal de Fujairah, no Golfo de Omã, fora do ponto de estrangulamento vulnerável do Estreito. Ou, pelo menos, esse era o plano.
Então, porque não atingiu o Irão também a infraestrutura petrolífera da Arábia Saudita? A resposta é que os sauditas têm estado a jogar um jogo erudito de geopolítica e têm mostrado ao Irão que não só não são seus inimigos, mas que estão agora mais longe de Israel do que nunca. Os sauditas têm usado canais diplomáticos não oficiais ou semi-oficiais para convencer o Irão de que Riad pode desempenhar um papel fundamental no CCG ao dividi-lo no meio em termos de pontos de vista e proximidade com Israel, para não mencionar que se apoia nos Houthis para bloquear o Mar Vermelho, se necessário. Atualmente, o reino da Arábia Saudita está a recuperar parte do poder regional que já teve nos anos 80 e 90 e está a tornar-se um adversário dos Emirados Árabes Unidos. A Arábia Saudita representa agora um novo modelo alternativo para se tornar um vizinho pacífico do Irão, sem ser um aliado. Esse compromisso, um movimento genial de Riad, pode muito bem ser a solução para estabilizar os preços do petróleo, arrefecer a guerra com o Irão e dar a Trump a rampa de saída de que necessita desesperadamente, pois poderia reivindicar o movimento que os sauditas iniciaram como seu e, portanto, alegar ser o vencedor da guerra. Novamente.
No momento de ir à imprensa, Trump anunciou nas suas redes sociais quetinha sido fechado um acordo com o Irão. Se este for o caso e tal acordo for válido, o avanço dos Emirados Árabes Unidos no sentido de reforçar a cooperação militar com Israel não será facilmente esquecido por outros parceiros do CCG, que vêem Israel como a fonte do problema, não como o que procura uma solução. A Arábia Saudita é a mais dura crítica dos Acordos de Abraão e dos bombardeamentos de Israel contra Gaza.
De facto, embora um actor regional como o reino da Arábia Saudita possa aproveitar–se de tal papel de trabalhar mais estreitamente com o Irão, sempre foi dificultado, até agora, pela negação de Trump de que ele não é, de facto, o vencedor – dado o número de vezes que Trump disse aos jornalistas americanos que os EUA “venceram”. O argumento para uma abordagem mais pragmática do CCG em relação ao Irão, agora que vai controlar permanentemente o Estreito de Ormuz, nunca foi tão forte. Assinar um acordo é uma coisa. Respeitá-lo é outra, e muitos suspeitarão que o “Acordo” que Trump disse estar prestes a ser assinado na quarta-feira, 6 de Maio, pode nem durar uma semana.
Mohamad Safa, do ECOSOC, colocou-o bem nas redes sociais. “A Marinha iraniana, que foi destruída oito vezes, fechou o Estreito de Ormuz novamente, porque os Estados Unidos pela sétima vez venceram a guerra que não era uma guerra, então os Estados Unidos podem abrir o Estreito de Ormuz que estava aberto antes da não-Guerra”, ironizou.
Mas leviandade à parte, se a diplomacia quiser ter uma oportunidade, então será necessária a crescente divisão no CCG que poderia acelerar tal acordo. O Irão provavelmente não planeou abrir uma brecha na organização, mas é preciso fazer seriamente a pergunta: quanto tempo duraram os acordos de Abraão se os Emirados Árabes Unidos vêem sentido e se distanciam de Israel – e trabalham mais de perto com a Arábia Saudita, talvez com um acordo no futuro para usar o seu gasoduto no Mar Vermelho? Para observadores casuais, parece uma escolha óbvia, e, é claro, há mais do que aparenta. Mas a resistência dos sauditas, nos últimos anos, a abraçar apressadamente Israel e as suas ambições regionais continuará a ser um espinho no lado de Abu Dhabi, à medida que a sua elite acorda e sente o cheiro do café, após a destruição do seu principal terminal petrolífero. Os líderes do CCG têm de parar de discutir e marcar pontos uns aos outros e de se unirem, uma vez que a actual divisão na região, com a Arábia Saudita de um lado e os EAU do outro, só pode servir ainda mais os interesses do Irão. As elites desses países árabes precisam perceber que Trump não pode resolver esse problema que ele criou, com ou sem um acordo que supostamente anula as capacidades do Irão para produzir uma bomba nuclear ou não, e ele precisará de toda a ajuda que puder para garantir que o acordo seja válido.
___________
O autor: Martin Jay é um premiado jornalista britânico baseado em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente relatou a Primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. De 2012 a 2019 esteve baseado em Beirute onde trabalhou para uma série de títulos internacionais de media, incluindo BBC, Al Jazeera, RT, DW, bem como reportagens numa base freelance para o britânico Daily Mail, The Sunday Times mais TRT World. A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa para uma série de importantes títulos mediáticos. Viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.