O recente massacre numa escola norte-americana abriu uma discussão sobre a facilidade com que nos EUA se tem acesso a armas de fogo. Entretanto na cadeia de televisão CNN, um comentador, Piers Morgan, de nacionalidade britânica, num debate com elementos ligados aos lóbis armamentistas, manifestou-se favoravelmente à proibição da venda de armas e proferiu algumas invectivas dirigidas àqueles elementos. Imediatamente alguém, parece que um jornalista texano, promoveu um abaixo-assinado reclamando a sua extradição, que recolheu rapidamente um número considerável de assinaturas. No abaixo-assinado Piers Morgan é acusado nomeadamente de ir contra a Segunda Emenda à Constituição, e de explorar a sua posição na televisão para desencadear ataques contra os direitos dos cidadãos americanos.
Os EUA são o maior fabricante de armas do mundo. Têm as maiores e melhor equipadas forças armadas, que percorrem todo o planeta. Como já muita gente assinalou, esses dois factos constituem uns dos suportes principais da sua economia e da sua ascendência política sobre as outras nações. Não é nenhum exagero relacionar estes aspectos com a grande disseminação de armas entre a população, e a recusa dos poderes em tomarem medidas preventivas, ou que, pelo menos, regulem mais apertadamente essa disseminação.
A violência é o factor principal da discriminação. Acentua as diferenças entre as pessoas, a começar pelas diferenças mais aparentes e superficiais. O uso das armas acentua as diferenças, não as compensa. Reforça o predomínio da lei do mais forte. A obsessão securitária é uma consequência inevitável deste estado de coisas. As restrições à liberdade daí derivadas, o descortinar inimigos em cada esquina (recordem-se os comités sobre as actividades anti-americanas, por exemplo), são o resultado inevitável. As armas cortam a liberdade, não a facilitam. Será o triunfo da espada sobre a pena. Ou se preferirem, no caso presente, da espingarda semi-automática sobre a liberdade de informar.