Documento distribuído em Conferência de Imprensa
3 de Janeiro de 2013
O Governo apresentou na Assembleia da República uma proposta de alteração do Código do Trabalho, que visa alterar novamente o valor das compensações por cessação do contrato de trabalho reduzindo-o a 12 dias por ano de antiguidade.
Esta proposta já estava anunciada há muito e é uma exigência da Troika, alegadamente para alinhar as compensações por cessação de contrato de trabalho atribuídas em Portugal com a média da União Europeia que, segundo estudos apresentados pelo Governo, se situaria no intervalo entre os 10 e os 12 dias.
A CGTP-IN, em Março/Abril do passado ano de 2012, apresentou um estudo no qual demonstrava claramente que as compensações por cessação de contrato de trabalho pagas em Portugal não estão de facto entre as mais elevadas da Zona Euro e que os estudos apresentados pelo Governo assentam em premissas falsas, ou pelo menos falseadas, e em métodos e critérios deliberadamente escolhidos para obter conclusões que sirvam os objectivos do Governo, ignorando a realidade dos factos.
Tendo em conta que a análise comparativa constante do nosso estudo do ano passado considerava uma proposta do Governo que apontava para um valor de compensação de 10 dias por ano de antiguidade, actualizamos agora os valores então apresentados em consonância com a nova proposta de 12 dias por ano de antiguidade, sendo que a nossa conclusão se mantém exactamente a mesma – o valor das compensações por cessação do contrato de trabalho pagas em Portugal não se encontra entre os mais elevados da União Europeia, muito pelo contrário, e esta nova redução do montante destas compensações não vai contribuir em nada para a melhoria do nosso mercado de trabalho e funcionará como estímulo ao despedimento de mais trabalhadores, com os efeitos previsíveis na já tão elevada taxa de desemprego nacional.
Evolução do sistema de compensações – perdas sucessivas para os trabalhadores
A concretizar-se a redução do número de dias por ano de trabalho, o trabalhador irá receber apenas entre 13% e 36% do que receberia há pouco mais de um ano e meio atrás – tendo como base o valor da remuneração base média mensal de 971,5€[1]. A lei anterior (nº 53/2011), que reduziu o montante das compensações para 20 dias por ano de trabalho, já determinava uma redução média de 50% no valor da compensação. A redução verificada com a nova proposta de lei é, agora, muito maior.
|
Antiguidade |
Código Trabalho 2009 |
Lei nº53/2011 (20 dias) |
Nova proposta Governo PSD/CDS (12 dias) |
Nova proposta / CT 2009 |
|||
|
Anos |
Nº dias |
€ |
Nº dias |
€ |
Nº dias |
€ |
|
|
1A |
90 |
4032 |
20 |
896 |
12 |
537,6 |
13% |
|
2A |
90 |
4032 |
40 |
1792 |
24 |
1075,2 |
27% |
|
3A |
90 |
4032 |
60 |
2688 |
36 |
1440 |
36% |
|
5A |
150 |
6720 |
100 |
4480 |
60 |
2400 |
36% |
|
10A |
300 |
13440 |
200 |
8960 |
120 |
4800 |
36% |
|
20A |
600 |
26880 |
360 |
16128 |
240 |
9600 |
36% |
|
30A |
900 |
40320 |
360 |
16128 |
360 |
14400 |
36% |
A nova proposta do Governo afasta definitivamente o valor das compensações em Portugal das que são auferidas pelos trabalhadores da maioria dos países europeus. Comparando, a título de exemplo, com o sistema de compensações praticado na Alemanha, verificamos que, com a redução do número de dias de compensação em Portugal para doze, os trabalhadores portugueses passam a receber em média apenas 23% do auferido por um trabalhador alemão com o mesmo tempo de antiguidade. E entre 31 e 46% de um trabalhador espanhol, ou cerca de 41 a 75% de um trabalhador francês.
|
País |
Antiguidade |
Montante de compensação (€) |
Comparação Portugal (CT 2009) / país (em%) |
Portugal (20 dias) / país (em%) |
Portugal (12 dias)/ país (em%) |
|
Alemanha |
1A |
2296,62 |
156,75 |
39,01 |
23,41 |
|
2A |
4593,24 |
52,25 |
39,01 |
23,41 |
|
|
3A |
6889,87 |
52,25 |
39,01 |
20,90 |
|
|
5A |
11483,11 |
52,25 |
39,01 |
20,90 |
|
|
10A |
22966,22 |
52,25 |
39,01 |
20,90 |
|
|
20A |
45932,45 |
52,25 |
35,11 |
20,90 |
|
|
30A |
68898,67 |
52,25 |
23,41 |
20,90 |
|
|
Chipre |
1A |
0,00 |
– |
– |
– |
|
2A |
2531,09 |
159,30 |
70,80 |
42,48 |
|
|
3A |
3796,64 |
106,20 |
70,80 |
37,93 |
|
|
5A |
6644,12 |
101,14 |
67,43 |
36,12 |
|
|
10A |
14553,78 |
92,35 |
61,56 |
32,98 |
|
|
20A |
35118,91 |
76,54 |
45,92 |
27,34 |
|
|
30A |
47774,37 |
84,40 |
33,76 |
30,14 |
|
|
Espanha |
1A |
1705,88 |
236,36 |
52,52 |
31,51 |
|
2A |
3411,77 |
118,18 |
52,52 |
31,51 |
|
|
3A |
5117,65 |
78,79 |
52,52 |
28,14 |
|
|
5A |
8529,42 |
78,79 |
52,52 |
28,14 |
|
|
10A |
17058,85 |
78,79 |
52,52 |
28,14 |
|
|
20A |
30705,92 |
87,54 |
52,52 |
31,26 |
|
|
30A |
30705,92 |
131,31 |
52,52 |
46,90 |
|
|
França |
1A |
735,16 |
548,45 |
121,88 |
73,13 |
|
2A |
1470,32 |
274,23 |
121,88 |
73,13 |
|
|
3A |
2205,48 |
182,82 |
121,88 |
65,29 |
|
|
5A |
3675,80 |
182,82 |
121,88 |
65,29 |
|
|
10A |
7351,60 |
182,82 |
121,88 |
65,29 |
|
|
20A |
19604,28 |
137,11 |
82,27 |
48,97 |
|
|
30A |
31856,95 |
126,57 |
50,63 |
45,20 |
|
|
Irlanda |
1A |
0,00 |
– |
– |
– |
|
2A |
5505,37 |
73,24 |
32,55 |
9,77 |
|
|
3A |
7707,51 |
52,31 |
34,88 |
13,95 |
|
|
5A |
12111,80 |
55,48 |
36,99 |
11,89 |
|
|
10A |
23122,53 |
58,13 |
38,75 |
10,38 |
|
|
20A |
45144,00 |
59,54 |
35,73 |
10,63 |
|
|
30A |
67165,46 |
60,03 |
24,01 |
14,29 |
|
|
Luxemburgo |
1A |
0,00 |
– |
– |
– |
|
2A |
0,00 |
– |
– |
– |
|
|
3A |
0,00 |
– |
– |
– |
|
|
5A |
5225,08 |
77,17 |
85,74 |
10,29 |
|
|
10A |
10450,15 |
64,31 |
85,74 |
10,29 |
|
|
20A |
27867,08 |
48,23 |
57,87 |
5,17 |
|
|
30A |
62700,92 |
42,87 |
25,72 |
3,83 |
Não à vigarice!
Como se constata, esta é mais uma proposta que contribui para a facilitação dos despedimentos, a generalização da precariedade e dos baixos salários e a transferência directa dos rendimentos do trabalho para o capital.
A CGTP-IN não só se opõe a qualquer redução das compensações, como desafia o Governo a elaborar legislação sobre este assunto que tenha como princípios o valor médio em euros pago na Zona Euro, e um cálculo para a atribuição da compensação que inclua todas as prestações que o trabalhador aufere com carácter regular.
Lisboa, 03.01.2013
____
[1] Referente a Outubro de 2011; Boletim Estatístico Nov 2012, GEP

