Selecção e tradução de Júlio Marques Mota
Revisão de Francisco Tavares
A América, e com ela o Ocidente, num impasse perigoso com as eleições presidenciais de Novembro
Após o primeiro Debate, uma sondagem dá uma significativa vantagem a Hillary… e um problema clássico emerge
Na tarde de terça-feira, uma sondagem conjunta da NBC/WSJ revelou os primeiros resultados de uma sondagem a nível nacional na sequência do controverso debate de domingo. Com esta sondagem fica-se a saber que na disputa a 4 candidatos, Hillary Clinton manteve uma vantagem de 9 pontos sobre Donald Trump, contando com o apoio de 46% dos prováveis eleitores, enquanto Trump tem 37%, Gary Johnson tem 8% e Jill Stein tem 2%.
Informação: Clinton tem 9 pontos de avanço sobre Trump depois do segundo debate s http://www.cnbc.com/2016/10/11/clinton-holds-9-point-lead-over-trump-after-second-debate-nbcwsj-poll-says.html …
A vantagem cresce mesmo mais, para 10 pontos, num cenário de frente a frente ou seja de 50% para 40%.
O comentário era familiar, e é em grande parte uma recapitulação da mesma sondagem conduzida no fim-de-semana antes da sondagem aqui referida:
Os novos números indicam que, enquanto Clinton ainda permanece à frente de Trump por uma margem significativa, o desempenho de Trump no debate permitiu-lhe uma ligeira recuperação quanto ao seu nível global de apoio – particularmente dos republicanos – nível este que parecia estar em queda livre após ser colocado no domínio público na sexta-feira uma gravação de 2005, que contém comentários sexualmente agressivos de Trump sobre tocar e beijar mulheres sem o seu consentimento.
Aqui está o pano de fundo:
Os novos dados integram entrevistas que foram realizadas após o debate da noite de domingo. Os dados obtidos por NBC News e Wall Street Journal na segunda-feira, que apenas incluíam entrevistas realizadas antes do debate, mostram Clinton com uma vantagem de 11 pontos numa disputa a quatro e uma vantagem de 14 pontos num confronto frente a frente.
Dito isto, houve algum modesta melhoria no grupo de apoiantes de Trump enquanto se deu o sentido inverso no grupo de apoiantes de Clinton. Como relata a NBC, “entre apenas os entrevistados contactados depois do debate, o avanço de Clinton reduziu-se para sete pontos em ambos os tipos de sondagem, com quatro concorrentes e com dois concorrentes, mantendo-se porém sempre à cabeça –refletindo a mesma margem que Clinton tinha tido num inquérito de NBC/WSJ em meados de setembro. Após o debate de domingo, os republicanos também mostraram mais apoio a Trump como seu porta-estandarte. Antes do debate, 67% dos republicanos disseram que os candidatos do seu Partido à Câmara e ao Senado devem apoiar Trump, uma percentagem que agora aumentou para quase três quartos-74 por cento, incluindo 83 por cento dos republicanos contactados após-debate na segunda-feira.”
“Depois de uma pausa de fim-de-semana, os republicanos mais uma vez consolidaram o seu apoio a Trump”, disse o especialista de sondagens republicano Bill McInturff, cuja empresa Public Opinion Strategies realizou esta sondagem em conjunto com o especialista democrata Peter Hart.
Ainda assim, dificilmente se esperava este resultado da campanha de Trump.
No entanto, tal como como na sondagem NBC/WSJ que antecedeu o debate mais recente, surge aqui um problema já clássico.
Lembremo-nos de que na última sondagem NBC/WSJ realizada no fim-de-semana, a representação dos inquiridos foi notavelmente enviesada, significativamente a favor da esquerda, com 43% de Democratas e de tendência democrata, 36% de republicanos e de tendência republicana, 12% estritamente independentes.
Bem, um rápido olhar para a sondagem acabada de publicar pela NBC mostra precisamente o mesmo problema:
Numa outra sondagem a distribuição das pessoas interrogadas eram substancialmente de tendência à esquerda como se segue:
-
Democratas e tendência democrata 44%
-
Republicanos e tendência republicana 37%
-
Independentes 12%
(detalhes da sondagem aqui:
https://pt.scribd.com/document/327216789/Public-161027-NBCWSJ-October-N900-Poll-10-11-RELEASE
Para um candidato tão polarizador como Trump, ter uma desvantagem de 7 pontos à partida puramente como resultado da construção da sondagem, isto vai certamente ter um impacto adverso.
Em conclusão, destacaremos aqui as mesmas questões que The Last Refuge apontou durante a noite, onde a questão fundamental é a de se saber porque motivo a sondagem da NBC poderá estar prejudicada/comprometida [texto original é que a NBC se envolveu nesta sondagem].
Primeiramente, um olhar para a entidade organizadora da sondagem, Hart Associates, Public Opinion Strategies ,
Hart Research Associates tem como principais responsáveis Peter D Hart (fundador), e Geoff Garin (Presidente)
Um rápido olhar sobre a posição desempenhada atualmente por Geoff Garin, Heart Research Associate President:
Como se esclarece na nota anterior, Geoff Garin, o Presidente da Hart e Associates “, trabalha atualmente como “um conselheiro estratégico nas Priorities USA para apoiar a eleição de Hillary Clinton”.
Um pequeno conflito de interesses.
Mas espere, ainda há mais.
Vamos dar uma olhada sobre a ligação financeira recente entre Geoff Garin, Hart Research Associates e as Priorities USA Super PAC de Hillary Clinton. Para obter essa informação, socorremo-nos dos arquivos da Federal Election Comission (FEC) .
Isto é o que eles nos mostram:
Na página 118 no (mais recente) registo de Setembro de 2016 encontramos um pagamento de $178.500 (assinalado pelo enquadrado a vermelho).
Na página 92 do mesmo mês de Setembro de 2016 encontramos um outro pagamento de $42.000
(abaixo, assinalado pelo enquadrado a vermelho)
Resumindo:
-
$220,500.00, unicamente no mês de Setembro, foram pagos pela Hillary Clinton’s Priorities USA Super-PAC à firma Hart Research Associates.
-
O Presidente da Hart Research Associates, Geoff Garin, está a trabalhar para a campanha de Hillary Clinton.
-
A NBC (S. Burke) e o WSJ (Murdoch) entraram em contato com Geoff Garin (Hart Research Associates) para a sondagem de antes do debate e para a sondagem pós debate que usarão no dia seguinte ao do debate.
-
A empresa Hart Research Associates fornece uma amostra pequena nacional da sondagem de (900) resultados, com uma significativa distorção interna a favor de Clinton, mostrando Hillary Clinton mais uma vez à frente com uma vantagem de 10 pontos no confronto entre Trump e Clinton.
Por fim, não nos esqueçamos que no rescaldo do escândalo da divulgação da gravação sobre Trump, a atenção pública incidiu sobre a própria NBC como um proeminente elemento envolvido no que pode ser a mais escandalosa revelação nesta corrida presidencial como referia ainda ontem a CNN. Ah sim e depois ainda há a história de John Harwood…
É por tudo isto que para aqueles que procuram uma sondagem cientificamente objetiva, sem conflito de interesses, pode ser melhor que procurem noutro lugar. Supomos que John Harwood não estará entre eles (NT- John Harwood correspondente da cadeia de televisão CNBC em Washington e analista político no New York Times ligado também ele a Clinton, de acordo com os emails de Wikileaks) .
Zero Hedge, First Post-Debate Poll Gives Hillary A Significant Lead… And A Familiar Problem Emerges. Texto disponível em: