Tempos de teste: um jornal do início do ano da peste. Por Ann Jones

Espuma dos dias 2 Coronavirus Trump

Seleção e tradução de Júlio Marques Mota

Ann Jones Por Ann Jones

Publicado por tomdispatch_logo_v2 em 07/05/2020 (ver aqui)

 

Tomgram: Ann Jones, completamente arrasada com o Covid-19 e com Trump

As maiores histórias americanas sempre foram de ficção. Refiro-me a isto tanto em modo literal como figurativo. Refiro-me a The Great Gatsby, Moby-Dick, Invisible Man, e Little Women, mas refiro-me também ao excepcionalismo americano, às guerras “boas”, percursos dos trapos para as riquezas, à liberdade e justiça para todos. Qual é, então, a grande história americana de não-ficção? Eu digo que pode ser a crónica não escrita de uma criança nascida na sequência da Grande Guerra e do cataclismo da Grande Depressão, uma jovem mulher que sobreviveu à raiva pós-traumática do seu pai herói, alimentada pelas trincheiras e que concluiu o ensino secundário nos “dias felizes” de meados da década de 1950.

Havia um caminho de bom percurso que ela poderia ter seguido, mas esta jovem brilhante cortou o seu próprio caminho. Ela prosseguiu sendo uma motoqueira de um dos primeiros grupos de mulheres rock, esteve envolvida no tumulto ativista dos anos da Guerra do Vietname e ainda encontrou tempo para se doutorar em literatura americana e história intelectual na Universidade de Wisconsin-Madison. Incapaz de encontrar um emprego remunerado no clube dos rapazes da torre de marfim, foi para sul dar aulas numa pequena faculdade negra a que chamou “Uncle Tom’s Campus”, onde lutou com a diferença entre “disciplina mental e suicídio moral”. Esta mulher escreveu um livro sobre o assunto, publicado em 1973, e depois passou a escrever mais oito tomos – todos tipificados por prosa assombrosa, candura selvagem e humor sarcástico – durante as seguintes quatro décadas.

Durante esse tempo, teve experiências de ensino mais felizes no City College of New York, na Universidade de Massachusetts (organizou o seu programa de estudos para mulheres) e no Mount Holyoke College. Tornou-se uma das maiores especialistas do mundo (para não mencionar a primeira) em violência contra as mulheres; cobriu o globo como jornalista e fotógrafa, escrevendo para revistas que vão desde a National Geographic Traveler à Town and Country; viajou por toda a África num Land Rover Série III do exército azul-pólvora, em busca de Modjadji V, a rainha do povo Lovedu, que ama a paz; apanhou um voo para o Afeganistão na sequência do 11 de Setembro para passar a maior parte de uma década a trabalhar como voluntária com mulheres; liderou um projeto especial para a Comissão Internacional de Salvamento em países em situação de pós-conflito em toda a África e Ásia, capacitando as mulheres, ajudando-as a documentar as suas vidas através da fotografia digital; serviu como conselheira de emergência para as Nações Unidas em matéria de género; e, nos seus setenta anos de idade, pediu emprestada algum colete à prova de balas e integrou-se com a U. S. Army, numa base operacional avançada perto da fronteira afegã-paquistanesa. E isso é apenas uma miniatura de uma fração da sua “história”, um conto demasiado fantástico para F. Scott Fitzgerald ou Louisa May Alcott terem escrito, um conto demasiado espantoso para ficção, demasiado incrível para ser tudo menos verdade.

Ann Jones tem vivido uma grande história americana, mas do tipo que não é opção para Hollywood ou transformável numa série documental da Netflix. É um conto de força e coragem invulgar, uma vida ruidosa vivida em silêncio, e uma vida de triunfos sobre inúmeras adversidades, incluindo (como ela escreve hoje) o Covid-19. Não me surpreende que ela tenha vencido o vírus letal que matou mais de 74.000 dos nossos concidadãos americanos e mais de 264.000 pessoas em todo o mundo, porque a sua história é também uma história de sobrevivência. Hoje, Jones, uma colaboradora regular de TomDispatch, oferece uma imagem elegante e evocativa de alguns dos dias mais estranhos que já vimos – o Covid-19 experimentado a partir de dois países e de duas visões do mundo. É apenas o último capítulo de uma grande história americana, escrita por um dos nossos verdadeiros tesouros nacionais.

 Nick Turse, editor associado e diretor de investigação do blog TomDispatch

________________________________________

 

Tempos de teste: Um Jornal do Início do Ano da Peste

Por Ann Jones

 

Donald Trump não é um presidente. Ele nem sequer consegue representar na televisão. É um fanfarrão corrupto e perigoso com aspirações mal disfarçadas a uma Coroa e, com as eleições à porta, tem vindo a monopolizar o horário nobre todos os dias, a proferir autocongratulações e desinformações. (Não, não injetem esse Lysol!) As suas intermináveis atuações absurdas são uma farsa contra o trágico pano de fundo da pandemia do Covid-19 que varre todo o país. Se tivéssemos um verdadeiro presidente, ou seja, quase qualquer outra pessoa, as coisas seriam diferentes. Teríamos visto a pandemia a chegar. Não me teria atacado na minha velhice. E a maioria dos mortos talvez ainda estivesse viva.

Os registos de outros países deixam isso claro. A Coreia do Sul, Taiwan, Dinamarca, Finlândia, Alemanha, Islândia, Nova Zelândia e Noruega tiveram todos um êxito louvável na proteção da sua população. Será por acaso que sete das oito nações mais bem sucedidas no combate à pandemia de Covid-19 são lideradas por mulheres? Tsai Ing-wen de Taiwan, Mette Frederiksen da Dinamarca, Sanna Marin da Finlândia, Angela Merkel da Alemanha, Katrín Jakobsdóttir da Islândia, Jacinda Ardern da Nova Zelândia e Erna Solberg da Noruega foram todas descritas em termos semelhantes: como líderes calmas, confiantes e compassivas. Todas elas foram elogiadas pelos preparativos exaustivos, uma ação rápida e decisiva e uma comunicação clara e empática. Erna Solberg foi mesmo aclamada como a “landets mor”, a mãe do seu país.

Talvez em tempos tão inquietantes como estes sintamos alguma ânsia primordial por uma mãe capaz e reconfortante, mas não precisamos de recorrer a tal especulação psicológica. Os países afortunados acabam por ser aqueles com a justeza e a clarividência de terem acolhido as mulheres no governo há décadas.

O que parece anacrónico neste momento crítico é a presença em postos de liderança de tantos autocratas masculinos, sociopatas e autocratas auto-engrandecedores: Jair Bolsonaro do Brasil, Recep Tayyip Erdogan da Turquia, Alexander Lukashenko da Bielorrússia, Viktor Orbán da Hungria, Vladimir Putin da Rússia, Donald Trump dos Estados Unidos, e outros. Perante a pandemia, nenhum destes homens “poderosos” fazia ideia de como responder. Encontraram um invasor que não podia ser intimidado, subornado, banido ou bombardeado. E pela sua ignorância e vaidade, o povo paga (e paga, e paga).

Lições de Liderança

Sei algo sobre a diferença que uma boa liderança faz, porque já estive confinada em dois países diferentes. Um manteve-me em segurança, o outro quase me matou. Por acaso, eu estava na Noruega quando o vírus chegou e vi em primeira mão o que um governo bem dirigido pode realmente fazer. (Sim, sei que a Noruega parece de facto pequena quando comparada com os Estados Unidos, mas ambos os governos me obrigaram ao confinamento, a Noruega e a Commonwealth do Massachusetts, onde resido agora, representam cerca de 5,5-6,5 milhões de pessoas, e a capital da Noruega, Oslo, é apenas ligeiramente mais populosa do que Boston. Por isso, algumas comparações podem ser reveladoras).

Mais concretamente, com qualquer população, a diferença entre o sucesso e o fracasso é a preparação, a ação rápida e as técnicas aplicadas para ultrapassar a pandemia. Em 26 de Fevereiro, o Instituto Norueguês de Saúde Pública anunciou o primeiro caso de Covid-19: uma mulher que tinha regressado uma semana antes da China. No dia seguinte, comunicou dois casos em viajantes que regressavam de Itália e outro do Irão. Depois disso, dois esquiadores também regressaram de Itália. Um deles, funcionário do maior hospital de Oslo, regressou imediatamente ao trabalho, onde os rastreadores iriam testemunhar em breve a rapidez com que o vírus invisível se poderia espalhar.

E eis a chave que escapa aos líderes políticos na América: na Noruega, os testadores e os rastreadores  estavam a trabalhar desde o início. No mês de fevereiro, já estavam a testar e a seguir cerca de 500 esquiadores noruegueses que regressavam dos Alpes austríacos e do norte de Itália. Alguns tinham lá frequentado as tabernas de convívio dos esquiadores e, depois de regressarem a casa, foram rápidos a entrar em contacto com os amigos. Um dos rastreadores noruegueses rotulou esses esquiadores como “pessoas muito sociáveis”.

Sistematicamente, a Noruega testaria todos os seus viajantes que regressassem (todos eles!), depois localizaria todos os contactos daqueles que tivessem tido um resultado positivo e testaria também os seus contactos, e assim por diante.

Trabalhando com notável rapidez, os rastreadores usaram os resultados imediatos dos testes – uma ferramenta aparentemente disponível nos EUA apenas para os ricos e famosos – para rastrear as trajetórias do vírus à medida que ele se espalhava. Quando os casos começaram a multiplicar-se sem contactos conhecidos, os rastreadores sabiam que o vírus tinha começado a apanhar boleia através de uma comunidade desprevenida e foram rápidos a cercá-lo e a fechá-lo.

Em resposta à pandemia, o governo fechou gradualmente a capital e outros centros de contágio. Em Oslo, os locais de reunião foram os primeiros: teatros, cinemas, salas de concertos. Os noruegueses foram mesmo convidados a manter-se afastados do Campeonato do Mundo de Esqui que se realiza em Holmenkollen, à beira de Oslo.

Universidades e escolas mudaram-se para aulas online, enquanto escritórios de todos os tipos logo lhes seguiram o exemplo. Restaurantes e bares fecharam as suas portas. A 12 de Março, apenas duas semanas após o primeiro caso relatado, a capital e grande parte do país tinham fechado as portas. Nesse dia, de facto, os funcionários relataram a morte de um homem idoso, a primeira baixa norueguesa por Covid-19.

Em meados de abril, cerca de cinco semanas após o encerramento ter entrado em vigor, o Governo começou a abrir novamente a vida pública, avançando cuidadosamente passo a passo. As crianças de tenra idade foram as primeiras a regressar aos seus infantários no dia 20 de abril, com os alunos do ensino básico a seguir. Em 30 de Abril, a Noruega tinha realizado 172.586 testes e registado 7.667 casos positivos de coranavírus, 2.221 dos quais em Oslo. Os mortos eram 207, o que sugere uma taxa de mortalidade per capita inferior à de qualquer outro país europeu e longe da trágica perda de vidas na América. Mas como explicar este recorde norueguês?

Os peritos atribuem-no aos primeiros e profundos preparativos do governo, permitindo-lhe responder imediatamente ao primeiro caso a surgir no país e, depois disso, aos seus testes rápidos e implacáveis e ao rastreio do contágio. Este esforço meticuloso, apoiado pelo sistema de saúde universal da Noruega, permitiu ao Estado antecipar-se ao vírus, salvar vidas e pôr cobro à pandemia

O sistema de bem-estar social do país, notavelmente eficaz, amparou a sua população durante todo o período de confinamento. Neste período os trabalhadores assalariados auferiram o salário integral pelo  governo durante 20 dias e cerca de 62% dos seus salários integrais após esse período. Voltarão aos seus empregos prontos para trabalhar em fábricas, lojas e empresas, à medida que a quarentena for sendo levantada. As despesas eficazes e bem orientadas do governo estão a garantir transições suaves; um rápido regresso à produção; e, o melhor de tudo neste período conturbado, alguma paz de espírito para empregadores, trabalhadores e famílias. O confinamento será, sem dúvida, dispendioso, talvez o pior golpe para a economia desde a Segunda Guerra Mundial, mas estes arranjos tão minuciosos e de baixo para cima são menos dispendiosos – tanto em termos financeiros como humanos – do que a negligência flagrante dos trabalhadores marginais (também conhecidos como “essenciais”) americanos, atirados para debaixo do autocarro do capitalismo de clientelismo, sem nada mais do que palestras sobre a sobrevalorizada liberdade dos americanos para se defenderem a si próprios.

Na Noruega, a invasão do Covid-19 foi vista desde o início como um problema nacional e como parte de uma emergência global. Nunca foi politizada. A primeira-ministra conservadora da Noruega, Erna Solberg, está agora a receber notas altas, mesmo dos partidos da oposição, pela sua calma liderança. As crianças também gostam dela. Durante a crise, deu duas “conferências de imprensa” a nível nacional a crianças para responder às perguntas que estas apresentaram sobre a pandemia. (“Posso ter uma festa de aniversário?” “Quanto tempo demora a fazer uma vacina?”). Desde o início, disse-lhes que não havia problema em ter medo. E depois deu, assim, um exemplo do que um líder inteligente e trabalhador e um parlamento colaborativo e muito participado podem fazer por todas as pessoas, mesmo em tempos assustadores.

Curiosamente, a Noruega atingiu muito rapidamente a mais baixa taxa de contágio da Europa. Desde o início, o seu objetivo era asfixiar o vírus até ao ponto em que uma pessoa infetada pudesse infetar apenas mais uma. Em termos científicos, o seu objetivo era atingir uma taxa R-0 (taxa de reprodução) de 1,0. No entanto, quando Solberg anunciou esse objetivo, em 24 de Março, o número mágico já tinha caído para 0,71. Hoje, com apenas 81 pacientes Covid-19 hospitalizados e os seus contactos já rastreados e testados, os noruegueses podem começar a retornar com considerável confiança a algo que se aproxima cada vez mais da vida normal.

 

Noite dos Amadores

Os Estados Unidos tornaram-se para o mundo um exemplo precisamente oposto: um governo corrupto nada preparado para a pandemia e mesmo em negação contra os avisos vindos de dentro e de fora. Há anos, o Presidente Obama criou no Conselho Nacional de Segurança uma direção para a segurança global da saúde e a defesa biológica, a fim de se preparar para as pandemias que certamente viriam. Essa direção informou mesmo a recém-chegada equipa Trump sobre a urgência dos preparativos para a pandemia antes da tomada de posse do Presidente. Mas ao tomar posse, Trump eliminou a ameaça, eliminando a direção para a segurança interna .

Como Presidente, foi também informado de um surto viral em Wuhan, na China, no início de janeiro deste ano, mas ignorou a mensagem. Como foi amplamente noticiado, desperdiçou pelo menos dois meses em fantasias interesseiras, alegando que a pandemia desapareceria por sua própria iniciativa, ou era uma Fake News, ou um “novo embuste” dos Democratas a conspirar para a sua queda. Em março, a sua conduta tinha-se tornado cada vez mais errática, obtusa, combativa e, muitas vezes, apenas nojenta. Em abril, abandonou completamente o seu mais premente dever presidencial, primeiro reivindicando “poder total” como presidente e depois transferindo a tarefa de testar e proteger a população de uma pandemia desenfreada para governadores de Estado que já lutavam para encontrar material médico básico para o pessoal de saúde da linha da frente nos seus próprios Estados.

Pior ainda, instigou  os seus apoiantes  mais militantes, alguns fortemente armados, para desafiarem as diretivas de emergência de vários Estados liderados por governadores democratas. Em suma, primeiro descarregou as responsabilidades do seu gabinete sobre os governadores de Estado, depois aproveitou a sua posição para minar e ameaçar alguns deles. Para compor o cenário, cortou o financiamento dos EUA à Organização Mundial de Saúde, a única agência das Nações Unidas mais bem equipada para lidar com emergências globais de saúde. Trump já tinha um registo orgulhoso de se ter safado de atos altamente ofensivos, mesmo criminosos, à vista de todos. Agora, através do egoísmo, da bravata e da simples ignorância, ele tornou uma epidemia novamente grande (MEGA!), pois os casos de Covid-19 e as vítimas mortais nos Estados Unidos já ultrapassaram de longe os de qualquer outro lugar.

Bem-vindo à América

Em 11 de Março, quando Oslo estava a aplicar o confinamento, o Presidente Trump emitiu uma ordem para entrar em vigor dentro de 72 horas: ninguém que viesse da Europa seria autorizado a entrar nos Estados Unidos. Parecia uma loucura, mas – preocupada com o pior que poderia acontecer – mudei o meu voo de regresso para cumprir o prazo estipulado pelo Presidente. No dia seguinte, a embaixada americana esclareceu o ultimato do Presidente: a proibição de viajar não se aplicava aos cidadãos norte-americanos. Nessa altura, é claro, era impossível para mim alterar o meu bilhete de volta.

Por isso saí de Oslo a 14 de março, depois de ter assegurado aos meus amigos que estaria bem, porque Massachusetts, a casa de Elizabeth Warren, é um Estado progressista.

Hah!

Mudando de avião em Londres, vi-me num mundo diferente: metida na parte de trás desse voo entre uma multidão de estudantes americanos de universidades europeias convocados para casa pelos seus ansiosos pais. Alguns estavam em trânsito vindos do norte de Itália, já então o coração do surto europeu de Covid-19. Dos lugares atrás de mim vieram sons insistentes de rapazes a tossir. As hospedeiras usavam luvas de borracha e tornavam-se escassas. Embrulhei um longo lenço à volta do meu rosto, sentindo como se de alguma forma tivesse sido sugada para dentro de uma armadilha.

Sete horas mais tarde, tropeçámos no aeroporto de Logan, em Boston, destinados a passar mais algumas horas, todos juntos, juntos uns aos outros. Circulei por um trilho em ziguezague, no meio daqueles rapazes com tosse, sem haver forma de nos distanciarmos, até aos inspetores de passaportes e depois para além deles. Finalmente, um a um, fomos conduzidos a uma área com cortina para vivenciarmos a primeira noite de rastreio” oficial daquele aeroporto.

Fiquei satisfeita por pensar que todos nós, pelo menos, iríamos ser testados para deter o vírus. Mas não tivemos essa sorte. Quando chegou a minha vez, o examinador oficial não se pronunciou, não fez perguntas, não ofereceu nada mais do que uma única sugestão: “Vá para casa e veja a sua temperatura.” Terei sido retida todo esse tempo entre aqueles rapazes com tosse para  isto? Mais para o final da semana, um jornal local informou que o novo rastreio no aeroporto, a primeira linha de defesa contra a peste estrangeira, demorou “menos de um minuto”.

Fiquei zangada por ter sido forçada a embarcar naquele perigoso voo pela decisão arbitrária do Presidente e duplamente zangada por ele ter acabado com as viagens a partir da Europa sem consultar nenhum dos seus homólogos europeus. Ao que parece, nessa noite, ninguém da sua administração tinha sequer informado os principais aeroportos americanos que receberam voos da Europa até ao último minuto. Vi um bando daqueles jovens a tossir a entrarem num autocarro da Silver Line para Boston e outros a apanharem táxis. E por isso todos nós saímos à noite, aparentemente sem deixar qualquer vestígio do nosso estado de saúde ou para onde nos dirigimos. Alguns dias depois, eu não estava apenas zangada, estava muito doente.

Dez dias depois, num parque de estacionamento do hospital, uma enfermeira equipada de máscara aplicou-me uma zaragatoa no nariz. Um médico disse-me para me pôr em quarentena em casa (como eu estava a fazer de qualquer forma) até receber os resultados dos exames em cerca de 5 dias. Mas porque demoraria tanto tempo? O objetivo de um teste não era saber o que se estava a passar o mais rapidamente possível? A velocidade do resultado do teste tinha sido o próprio objetivo na Noruega. Combinado com o trabalho imediato dos rastreadores, isso  permitiu ao Serviço Nacional de Saúde manter-se à frente da pandemia e, no final, essencialmente, encerrar o processo.

Fui para casa e piorei. Passaram-se cinco dias sem que houvesse notícias. Ao décimo-segundo dia, senti-me suficientemente bem para telefonar ao meu médico, que localizou o resultado do meu teste (“acabou de chegar”). Deu positivo, mas datava de há quase duas semanas. Assim, por telefone, o médico deu-me a autorização para colocar a máscara (uma lembrança da minha viagem às Urgências) e ir às compras. Sabendo que nenhum médico norueguês me iria soltar tão cedo sem outro teste, pedi um. Desculpe-me, não temos muitos, um só por paciente. Desde então, meti-me de quarentena em casa.

O Covid-19 apanha boleia pela América

Em 10 de Abril, chegou a notícia da morte de Vitalina Williams, 59 anos, uma imigrante da Guatemala, que trabalhava a tempo inteiro num estabelecimento  Walmart em Lynn, Massachusetts, bem como um emprego a tempo parcial num supermercado em Salem. Tal como a enfermeira e o médico nas Urgências, esta caixa era uma “trabalhadora essencial”, a primeira funcionária de uma mercearia no Massachusetts a trabalhar até à morte. Há aqui uma diferença imensa entre o Massachusetts e a Noruega. Na Noruega, um empregador ter-lhe-ia pago um bom salário e também lhe teria dado uma licença remunerada para consultar o seu próprio médico no Serviço Nacional de Saúde, quando se sentiu doente pela primeira vez. Teria sido acolhida, diagnosticada, tratada e, muito provavelmente, salva. É simplesmente assim que funciona um sistema nacional de saúde numa social democracia.

Então, para que foi o meu teste Covid-19? Que informação útil é que deu a alguém? Eu tinha ido a pé para casa, vindo das Urgências, no escuro (para não pôr os outros em perigo apanhando um autocarro) e fui para a cama. Ninguém me examinou porque ninguém sabia que o meu teste era positivo – algo que eu, claro, também não sabia. E ao longo dessas quase duas semanas de espera pelos resultados do teste, nenhum rastreador me chamou para saber se eu vivia com outras pessoas que poderiam estar em perigo e disponíveis para serem testadas. (Não havia, de facto, rastreadores  nessa altura.) Ninguém me fez uma única pergunta sobre a minha família, amigos ou outros que eu possa ter contactado desde aquele “rastreio” no aeroporto. E se eu tivesse morrido na minha cama, ninguém teria ou poderia ter traçado aquela linha vermelha brilhante entre mim, aqueles rapazes com tosse  e o voo obrigatório de Donald Trump para um Estado apanhado totalmente desprevenido num país, tanto disfuncional como não preparado.

A 20 de Abril, cinco semanas após o meu regresso a Boston, Massachusetts foi designado como “ponto quente” do Covid-19. Com 38.077 casos e 1.706 mortes nessa altura, o Estado ocupava o terceiro lugar, atrás de Nova Iorque e Nova Jersey. Isto não foi uma honra, mas pode ter sido o que levou o governador Charlie Baker a recorrer a testes – e, tardiamente, a rastrear.

O número de novos casos neste Estado estava a aumentar todos os dias, como aconteceu com o primeiro caso comunicado em fevereiro. O governador, que também realiza uma conferência de imprensa todos os dias, explicou que estamos agora “no meio de um surto esperado”, pelos vistos sem saber que um “surto” é o que se obtém quando se perdeu a oportunidade de fazer testes preventivos e de rastrear. (É também o que se obtém quando, como na capital do país, são os políticos e não os cientistas a dirigir o espetáculo).

Tardiamente, o Massachusetts começou a testar pessoas ao ritmo de cerca de 9 000 por dia, enquanto agências privadas financiadas pelo Estado estão a contratar talvez 1 000 rastreadores para fazerem entrevistas telefónicas com os contactos de todos os residentes do Massachusetts que já deram resultados positivos. Hoje, dia 6 de maio, oficializamos o número de casos “positivos” em 70.271, embora 4.212 de nós já estejam mortos.

Nos primeiros dias de maio, o número de pacientes positivos hospitalizados diminuiu ligeiramente e os funcionários do Estado adotaram uma atitude de “otimismo cauteloso”. Presumivelmente, algo de importante será aprendido com esses testes tardios. No entanto, como a Noruega reconheceu, se não se saltar rapidamente para cima deste vírus, ele dispersa-se rapidamente para além dos simples contactos de pessoa para pessoa. Ele espalha-se de maneira sociável como muitos esquiadores noruegueses – ou estudantes americanos. Ele anda de teleférico e de autocarro. Entra no avião. Fica no aeroporto. Apanha boleia com alguém que para na mercearia. Para contabilizar os seus contactos basta-nos, por vezes, contar os seus mortos.

Os rastreadores na Noruega já passaram a outros testes para encontrar transportadores assintomáticos que possam ser contagiosos ou talvez tenham desenvolvido anticorpos. Qualquer pessoa nesse país, mesmo com os sintomas mais ligeiros, pode solicitar um teste. Estes estudos de precaução são essenciais no caso de o vírus encontrar nova vida à medida que a quarentena é levantada. O que os cientistas poderão aprender com tais estudos, como o novo rastreio no Massachusetts, ainda está para ser visto, mas uma conclusão inevitável é certamente que este vírus é mais inteligente, mais ágil e mais rápido de pé do que qualquer um dos seus associados que conhecemos anteriormente ou, aliás, do que a maioria dos nossos funcionários públicos, a começar por um Presidente completamente falhado. E para todos os leitores que acreditam mais na política do que na ciência, permitam-me apenas dizer que sem ciência nem sequer saberão o que os atingiu.

_____________________________

A autora: Ann Jones [1937 – ], é colaboradora regular de TomDispatch, membro não residente do Quincy Institute for Responsible Statecraft. Está a trabalhar num livro sobre social-democracia na Noruega (e a sua ausência nos Estados Unidos). É autora de vários livros, nomeadamente, “Cabul no Inverno: Life Without Peace in Afghanistan” e mais recentemente They Were Soldiers: How the Wounded Return from America’s Wars — the Untold Story, um original de Dispatch Books.(H ymarket, 2013).

 

 

 

Leave a Reply