Seleção e tradução de Francisco Tavares
7 min de leitura
As escaladas não podem ser paradas – A Casa Branca está nervosa; as escaladas poderiam fundir-se ‘Numa’ só
Por Alastair Crooke
Publicado por 
em 26 de Outubro de 2023 (original aqui)
A realidade da necessidade da guerra permeia amplamente a consciência do mundo árabe e islâmico.
Tom Friedman proferiu o seu terrível aviso no New York Times na quinta-feira passada:
“Acredito que se Israel se precipitar de cabeça para Gaza agora [unilateralmente] para destruir o Hamas — estará a cometer um grave erro que será devastador para os interesses israelitas e americanos”.
“Isso poderia desencadear uma conflagração global e explodir toda a estrutura de aliança pró-americana que os EUA construíram… estou a referir-me ao Tratado de paz de Camp David, aos acordos de paz de Oslo, aos acordos de Abraham e à possível normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita. Tudo poderia incendiar-se.
“Infelizmente, disse o alto funcionário dos EUA [a Friedman], os líderes militares israelitas são na verdade mais agressivos do que o primeiro-ministro agora. Eles estão vermelhos de raiva e determinados a desferir um golpe ao Hamas que toda a vizinhança nunca esquecerá”.
Friedman está aqui a falar, é claro, de um sistema de alianças americanas, articulado em torno da ideia de que as proezas militares de Israel são invencíveis – o paradigma da ‘pequena NATO’ que actua como substrato essencial para a propagação da ordem das regras liderada pelos americanos através da Ásia Ocidental.
É análogo ao substrato da aliança da NATO, cuja alegada ‘incontestabilidade’ sustentou os interesses dos EUA na Europa (pelo menos até à Guerra da Ucrânia).
Um membro do gabinete israelita disse ao veterano correspondente de defesa israelita Ben Caspit que Israel simplesmente não pode permitir que a sua dissuasão a longo prazo seja prejudicada:
“Este é o ponto mais importante — ‘a nossa dissuasão'”, disse a fonte sénior do gabinete de guerra. “A região deve entender rapidamente que quem quer que prejudique Israel, como o Hamas fez, paga um preço desproporcional. Não há outra maneira de sobreviver na nossa vizinhança senão cobrar este preço agora, porque muitos olhos estão fixos em nós e a maioria deles não tem os nossos melhores interesses no coração”.
Por outras palavras, o ‘paradigma’ israelita depende da manifestação de uma força avassaladora e esmagadora dirigida a qualquer desafio emergente. Isto teve a sua origem na insistência dos EUA de que Israel tem tanto a vanguarda política (todas as decisões estratégicas cabem a exclusivamente a Israel sob Oslo), como igualmente, que tem também a vanguarda militar sobre todos os seus vizinhos.
Apesar de ser apresentada como tal, esta não é uma fórmula para alcançar qualquer acordo pacífico e sustentável através do qual possa ser alcançada a Resolução 181 da AGNU de 1947 181 (a divisão da Palestina na Era do mandato) de dois estados. Em vez disso, Israel sob o governo de Netanyahu tem vindo a aproximar–se cada vez mais de uma fundação escatológica de Israel na (Bíblica) ‘terra de Israel’ – um movimento que expurga totalmente a Palestina.
Não é por acaso que Netanyahu mostrou um mapa de Israel durante o seu discurso na Assembleia Geral no mês passado, no qual Israel domina do rio ao mar – e a Palestina (na verdade, qualquer território Palestiniano) era inexistente.
Tom Friedman, nas suas reflexões do NYT, pode temer que, tal como o desempenho deficiente da NATO na Ucrânia rompeu ‘o mito da NATO’, também o colapso militar e da inteligência israelita de 7 de outubro e o que acontece no seu rastro em Gaza ‘possam explodir toda a estrutura de aliança pró-americana’ no Médio Oriente.
A confluência dessas duas humilhações pode quebrar a espinha dorsal do primado Ocidental. Esta parece ser a essência da análise de Friedman. (Ele provavelmente está correto).
O Hamas conseguiu esmagar o paradigma da dissuasão de Israel: não tiveram medo, as Forças de Defesa de Israel mostraram-se longe de serem invencíveis e a Rua Árabe mobilizou-se como nunca antes (confundindo cínicos ocidentais que riem da própria noção de que existe uma ‘rua Árabe’).
Bem, é aí que estamos – e a Casa Branca está nervosa. O CEO da Axios, VandeHei e Mark Allen, publicaram para avisar:
“Nunca falámos com tantos altos funcionários do governo que, em privado, estão tão preocupados … [que] uma confluência de crises representa uma preocupação épica e um perigo histórico. Não gostamos de parecer dramáticos. Mas, para fazer soar uma sirene de realismo clínico e de olhos claros: autoridades dos EUA dizem-nos que, dentro da Casa Branca, esta foi a semana mais pesada e assustadora desde que Joe Biden assumiu o cargo há pouco mais de 1.000 dias … o ex-Secretário de Defesa Bob Gates diz-nos que a América está a enfrentar a maior crise desde que a Segunda Guerra Mundial acabou há 78 anos…
“Nenhuma das crises pode ser resolvida e riscada: todas as cinco poderiam transformar-se em algo muito maior … o que assusta as autoridades é como todas as cinco ameaças poderiam fundir-se numa só”. (Espalhando a guerra à medida que Israel entra em Gaza; a “aliança antiamericana” Putin-Xi; um Irão “malicioso”; Kim Jon Un “desequilibrado” e vídeos e notícias falsos).
No entanto, falta na peça de Friedman no NYT o outro lado da moeda – uma vez que o paradigma israelita tem dois lados: a esfera interna, que é separada da necessidade externa de exigir um preço desproporcionado dos adversários de Israel.
O ‘mito’ interno sustenta que o Estado israelita ‘tem os seus cidadãos de volta’, onde quer que os judeus vivam em Israel e nos territórios ocupados – dos assentamentos mais remotos aos becos da Cidade Velha de Jerusalém. Isto é mais do que um contrato social; pelo contrário, é uma obrigação espiritual devida a todos os judeus que vivem em Israel.
No entanto, este ‘contrato social’ de segurança acabou de entrar em colapso. Os habitantes dos kibutz no envelope de Gaza foram evacuados; vinte kibutz foram evacuados do Norte e um total de 43 cidades fronteiriças foram evacuadas.
Essas famílias deslocadas confiarão novamente no Estado? Voltarão eles algum dia aos assentamentos? A confiança foi rompida. No entanto, não são os mísseis do Hezbollah que assustam os moradores, mas as imagens do último 7 de outubro nas comunidades periféricas de Gaza – a cerca que foi violada em dezenas de pontos; as bases militares e postos invadidos; as cidades que foram ocupadas pelas forças do Hamas; as mortes que se seguiram; e o facto de cerca de 200 israelitas terem sido raptados para Gaza – não deixaram nada à imaginação. Se o Hamas conseguiu, o que impedirá o Hezbollah?
Como na velha canção de embalar: o baixote e desajeitado Humpty-Dumpty deu uma grande queda, mas todos os cavalos do rei e todos os homens do rei não conseguiram juntar os pedaços de Humpty novamente.
É isso que preocupa a equipa da Casa Branca. Estão profundamente desconfiados de que uma invasão israelita a Gaza volte a juntar os pedaços de Humpty. Em vez disso, temem que os acontecimentos possam correr mal para as Forças de Defesa de Israel e, além disso, que as imagens transmitidas por todo o Médio Oriente de Israel utilizando uma força esmagadora num ambiente urbano civil, revoltem a esfera islâmica.
Apesar do cepticismo ocidental, há sinais de que esta insurreição na esfera árabe é diferente e se assemelha mais à Revolta Árabe de 1916 que derrubou o Império Otomano. Está a assumir uma ‘vantagem’ distinta, uma vez que as autoridades religiosas xiitas e sunitas declaram o dever dos muçulmanos de apoiarem os palestinianos. Por outras palavras, à medida que a política israelita se torna claramente ‘profética’, o ambiente islâmico está a tornar-se escatológico, por sua vez.
Que a Casa Branca esteja a lançar ideias sobre líderes árabes ‘moderados’ para que pressionem palestinianos ‘moderados’ a formar um governo amigo de Israel em Gaza que remova o Hamas e imponha segurança e ordem mostra o quão longe está o Ocidente da realidade. Lembre-se de que Mahmoud Abbas [presidente do estado da Palestina (Cisjordânnia)], o General Sisi [presidente do Egipto] e o rei da Jordânia (alguns dos líderes mais flexíveis da região) se recusaram a encontrar-se com Biden após a viagem deste último a Israel.
A raiva em toda a região é real e ameaça os líderes árabes ‘moderados’, cuja margem de manobra está agora circunscrita.
Assim, os pontos quentes proliferam, assim como os ataques a dispositivos dos EUA em toda a região. Alguns em Washington afirmam perceber uma mão iraniana e esperam alargar uma janela de guerra com o Irão.
A Casa Branca em pânico está a reagir exageradamente – enviando enormes comboios (centenas) de aviões de carga pesados carregados com bombas, mísseis e defesas aéreas (THAAD e Patriot) para Israel, mas também para o Golfo, Jordânia e Chipre. Forças especiais e 2.000 fuzileiros navais também estão a ser mobilizados. Mais dois porta-aviões e os navios que os acompanham.
Assim, os EUA estão a enviar uma verdadeira armada de guerra em grande escala. Isso só pode aumentar as tensões – e provocar contra-movimentos: a Rússia agora está a colocar patrulhas no Mar Negro, aviões MiG-31 equipados com mísseis hipersónicos Kinzhal (que podem alcançar a força de porta-aviões dos EUA ao largo de Chipre), e a China teria despachado navios de guerra para a área. China, Rússia, Irão e estados do Golfo estão envolvidos num frenesi de diplomático para conter o conflito, mesmo se o Hezbollah entrasse mais a fundo no conflito.
De momento, há foco na libertação de reféns, criando muito ruído (deliberado) e confusão. Talvez alguns esperem que as esperanças de libertação de reféns possam atrasar e, finalmente, pôr termo à invasão planeada em Gaza. No entanto, o comando militar em Israel e o público insistem que o Hamas deve ser destruído (assim que os navios dos EUA e as novas defesas aéreas estiverem posicionados).
Seja como for (a invasão), a realidade é que as Brigadas Qassam do Hamas destruíram os paradigmas internos e externos de Israel. Dependendo do resultado da guerra em Gaza/Israel, as Brigadas podem ainda provocar mais uma contusão no corpo-político que “desencadeie uma conflagração global – e faça explodir toda a estrutura de aliança pró-americana que os EUA construíram” (nas palavras de Tom Friedman).
Se Israel entrar em Gaza (e Israel pode decidir que não tem escolha a não ser lançar uma operação terrestre, dada a dinâmica política interna e o sentimento público), é provável que o Hezbollah se aproxime cada vez mais, deixando os EUA com a opção binária de ver Israel derrotado, ou lançar uma grande guerra em que todos os pontos críticos se fundem ‘como um’.
Em certo sentido, o conflito israelo-islâmico agora só pode ser resolvido desta forma cinética. Todos os esforços realizados desde 1947 só fizeram com que a divisão se aprofundasse. A realidade da necessidade da guerra permeia amplamente a consciência do mundo árabe e islâmico.
____________
O autor: Alastair Crooke [1949-] Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos, uma organização que advoga o compromisso entre o Islão político e o Ocidente. Anteriormente, era uma figura de destaque tanto na inteligência britânica (MI6) como na diplomacia da União Europeia. Era espião do Governo britânico, mas reformou-se pouco depois de se casar. Crooke foi conselheiro para o Médio Oriente de Javier Solana, Alto Representante para a Política Externa e de Segurança Comum da União Europeia (PESC) de 1997 a 2003, facilitou uma série de desescaladas da violência e de retiradas militares nos Territórios Palestinianos com movimentos islamistas de 2000 a 2003 e esteve envolvido nos esforços diplomáticos no Cerco da Igreja da Natividade em Belém. Foi membro do Comité Mitchell para as causas da Segunda Intifada em 2000. Realizou reuniões clandestinas com a liderança do Hamas em Junho de 2002. É um defensor activo do envolvimento com o Hamas, ao qual se referiu como “Resistentes ou Combatentes da Resistência”. É autor do livro Resistance: The Essence of the Islamist Revolution. Tem um Master of Arts em Política e Economia pela Universidade de St. Andrews (Escócia).