Reflexos de uma trajetória intelectual conjunta ao longo de décadas – uma homenagem ao Joaquim Feio
Capítulo 5 – Da teoria da renda diferencial de Ricardo à violência da renda absoluta de Marx
Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
7 min de leitura
Nota de editor: dada a extensão do texto, o mesmo é publicado em duas partes, hoje a segunda.
Parte B: Melissa – Texto 11: Novembro de 1949: o senador Mancini interpela o ministro do Interior sobre os factos na Calábria (2/2)
Publicado em Atti Parlamentari, Senato della República, 23 de Novembro de 1949, pg. 12149 (original aqui)
(conclusão)
Mas vamos um pouco mais longe. Na Calábria, descoberta em Itália pelo banditismo, a unificação da dívida pública nacional foi revertida; um enorme fardo financeiro. A dívida pública do Piemonte foi lançada sobre o Mezzogiorno. Pagava-se então uma taxa de 3,70 liras por habitante e foi imediatamente aumentada para 100. mas não foi suficiente: acrescenta-se a prenda da perequação tributária; à Calábria foi aplicado o mesmo regime fiscal do Piemonte que era pesadíssimo. Cobradores de impostos e solicitadores perseguiram os camponeses. Mas, não contente com isso, o governo do país pensou na drenagem das capitais, as chamadas pezze bourbónicas [moeda dos Bourbons], que estão escondidos pela dilapidação dos domínios e a mão morta [1], que ajudou a estender os latifúndios e a empobrecer os camponeses. A tudo isso se soma a usura do chamado crédito agrário, que sugava sangue aos camponeses e à pequena e média propriedade. Uma verdadeira expropriação forçada. Leiam, senhores, algumas páginas de Sonino, que validará tudo o que acabo de dizer. Como consequência disso veio a crise do trigo e a crise do vinho. Os camponeses empobrecidos, reduzidos à miséria, procuraram o caminho do exílio. A emigração, como o banditismo, é a luta de classes do camponês. Em todos os lugares, os camponeses calabreses realizavam milagres com a sua dedicação ao trabalho. Por seu lado, o governo não operou nenhum milagre para fazer com que regressassem às suas terras. O governo era generoso apenas com promessas, que sempre permaneceram como promessas, não como atos.
O tempo passou e outra calamidade afetou a Calábria: a cólera. Houve aqueles de Verbicaro que morreram: um pretor foi assassinado, porque a ignorância suspeitou que ele deitou um pó na água potável para difundir a cólera, como na época da peste em Milão. A Calábria é, pela segunda vez descoberta. Quanto clamor. Albertini, Scarforglio, o diretor do La Stampa, todos os jornalistas mais conhecidos muita tinta gastaram e muitas lágrimas fizeram correr. Políticos caíram, choraram e soluçaram, volumes foram escritos. Um roteiro. Como poderia alguém ainda, numa Itália civil e da Tripla Aliança permitir a vergonha deste extremo limite?
Parecia que as coisas estavam a mudar, que o bem surgiu do mal. Nada veio, apenas muitas promessas, promessas, uma grande coleção delas. Para dizer a verdade, havia leis a que não se deu muita atenção e que eram rapidamente esquecidas por outras vias maneiras e pela existência de outras regiões afortunadas. A Calábria foi esquecida pela segunda vez.
O tempo passou, e a Calábria esperou em vão. Entretanto vieram os terríveis terramotos de 1905 e 1909, os rugidos devastaram as nossas cidades e as nossas aldeias. Imensos destroços e numerosas mortes. A Calábria foi descoberta pela terceira vez. Esta terceira descoberta foi mundial. Uma onda europeia. Subscrições, comités de apoio no Piemonte e na Lombardia, quartéis, vestimentas: o bem de Deus. Os governos choraram connosco. Enviou os seus ministros. Os jornalistas desenterraram o que já haviam escrito no período de Verbicaro. E descobriram mais uma vez, estas terras devastadas, atingidas pelo infortúnio. Obtivemos as leis, que não foram nunca aplicadas, porque não tinham os fundos financeiros necessários. Os fundos e as dotações do orçamento seguiram o caminho habitual, para outras regiões. Esperávamos com resignação; resignação é a virtude dos fortes. Esperávamos que a providência do governo se iria lembrar desses cidadãos da Itália, que pagavam o tributo ao Tesouro e à Pátria que nunca apresentou para com eles algum excedente, mas todos foram surdos. Nenhum grito de dor fazia mexer o seu coração mal formado. Tudo voltou a ser como dantes. Em suma, seguia-se o exemplo da tirania fascista.
E agora? Agora o massacre de Melissa. Acompanhou-o um grande movimento da opinião pública. Os grandes jornais estão interessados em nós: Il Corrière della Sera, Il Tirreno ou la Stampa; todos competem em escrever boas palavras…. e sentimos o dever de agradecer. Até o o Governo se lembra de nós, o que ainda não tinha ocorrido. Inquéritos na ordem do dia. Descobrimos a Calábria mais uma vez… e desta vez, ainda por cima, pelo regime republicano e pela mão do Presidente da Democracia Cristã.
O Mezzogiorno sempre presta a sua homenagem à sua Pátria-mãe. Frias, frias, são as consequências da desvalorização da moeda. Afetados, especialmente Apúlia e Calábria, com o seu comércio de frutas e legumes e com a exportação para a esfera da libra ssterlina. As uvas caíram de 5000 para 3000 liras; as azeitonas e laranjas sofreram uma queda considerável no preço e o vinho fermenta nos barris. O ministro Pella, a quem um deputado do Sul se lhe dirigiu, respondeu com a presunção que o distingue: “Eu estudo e mantenho em mente a Calábria e o Mezzogiorno. A Calábria e o Mezzogiorno estão no topo dos meus pensamentos”. Não conhecemos os seus pensamentos. Destes pensamentos não foi dado conhecimento. Não se deram a conhecer até agora. Só sabemos que a luta heróica dos camponeses exigiu que o governo superasse a inércia e o silêncio, anunciando numa declaração que, dadas as relações económicas e sociais, era necessário intervir para eliminar um estado de facto vergonhoso e incivilizado. Finalmente falam a nossa língua, senhores do Governo. Tomamos nota disto. Que metamorfose! Ontem o senhor proclamou e escreveu que a nossa línguagem era ditada pela má fé; enquanto a nossa línguagem se tornou a sua línguagem hoje. Hoje, Melissa abre os olhos (interrupções de deputados). Eu não sei quem me interrompeu; a quem me interrogou e aos companheiros citarei imediatamente um episódio edificante: no dia 23 de outubro em Cosenza houve uma conferência económica dos líderes da Democracia Cristã da região; de Roma veio o secretário geral do partido. Do que é que os senhores falaram nesta conferência, sobre economia? . Não sabemos. Tudo o que sabemos é que o senhor Taviani, numa praça pública em Cosenza, anunciou que as coisas estavam a correr muito bem, que o governo tinha cumprido as suas promessas, que a região de Sila era um estaleiro e que nós, e personalizou o seu ataque, éramos homens de má fé. Hoje, os homens de má fé estão mesmo no vosso governo: o governo nega o secretário-geral, está assim muito mal instruído pelos seus correligionários. Hoje, o Governo não só fala como nós falamos mas o senhor De Gasperi, que foi a San Giovanni in Fiore, promete dar a terra aos camponeses e observa que Sila está deserta. Um camarada presente disse-me ontem em Cosenza: Ele falou como o senhor fala… Ele prometeu-nos aquela terra sobre a qual o senhor nos alimentou a esperança de a vir a ter. Os acontecimentos, o ambiente de San Giovanni, uma região de camponeses, levaram-no para a verdade. Demagogia ou verdade? Se for verdade, porque muitas vezes se coloca o interesse do partido acima dos interesses nacionais. A Itália é um instrumento do povo não dos interesses católicos. Nós não excedemos os interesses do partido, sacrificamo-los diante dos interesses da pátria. Nós dizemos hoje: que se ponha de lado toda a oposição, pensemos e façamos tudo para evitar danos assim como evitar maiores problemas.
Entretanto, gostaria de observar com muita amargura que foi necessário que o sangue tivesse de fluir em Melissa para que o senhor De Gasperi viesse à Calábria! Na minha intervenção de resposta ao programa do senhor De Gasperi, em junho, há um ano e meio, disse ao Presidente do Conselho – lembram-se disso, senhoras e senhores Deputados? – “De Gasperi não ama o Mezzogiorno, não ama a Calábria porque não conhece nem o Mezzogiorno nem a Calábria”.
Amamos tudo o que conhecemos, amamos tudo pelo qual sofremos. O senhor De Gasperi veio visitar-nos na véspera do dia 18 de Abril. Falou em Catanzaro, falou em Cosenza. Ele ficou algumas horas numa cidade e algumas horas na outra, mas não conheceu a vida íntima e verdadeira das nossas aldeias. Ele não foi às áreas mais miseráveis. Eu disse-lhe: Senhor De Gasperi, conhecemo-nos há trinta anos e falo-lhe como amigo, aceite o meu convite; desça à Calábria. Mas não vos deixeis acompanhar por ninguém, porque todos os que vos acompanham têm interesse em esconder-vos a verdade. Eles farão sinal às pessoas para vos aplaudirem tal como se fez no tempo de Mussolini, enquanto o povo está em silêncio. Vá apenas às aldeias mais deprimidas e remotas, entre em contato com as pessoas boas, visite as casas dos camponeses como o fez o general russo, entre nos lugares tristes onde as pessoas morrem de tuberculose e malária. Conhecerá o coração da Calábria generoso e hospitaleiro e voltará a Roma hipnotizado.
Depois do sangue derramado pelos camponeses de Melissa, o primeiro-ministro acreditou que tinha de fazer uma viagem a Cosenza visitando Sila, San Guiovanni em Fiore e Camigliatello. Lá foi-lhe oferecido um pequeno-almoço – não sei com que sentido de oportunidade – servido com vinhos Melissa e Cirò. No entanto, ele advertiu os agrários que o rodeavam e dirigiu-se às pessoas com palavras que a oposição tem – e não só de hoje – nos seus lábios dececionados.
Na Calábria não há divisão partidária entre os camponeses. Todos estão unidos numa frente única para a realização das suas reivindicações.
Depois das palavras em Sila esperamos agora os factos na esperança de que não se renove a história antiga e lamentável a que eu me referi com algumas breves considerações.
Esperemos, pois, estes factos. Digo de imediato que se forem os indicados na declaração do Governo, gostaria de renunciar a alguma consideração precipitada que tenha dito. Saúdo com alegria, Senhor Segni, a palavra “expropriação” que aparece na declaração. Esta palavra, que aparece nos novos horizontes da reforma agrária, é um prenúncio do bem, do Direito e não da caridade. A reforma agrária é um dever da República e um direito dos camponeses. Quando se pensa que a ascensão do fascismo está ligada à resistência dos grandes proprietários de terras que não estão dispostos a conceder a terra, prometida durante a guerra, entende-se a importância que um plano de recuperação agrária causa nas massas.
Entretanto, sinto-me obrigado a dirigir-me ao senhor ministro Segni com algumas perguntas. De que forma será feita a repartição das terras? Arrendamento de terras com ou sem resgate? Como serão fornecidos os equipamentos técnicos para essas terras ? O terreno será distribuído aos trabalhadores isolados ou associados?
Insurjo-me e comigo todas pessoas honestas contra todas as formas de compensação em favor dos agrários, porque isso significaria estar a dar um prémio àqueles que detêm arbitrariamente, por mais de um século, essas terras e as desfrutam.
Leia o relatório sobre Sila do meu ilustre homónimo – P. Stanislao Mancini – feito para a Câmara dos deputados em 8 de maio de 1876. Que ensinamento!
A reforma agrária deve ser acompanhada de uma intervenção concreta pela parte do governo aos camponeses, e deve ser realizada o mais rápido possível, caso contrário, serão os próprios camponeses a fazê-la.
Não se deve esquecer que eles, amadurecidos pelo seu sofrimento, adquiriram uma capacidade de luta que os pode levar a ir mais além.
Não nos devemos esquecer que as revoluções da Europa estão quase todas relacionadas com o problema agrário. Ocupem as terras, transformem-nas. O problema da sua região agora passou da literatura para as suas mãos. Uma nova era deve começar sem hesitação, sem pausas, sem desilusões.
O povo da Calábria saberá sozinho conquistar o exercício de todas as atividades, que distinguem os povos mais avançados: agricultura, indústria, comércio.
O problema da reforma agrária, honoráveis Senhores do Governo, é um problema que finalmente passou as promessas do governo nas decisões dos camponeses. Esta é a verdade que está no fundo das ocupações da terra. O problema agrário será resolvido pelos camponeses.
Não se iludam para parar o avanço com a caridade da terra. Hoje, eles ocuparam a terra inculta, amanhã irão mais além, transformá-la-ão. Amanhã, exigirão os meios técnicos para poder transformá-las. Amanhã, conquistarão com a sua luta tenaz a realização de todas as suas exigências, estradas, higienização, cultural, construção.
Senhor Ministro do Interior, estou a terminar. Quero dizer-vos que os mortos pesam e pesam sobre as consciências de todos: direta e indiretamente responsáveis por essas mortes. Mas muitas vezes os mortos representam os tripés militares da história. Aos camponeses mortos de Melissa, mando-lhes a minha reverente e comovida saudação e envio-a também em nome desta bancada do Senado, porque não estou autorizado a fazê-lo em nome da outra bancada.
MENGHI: Em nome de todos.
MANCINI. Recebo com alegria e gratidão o seu voto. Em nome, portanto, de todo o Senado da República Italiana, prestemos a nossa sentida e imorredoura homenagem a esses túmulos tão pranteados. O sangue não terá sido derramado em vão, se servir para enterrar a velha história e fazer nascer uma nova. O renascimento da Calábria será o seu digno monumento. Só então poderemos e saberemos honrá-los.” (vivíssimos aplausos da esquerda, muitas congratulações).
(…)
[1] N.T. Em direito o termo manomorta indica o património de entidades, civis ou eclesiásticas, cuja existência é perpétua. Estes bens, geralmente terra, eram inalienáveis (isto é, não são transmissíveis a outros) de acordo com uma instituição legal de origem lombarda. Por conseguinte, reduziram a capacidade fiscal do Estado porque não davam origem ao pagamento do imposto sobre as vendas ou do imposto sucessório. (…) No contexto da figura manomorta eram comuns, no entanto, grandes bolsas de isenção para terrenos não sujeitos a impostos sucessórios. Os servos também foram incluídos na intrasmissibilidade a terceiros, que eram considerados objeto de um verdadeiro direito Dominical de propriedade pelo senhor feudal.
A instituição jurídica em questão previa igualmente o direito de o senhor feudal suceder à herança do vassalo falecido sem herdeiros do sexo masculino por duas razões:
– em primeiro lugar, para evitar a propriedade abandonada (isto é, propriedade sem proprietário, abandonada), de tal forma que a mesma, uma vez devolvida à posse do senhor feudal, pudesse ser concedida novamente por ele a outro vassalo para exploração;
– em segundo lugar porque de outra forma os bens em questão poderiam tornar-se propriedade de sujeitos estranhas (pessoas ou entidades) ao senhor feudal, colocando em sério risco a sobrevivência do mesmo feudo devido ao empobrecimento do seu património fundiário.
Pietro Mancini [1876-1968] foi um político italiano, fundador do Partito Socialista Italiano di Unitá Proletaria. Foi ministro sem pasta no 2º governo Badoglio em 1944, e ministro das Obras Públicas no governo Bonomi em 1944. Deputado da Assembleia Constituinte em 1946.Foi proclamado senador em junho de 1948. Em 1964 foi nomeado juiz constitucional adjunto. (para mais informação ver wikipedia aqui)