Nota prévia:
Continuamos a fazer circular textos sobre as Democracias em profunda crise. Hoje publicamos o oitavo da série de textos sobre as Estados Unidos da América do Norte.
Júlio Mota
Nota de editor: dada a sua extensão o presente texto é publicado em duas partes, hoje a segunda.
Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
11 min de leitura
Estados Unidos – Texto 8. Depois do debate, o risco de Biden é claro (2/2)
Por Ezra Klein
Publicado por 
em 28 de Junho de 2024 (original aqui)
Produzido por Ezra Klein Show
(conclusão)
Douthat: Penso que Ezra tem um plano. Ezra, conta-lhes o plano.
Cottle: Ezra tem sempre um plano.
Klein: Eu não sei se eu chamaria isso de um plano neste momento. Olha, eu acho que para os democratas, eles têm uma espécie de – é como um horizonte de eventos que eles não conseguem pensar, você sabe, como você tiraria Joe Biden da corrida? O que aconteceria?
Mas se Joe Biden, Deus nos livre, tivesse alguma crise de saúde que o fizesse não poder concorrer, os democratas não apenas se enrolariam na posição fetal e entregariam a eleição a Donald Trump. Eles fariam o que as regras dizem que precisam fazer, ou seja, iriam à Convenção entre o momento em que isso acontecesse e o momento da Convenção. As pessoas que se imaginam como possíveis nomeados democratas e vão à CNN e fazer prefeituras e dizer coisas nos media sociais e falariam com delegações Democratas estaduais e tentariam fazer o tipo de campanha de convenção que foi como as nomeações foram ganhas durante a maior parte da história americana até o final dos anos 60 e início dos anos 70.
E então eles tentariam escolher um bilhete que achassem que poderia ganhar. Talvez fossem Gretchen Whitmer e Josh Shapiro. Talvez fossem Wes Moore e Gavin Newsom. Não acho que Kamala Harris seja uma candidata forte, mas acho que ela provavelmente é um pouco subestimada. Eu preferiria muito ter Harris nesse palco do que Joe Biden.
Não há nada conceptualmente impossível em ir a uma convenção. Vocês têm meses, que é como isto costumava acontecer. Existe, penso, uma boa quantidade de talento democrático que poderia tentar esperar nos bastidores. Não é um caminho seguro. É arriscado. Pode explodir na cara de todos. Mas, neste momento, o plano de Joe Biden está a explodir na cara de todos. Penso que está muito próximo de uma situação que é: pode-se perder com Joe Biden ou talvez perder com qualquer outra pessoa.
Mas se o destino da democracia americana está a depender desta eleição – como os democratas estão sempre a dizer-me que é e como penso que há uma hipótese – então deves fazer tudo o que puderes para a ganhar. Não fazer nada a partir daqui porque é desconfortável — e talvez fazer outra coisa também não funcione. Eu realmente não sei o que dizer sobre isso.
Entrando nisso, no modelo eleitoral de Nate Silver, Trump tinha dois terços de possibilidades de ganhar o Colégio Eleitoral. Foi o que disse ontem o modelo. Não acho que melhore a partir daqui. Será o discurso da Convenção que ressuscitará Joe Biden? Vai ser alguma outra condenação para Donald Trump? Será o segundo debate? Alguém acredita que eles vão mesmo ter isso?
Em algum momento, os democratas têm de decidir se querem tentar ganhar esta eleição ou se é simplesmente demasiado desconfortável para eles fazerem qualquer coisa, exceto estar neste comboio enquanto descarrila. Mas, neste momento, parece-me que o comboio está a descarrilar.
Uma última coisa – e eu sei que estou um pouco furioso, mas isso tem-me incomodado. Os eleitores têm vindo a dizer aos democratas este tempo todo que Joe Biden é demasiado velho. Foi verdade em todas as sondagens realizadas em qualquer altura. E os democratas continuam a dizer aos eleitores que eles estão errados. Eles continuam a dizer aos eleitores que eles simplesmente não entendem.
Cottle: É sempre uma opinião vencedora. Essa é sempre uma abordagem vencedora, certo?
Douthat: Para ser justo, os eleitores democratas tiveram a oportunidade de votar em Dean Phillips em vez de Biden.
Cottle: Parem com os sorrisinhos.
Douthat: Quero dizer, ele recebe a nomeação, certo? [Risos] Essas são as regras.
Cottle: Estás a disfrutar demais desta maneira (risos).
Douthat: Não estou, sabes que mais? Na verdade, não estou a gostar disto. Não, quero dizer, estou a gostar. [Risos] Olha, eu passei a era Trump a discutir com pessoas que levam a situação com Donald Trump como presidente extremamente a sério e sugerindo que você precisa ver o lado absurdo disso. E, portanto, também nesta situação, penso que é importante ver o lado absurdo deste espectáculo, até ao que nem sequer falámos, o grande debate sobre o handicap no golfe que encerrou este debate há séculos.
Klein: Recuso-me a falar sobre o debate do handicap no golfe.
Cottle: Oh, meu Deus, não.
Douthat: Mas olha, Ezra apenas fez um caso pragmático realmente forte de como os democratas precisam tentar vencer esta eleição, não podem deixar Trump entrar, Biden vai perder. Se continuar assim, vai perder.
Mas também há apenas – o mesmo tipo de caso que foi feito contra os republicanos que concordaram com Trump deve ser feito contra os democratas que concordam com Biden agora. Biden é um tipo diferente de perigo para os EUA do que a instabilidade de Trump, mas é uma coisa perigosa para os Estados Unidos da América considerar a reeleição do homem que vimos no palco para a presidência num momento extremamente perigoso da história mundial. É uma bancarrota moral que o Partido Democrata avance com este homem como presidente. E isso também tem de ser dito.
Mas também é engraçado. Também é um pouco engraçado.
Cottle: Por isso, tenho estado extremamente consciente e tive muitas discussões sobre todo o tipo de desafios logísticos de que as pessoas falaram. Quando você expulsa um presidente em exercício, você está apenas pedindo um mundo de mágoas. Mas dito isto, neste momento, o partido está realmente atrasado para uma boa avaliação interna. E penso que há muitos Biden seniores que precisam de se perguntar: o que é que esperamos que aconteça para dar a volta a isto? E eu simplesmente não consigo encontrar um bom cenário. Então, Ezra, vamos seguir o teu plano, certo?
Klein: Penso que o problema do Partido Democrata é duplo. Um deles é simplesmente um problema de acção colectiva, e este foi também o que foi uma questão em torno das primárias. Como Ross sugeriu, os únicos Democratas reais que concorreram contra Biden foram Dean Phillips e depois, de uma maneira diferente, Robert F. Kennedy Jr.
E eu acho que isso poderia ter sido diferente se os democratas tivessem sofrido a eliminação em 2022 que muitas pessoas esperavam. Mas não o fizeram, tiveram um mandato intercalar mais forte do que o esperado que reforçou a mão de Joe Biden. E é muito perigoso se você é Gavin Newsom, se você é Jared Polis, se você é Gretchen Whitmer, se você é J. B. Pritzker, se você é um dos Democratas de nível nacional-Ro Khanna, Chris Murphy, Amy Klobuchar, etc. — desafiar o presidente em exercício.
Então você vê pessoas fazendo coisas como o que Gavin Newsom está fazendo, que está a executar essa estranha campanha quase presidencial como um substituto de Joe Biden para se tornar mais forte para 2028 ou parecer uma alternativa forte se algo acontecer e Biden tiver que desistir.
Eles ainda têm esse problema de ação coletiva agora. Se é o pessoal do Joe Biden, vai ter com o Joe Biden e dizer-lhe que tem de desistir? Acho que devias. Eu disse isso antes, que a única maneira de Joe Biden desistir é se as pessoas em quem ele mais confia puderem persuadi-lo coletivamente a fazê-lo.
E isso vai, eu acho, um pouco para algo que Ross estava a dizer. Há um argumento sobre Biden. E eu acho que tem sido, em muitos aspectos, um verdadeiro argumento sobre Biden, que é que ele é um patriota, um homem muito decente que se preocupa muito com o país. Esteve no serviço público a vida toda. Penso que, em algum momento, isso exige que ele olhe para esta situação com um pouco mais de autoconsciência e realismo do que tem feito.
Quero dizer, foi a decisão dele de concorrer novamente, e ele não deveria ter feito isso. Será que Ele quer ser Ruth Bader Ginsburg, que fez coisas incríveis para o país, fez coisas incríveis para o liberalismo, mas eliminou esse legado e muito mais, recusando-se a aposentar-se enquanto os democratas ainda tinham o Senado?
As pessoas viram isso a vir. Fui uma das muitas pessoas que escreveu um artigo dizendo que Ruth Bader Ginsburg deveria aposentar-se, e ela não o fez. e o custo disso, indiscutivelmente, foi Roe. E Joe Biden também pode acabar na mesma posição. Se Trump é tão perigoso quanto ele diz que é, então Biden tem que ajudar o partido a descobrir como vencê-lo. E se isso não for através dele, então você os ajuda a descobrir, e você abre o caminho para quem é. Se você acha que Kamala Harris não pode vencer, então você tenta falar com ela sobre isso.
Tipo, eu também não gostaria de fazer essa conversa, mas se é isso que eles acreditam, se a coisa em que muitas pessoas pensam é que eles não podem imaginar fazer nada porque estão presos por sua crença de que Harris não é suficientemente forte, bem, então, foram eles que a escolheram. Cabe-lhes a eles descobrir alguma coisa.
Tipo, isso é importante ou não é? Isso, para mim, é o que continua a surgir. Será que não há problema se Donald Trump vencer? Se for, tudo bem. Mas se não for, então o quê? Então tens de fazer alguma coisa.
Douthat: Não se trata apenas de Trump,certo? Como a Ruth Bader Ginsburg, que fica no tribunal. Se Trump não tivesse vencido ou não tivesse passado quando o fez e se tivesse tornado incapaz de ser juíza do Supremo Tribunal, os seus funcionários teriam escrito as suas opiniões para ela, e não teria sido o ideal, mas não teria sido o fim do mundo.
Joe Biden-quero dizer, mais uma vez, tivemos esta conversa sobre Trump tantas vezes. Joe Biden é responsável pelas armas nucleares americanas. Joe Biden é responsável pela Pax Americana no seu maior momento de tensão em gerações. Joe Biden está no comando dos Estados Unidos da América num momento em que um grupo de pessoas excêntricas, mas bastante inteligentes, pensa que estamos prestes a dar algum tipo de salto quântico em termos do que a inteligência artificial vai fazer.
Desculpem, se a escolha é entre os dois homens que viu no palco, está a escolher Biden para isso?
Klein: Entre os dois? Sim, eu escolheria Biden para isso. Absolutamente. Por duas razões: uma é que o que acabou de dizer sobre Ginsburg também é verdade para os presidentes. Penso que Biden não é senil, e penso que, em geral, tem tomado boas decisões, mas eles estão rodeados de funcionários, e estão rodeados de agências, e quem nomeia para cargos é importante.
Então, um, absolutamente. Vi como Joe Biden governou nos últimos dois anos. Vi como Donald Trump governou. Vejo também o que Donald Trump está a propor. Vejo o que Joe Biden está a propor. Quero dizer, a tarifa de 10% de Trump sobre tudo é uma verdadeira loucura.
Douthat: Bem, Não, não, mas espera um minuto! A tarifa de 10% de Donald Trump sobre tudo é uma má ideia. Mas ter o Joe Biden que vimos no palco dois anos mais tarde, no meio de uma grande crise mundial, parece-me objectivamente mais perigoso.
Klein: Vê, até agora, na minha opinião, Biden não tratou dramaticamente mal ou mesmo realmente maltratou uma grande crise. Quero dizer, eu tenho as minhas divergências com ele sobre a política de Israel, mas o …
Douthat: Ezra, fui apologista da política externa de Biden. Penso que ele fez a coisa certa ao sair do Afeganistão, por pior que fosse. Acabei de entrevistar recentemente o J. D. Vance e tentei defender que a política de Biden na Ucrânia tem sido bastante contida e razoável. Posso defender o mesmo caso que estás a defender. Mas, mais uma vez, há um papel que a presidência desempenha no sistema mundial que depende da presença do tipo que é presidente. E acho que corremos o risco de subestimar a extensão das limitações que vimos de Joe Biden e o que isso implica, assim como a moralidade de colocá-lo de volta no comando, independentemente da questão de “como você vence Trump?”.
Cottle: Então, tu estás preocupado com o facto de Vladimir Putin assistir ao debate e dizer: “Oh, sim, eu posso simplesmente esmagá-lo.”
Douthat: Digo, não estão vocês preocupados com isso?
Klein: A política internacional não é uma luta de punhos. Como, eu realmente acho que isto é meter-se demasiado na pompa de um debate. Eles não são como – a maneira como você faz política internacional não é Putin e Joe Biden irem a uma sala de trás e, você sabe, como ter um jogo de luta de peito nu – mesmo que Putin possa gostar de política trabalhando dessa maneira.
Douthat: Não se trata disso, mas não se trata disso absolutamente.
Klein: Penso que não é, não é isso, mas eu — ou qualquer que seja o número de negativos de que necessite — mas vejo que, se me perguntarem quem, no debate, escolheria para ser presidente, estão a pedir-me, como diz Joe Biden, que não o compare com o Todo-Poderoso, mas com a alternativa. A minha opinião é que os democratas não devem tornar isto tão fácil.
Não acho que o Joe Biden deva concorrer. Sou muito claro sobre isso. O lugar onde os democratas estão paralisados, a meu ver, é estrategicamente. E eu tenho um monte de feedback sobre isso, muito dele muito irritado. Falei com pessoas envolvidas em convenções. Falei com os tipos de pessoas que são delegados nas convenções ou que seriam influentes para os delegados nas convenções.
Eles não acreditam que o partido tenha força para isso. Não têm a certeza de quem são os delegados. Não é como nos anos 60, quando os partidos sabiam fazer isto e tinham muita memória muscular. E então eu acho que se as pessoas vão acordar no Partido Democrata e pensar: “Oh, não, temos que fazer alguma coisa”, o problema que eles estão a enfrentar é realmente: o que eles fazem? Por isso, pergunto-vos. Vocês pensam que se são do Partido Democrata, vão a uma convenção e abrem isto no chão e dão o seu melhor, ou tentam coroar Kamala Harris? Tipo, o que você está realmente a dizer que deveria acontecer?
Douthat: Eu extravazei, vou deixar Michelle lidar com essa.
Cottle: Eu penso que eles deveriam ter um plano preparado antes de chegarem à Convenção. Quer dizer, se quisessem seguir este caminho, teriam de fazer muito trabalho braçal e muita organização antes de o levarem à Convenção e de o abrirem. Acho que já não é assim que funciona. Penso que teria de ter feito algumas ofertas e acordos. Quero dizer, o partido tem uma boa equipa agrícola, mas acho que não se pode deixar isso a Deus na semana da Convenção.
Douthat: Eu acho isso, é claro, se você está a dirigir a Convenção, se você está a dirigir a Convenção Nacional Democrata, você obviamente quer ter algum tipo de plano. Mas o pior cenário para – digamos que Biden cumpra o seu dever, e eu acho que é seu dever, e fica de lado – se ele ficar de lado e endossar Harris, então será Harris, certo? Digamos que ele se afaste e não endossa Harris, ou diga que você vai à Convenção e é o pior cenário e é o caos e assim por diante, ainda assim o ponto final é que uma de duas coisas acontece: ou Harris emerge como o candidato, que, ainda é provavelmente o cenário mais provável, ou um dos do grupo Josh Shapiro, Gavin Newsom, Gretchen Whitmer de alguma forma pega fogo através de algum processo incerto, e tornam-se eles o candidato.
Nenhum deles é, como, o apocalipse para os democratas. Ninguém gosta do desconhecido, mas não é como se Dean Phillips fosse sair da convenção como candidato.
Cottle: Há alguém com quem te sintas confortável, Ross? Quero dizer, obviamente …
Douthat: Eu?
Cottle: E Ezra.
Douthat: Eu sentir-me-ia mais confortável agora com Kamala Harris do que com Joe Biden.
Cottle: Mas é com quem te sentirias mais confortável?
Douthat: Quer dizer, eu acho que Josh Shapiro é um tipo bastante impressionante entre os democratas, se você está me a pedir para escolher aleatoriamente o candidato democrata, claro, Josh Shapiro..
Cottle: E tu, Ezra?
Klein: Eu fiz um grande episódio com Elaine Kamarck sobre como funcionam as convenções, e penso que temos de passar por um processo de ver estas pessoas sob este tipo de luz. Houve uma boa entrevista dos nossos amigos no podcast “The Interview” com Gretchen Whitmer que saiu há cerca de uma semana, e eu pensei que ela teve um bom desempenho, mas acho que você precisa ver as pessoas pressionadas.
Se eles fizeram algo na próxima semana, se Joe Biden sair e disser: “olha, este é um momento muito difícil para mim, mas cheguei à conclusão de que sou um risco para algo maior do que eu se eu correr novamente. Tenho muita fé no Partido Democrata. Tenho muita fé nas muitas pessoas incríveis que serviram na minha administração – Kamala Harris, Pete Buttigieg, etc. – e vou terminar o meu mandato e fazer o melhor que puder nas crises que estou a enfrentar, e o Partido Democrata vai escolher um novo candidato”. Acho que veríamos, certo?
Cottle: Se disseres que ele teve um resfriado, eu vou gritar.
Klein: Se sou um pró Biden obstinado, eis o que diria: foi uma noite má. Se voltarmos a 2012, Barack Obama na flor da meia-idade tem um primeiro debate muito mau contra Mitt Romney. Quero dizer, é um verdadeiro desastre para os democratas. Estão a passar-se. Chris Matthews é famoso por dar a sua resposta total em pânico logo após na MSNBC. E que muitas vezes acontece que os presidentes que já não estão habituados a ser desafiados e não estão a debater e não têm pernas para o mar para isso têm dificuldades na sua primeira saída. E sim, é o que parece quando um jovem de 81 anos tem esse desempenho.
Não é assim que ele é. Este não é o tipo que vemos em privado. Não é o tipo que vimos no Estado da União. Não é o tipo que se vê em muitos dos discursos. E ele acabou de ser derrubado. Mas, você sabe, ele é o titular. A economia está a melhorar. Ele vai melhorar. Isso vai trazer alguma clareza para ele, eu acho.
E da mesma forma que as pessoas não perderam completamente os seus anéis depois de Obama ter um mau debate e ter ficado atrás de Romney nas sondagens, eles não deveriam fazer isso com Joe Biden agora, e todo esse debate é — como as pessoas sempre diriam para mim — fã de ficção Aaron Sorkin. E o partido tem Biden, e eles têm que descobrir o que fazer com ele, e ele ainda pode ter um grande retorno no segundo debate, que definitivamente teremos.
Cottle: Porque Trump vai estar pronto para esse.
Klein: Eu acho que Trump 100 por cento estará pronto para isso. Bem, eu não diria 100%. Acho que pode. Essa é a linha do apologista Biden que eu poderia imaginar.
Cottle: Entendo perfeitamente o teu ponto de vista, Ezra. Quando todos se assustaram com Obama no mau desempenho naquela época, eu fiquei tipo, “Oh, isso é um pouco demais”. O problema, como eu vejo, desta vez é que isso se encaixa na narrativa de “Joe Biden é muito velho e inadequado”. A melhor piada que vi neste debate foi que era uma verificação de bem-estar para esses dois tipos, e eu não acho que os resultados do teste fossem brilhantes. O ataque é sempre mau ou o passo em falso é sempre mau quando se encaixa naquilo em que as pessoas estão inclinadas a acreditar.
Douthat: Quero dizer, mas Obama perdeu um debate para Romney, tipo, aos pontos. Não foi isso que vimos aqui. Quero dizer, concordo, mais uma vez, com Ezra que Biden também perdeu este debate em pontos, como na medida em que você marcou o debate, Trump ganhou em pontos, mas não é disso que estamos a falar aqui.
Não estamos a falar de como Trump acertou alguns socos e Biden não teve exatamente uma ótima resposta. Estamos a falar — quero dizer, se quiserem chegar a isso, poderiam dizer que é Ronald Reagan no primeiro debate com Walter Mondale, onde Reagan parecia um pouco mais satisfeito.
Cottle: Sim. Teve um momento gelado.
Douthat: Quero dizer, se você realmente quer esticar as coisas, quero dizer, Joe Biden é velho demais para ser presidente
Cottle: O meu último tipo de pensamento é: achas realmente que isso vai acontecer? Tenho a tendência de pensar que podemos falar sobre isto a noite toda e que nada de importante vai mudar. O povo Biden vai sair, vai dizer: todo o mundo está a ser muito histérico, essas coisas não importam, ele está pronto para o trabalho, blá, blá, blá, tanto faz.
Douthat: Penso que os democratas são o partido dos meios de comunicação social e da intelligentsia. É muito difícil para um presidente democrata tentar prosseguir quando ele perde os media e a intelligentsia, independentemente do que digam os seus funcionários leais. E a minha impressão – são 11h42 – é que estou apenas a ver televisão e a ler as redes sociais como o resto de vocês.
Cottle: Estás só a dedilhar.
Douthat: Mas a minha impressão é que Biden perdeu uma parte realmente importante das suas bases, que são as pessoas que fazem a cobertura da política para viver.
Cottle: Ezra, dá-nos uma visão um pouco mais optimista.
Douthat: Não, mas espera! Isto é – sei que temos de acabar, mas talvez, se quiser ser elevado como democrata, não poderia ser essa a boa notícia? Haverá conservadores que estão a dizer que Trump se saiu muito bem, porque ele vai tirar Biden da corrida e os democratas vão nomear alguém que possa vencê-lo.
Klein: Não faço previsões. Eu não vou jogar este optimismo ou pessimismo. O Partido Democrata atravessa, neste momento, um verdadeiro pânico. Eles estavam bastante nervosos desde a semana passada. Eles vão estar em crise esta semana, e vamos ver agora se o Partido Democrata pode agir como um partido, certo?
É essa estrutura, que às vezes agora parece vestigial, como se você tivesse a organização de algo que parece um partido, mas — para usar um termo de Sam Rosenfeld e Daniel Schlozman — que é um partido vazio, que não há nada no centro dele.
Ou pode agir? Quer dizer, você volta para as primárias de 2020, Biden não está com uma ótima aparência. Parece que Sanders vai ganhar, e há de uma só vez depois da Carolina do Sul esta convergência, através de Klobuchar e Buttigieg endossando-o, este tipo de movimento do partido que envia um sinal muito forte e ajuda Biden a tomar a nomeação quando ele parecia quase contra as cordas muito pouco antes disso. É fácil esquecer o quão mal ele cuidou de Iowa e New Hampshire.
E agora vamos ver. Eu não acredito que se você desse a todos os principais Democratas agora soro da verdade ou algo assim e perguntasse se Biden iria ganhar, eles diriam que sim.
Então, agora que isso está assente nos vossos corações, vamos ver se eles podem agir de qualquer forma coordenada para fazer algo difícil, que é persuadir esse tipo de que ele não deve correr novamente e arriscar a tornar-se a Ruth Bader Ginsburg desta eleição e destruir o seu legado e devolvê-lo a Donald Trump.
Ou eles podem levá-lo a ficar de lado? E, se o fizerem, podem usar o partido e a Convenção, da forma como estas coisas eram tradicionalmente feitas, para tentar escolher estrategicamente um bilhete? Se eles não acreditam que é Kamala Harris, então isso é politicamente complicado, mas não o fim do mundo.
A propósito, em 2016 o vice-presidente não recebeu a nomeação, certo? Quer dizer, alguém recebeu a nomeação porque o partido se organizou estrategicamente em torno de Hillary Clinton, não de Joe Biden. Esse foi provavelmente um erro estratégico na altura. Mas, no entanto, às vezes o vice-presidente não recebe a nomeação.
Se eles não acreditam que é ela, porque ela não é capaz de impressionar as pessoas em uma espécie de período de preparação, então que assim seja. E talvez ela impressionasse toda a gente num período de preparação. Eu acho que ela é um pouco subestimada. Mas vamos ver: o Partido Democrata é um partido, ou é apenas Joe Biden? Apenas quem está no comando naquele momento?
Cottle: OK, bem, Vou pôr o meu pijama e vamos encerrar a noite. A vocês, muito obrigado.
Douthat: Ezra, isto foi óptimo. És fantástico.
Cottle: Ezra, foste amável e generoso por ficares connosco.
Klein: Estou na costa leste, agora. Foi fácil para mim.
Cottle: Oh, cala-te!
Erza Klein [1984- ] é um jornalista, comentarista político e cineasta norte-americano, membro da Vox Media. Ezra participou da criação da série Explained (2018), parceira da Vox com a Netflix. Participou como colunista e blogueiro no Washington Post e Newsweek. Anteriormente, ele atuou como editor associado e blogueiro político de tendência liberal no meio de divulgação política The American Prospect. Em 2014 deixou o The Washington Post para se juntar a um novo projeto da Vox Media.
Ross Gregory Douthat [1979-] é um analista político americano, blogueiro, autor e colunista do New York Times. Foi editor sénior do The Atlantic. Tem escrito sobre uma variedade de tópicos, incluindo o estado do cristianismo na América e “decadência sustentável” na sociedade contemporânea.
Michelle Cottle [1971-] escreve sobre política nacional para opinião e é apresentadora do podcast “Matter of Opinion”. Ela cobriu Washington e a Política desde a administração Clinton. Ingressou no The Times em 2018 como redatora Política Nacional do Conselho editorial, depois de relatar a capital do país como editora colaboradora do The Atlantic. Foi redatora sénior do National Journal. De 2010 a 2014, ela atuou como correspondente de Washington para Newsweek e The Daily Beast. Anteriormente, ela foi editora sénior de longa data do The New Republic; alguns de seus trabalhos apareceram mais tarde em “The Best American Political Writing of 2009”. Ela também foi editora da revista Washington Monthly. É licenciada em Inglês pela Universidade Vanderbilt.