Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
7 min de leitura
A Lição
A verdadeira lição que devemos tirar do que ocorreu na terça-feira
Por Robert Reich
Publicado por 
em 8 de novembro de 2024 (original aqui)
Um desastre político como o que ocorreu na terça-feira ganha importância não apenas em virtude de quem ganhou ou perdeu, mas pela forma como a eleição é interpretada.
Isto é conhecido como A Lição da eleição.
A Lição explica o que aconteceu e por quê. Ela decifra o humor, os valores e os pensamentos do público. Ela atribui crédito e culpa.
E aí está seu poder. Quando A Lição da eleição se torna sabedoria aceite — quando a maioria dos políticos, especialistas e políticos passam a acreditar nela — ela molda o futuro. Ela determina como partidos, candidatos, operadores políticos e jornalistas abordam as eleições futuras.
Há muitas razões para o que ocorreu na terça-feira e para o que o resultado deve ensinar à América — sobre onde a nação está e sobre o que os Democratas devem fazer no futuro.
Mas, inevitavelmente, uma Lição predomina.
Hoje, quero compartilhar com vocês seis “lições” convencionais que vocês ouvirão sobre o resultado de terça-feira. Nenhuma é, e nenhuma deve ser considerada A Lição da eleição de 2024.
Então eu vou-te dar o que eu considero a verdadeira Lição da eleição.
Nenhuma destas é A Lição da eleição de 2024:
- Foi um repúdio total ao Partido Democrata, um grande realinhamento.
Disparate. Harris teria vencido se houvesse uma pequena mudança de votos, menos de 1%, nos três principais estados-campo de batalha. A maior mudança de 2020 e 2016 foi entre os homens latinos. Ainda não sabemos se os homens latinos retornarão aos democratas; se não o fizerem, contribuirão para um pequeno realinhamento.
Mas o facto é que os Estados Unidos elegeram Trump em 2016, quase o reelegeram em 2020 e o elegeram novamente em 2024. Não mudámos muito, pelo menos em termos de em quem votamos.
- Se os Democratas quiserem vencer no futuro, eles precisam de se mover para a direita. Eles devem parar de falar sobre “democracia”, esquecer “multiculturalismo” e encerrar o seu foco nos direitos das mulheres, direitos transgénero, direitos dos imigrantes, direitos de voto, direitos civis e na vergonhosa história de racismo e genocídio da América. Em vez disso, devem pressionar para fortalecer as famílias, cortar impostos, permitir a escolha da escola e a oração nas escolas públicas, reduzir a imigração, minimizar as nossas obrigações no exterior e colocar a América e os americanos em primeiro lugar.
Errado. Os Democratas não devem mover-se para a direita se isso significar desistir da democracia, justiça social, direitos civis e direitos iguais de voto. Embora os Democratas possam reconsiderar o seu uso da política de “identidade” (na qual as pessoas são vistas principalmente pelas lentes de raça, etnia ou género), os Democratas não devem perder os ideais morais no coração do Partido e no cerne da América.
- Os republicanos venceram por causa de desinformação e propaganda de direita. Eles conquistaram os jovens por causa de uma aliança cruel entre Trump e uma vasta rede de influenciadores online e podcasts que os atraem. A resposta é que os Democratas cultivem um ecossistema de media equivalente que rivalize com o que a direita construiu.
Em parte é verdade. Desinformação e propaganda de direita desempenharam um papel, particularmente em atingir os jovens. Mas isso dificilmente significa que progressistas e democratas devem encher o ecossistema de informações com desinformação ou propaganda de esquerda. Melhor mensagem, sim. Mentiras e intolerância, não.
Devemos usar nosso poder como consumidores para boicotar X e todos os anunciantes em X e na Fox News, iniciar processos de difamação e outros processos contra plataformas que fomentam o ódio e pressionar por regulamentações (pelo menos a nível estadual por agora) exigindo que todas as plataformas atinjam padrões mínimos de moderação e decência.
- Os republicanos fizeram batota. Trump, Putin e negadores eleitorais aos níveis de condado e distrito envolveram-se numa vasta conspiração para suprimir votos.
Duvido. Putin tentou, mas até agora não há sinal de que o Kremlin tenha afetado qualquer processo de votação. Há pouca ou nenhuma evidência de fraude generalizada por parte dos republicanos. Os democratas não devem alimentar mais teorias da conspiração sobre votação ou contagem fraudulentas. Na maior parte, o sistema funcionou bem, e temos uma enorme dívida de gratidão com os trabalhadores eleitorais e autoridades estaduais responsáveis pelo processo.
- Harris fez uma péssima campanha. Ela não era uma boa comunicadora. Ela dissimulou e mudou as suas posições sobre questões. Ela foi pressionada por Biden e não se separou suficientemente dele.
Falso. Harris fez uma excelente campanha, mas teve apenas pouco mais de três meses para fazê-la. Ela teve que se apresentar à nação (normalmente um vice-presidente é quase invisível dentro de uma administração) ao mesmo tempo em que as palhaçadas de Trump sugavam a maior parte do oxigénio do ar político. Ela poderia ter sido mais clara sobre suas propostas e políticas, mas o seu debate com Trump foi o melhor desempenho de debate que já testemunhei, e os seus discursos foram perfeitos. Biden pode tê-la pressionado um pouco, mas a sua decisão de renunciar foi graciosa e altruísta.
- Racismo e misoginia. Os eleitores simplesmente não estavam preparados para eleger uma presidente negra.
Parcialmente verdade. Certamente o racismo e a misoginia desempenharam um papel, mas a intolerância não pode oferecer uma explicação completa.
Aqui está a verdadeira Lição da eleição de 2024:
Na terça-feira, de acordo com pesquisas de boca de urna, os americanos votaram principalmente na economia — e os seus votos refletiram a sua classe e nível de educação.
Embora a economia tenha melhorado nos últimos dois anos, de acordo com medidas económicas padrão, a maioria dos americanos sem diploma universitário — ou seja, a maioria — não sentiu isso.
Na verdade, a maioria dos americanos sem diplomas universitários não sentiu muita melhora económica durante quatro décadas, e os seus empregos tornaram-se menos seguros. O salário médio real dos 90% mais pobres está preso quase onde estava no início dos anos 1990, embora a economia tenha mais que o dobro do tamanho.
A maior parte dos ganhos da economia foi para o topo.
Isso fez com que muitos americanos se sentissem frustrados e irritados. Trump deu voz a essa raiva. Harris não.
A verdadeira lição da eleição de 2024 é que os Democratas não devem apenas dar voz à raiva, mas também explicar como a desigualdade recorde corrompeu o nosso sistema e comprometerem-se a limitar o poder político das grandes corporações e dos super-ricos.
O acordo básico costumava ser que se tu trabalhasses duro e seguisses as regras, a tua vida seria melhor e a dos teus filhos seria melhor do que a tua.
Mas desde 1980, esse acordo tornou-se uma farsa. A classe média encolheu.
Porquê? Enquanto os Republicanos cortavam impostos sobre os ricos, os Democratas abandonavam a classe trabalhadora.
Os Democratas abraçaram o NAFTA e reduziram as tarifas sobre produtos chineses. Eles desregulamentaram as finanças e permitiram que Wall Street se tornasse um casino de apostas de alto risco. Eles deixaram grandes corporações tornarem-se enormes, com poder de mercado suficiente para manter os preços (e margens de lucro) altos.
Eles deixaram as corporações acabarem com os sindicatos (com penalidades insignificantes) e cortarem nas folhas de pagamento. Eles socorreram Wall Street quando o seu vício em jogo ameaçou fazer explodir a economia inteira, mas nunca socorreram os proprietários de imóveis que perderam tudo.
Eles deram as boas vindas às enormes quantidades de dinheiro para as suas campanhas — e deram em troca a manipulação do mercado em favor das grandes corporações e dos ricos.
Joe Biden redirecionou o Partido Democrata de volta às suas raízes da classe trabalhadora, mas muitas das mudanças que ele catalisou — aplicação mais vigorosa das leis antitrust, aplicação mais forte das leis trabalhistas e grandes investimentos em manufatura, infraestrutura, semicondutores e combustíveis não fósseis – não seria evidente por anos, e ele não poderia comunicar eficazmente sobre essas mudanças.
O Partido Republicano é pior. Ele diz que está do lado da classe trabalhadora, mas suas políticas prejudicarão ainda mais os trabalhadores comuns. As tarifas de Trump aumentarão os preços. A sua esperada retirada da aplicação vigorosa de leis antitrust permitirá que corporações gigantes aumentem ainda mais os preços.
Se os Republicanos ganharem o controle da Câmara e do Senado, como parece provável, eles estenderão a lei tributária de Trump de 2017 e adicionarão cortes de impostos adicionais. Como em 2017, esses impostos mais baixos beneficiarão principalmente os ricos e aumentarão a dívida nacional, o que dará aos Republicanos uma desculpa para cortar a Previdência Social, o Medicare e o Medicaid — os seus objetivos durante décadas.
Os Democratas devem deixar de fazer o que as grandes corporações e os ricos querem. Em vez disso, eles devem se concentrar em reconquistar a classe trabalhadora.
Eles devem exigir licença familiar remunerada, Medicare para todos, ensino superior público gratuito, sindicatos mais fortes, impostos mais altos sobre grandes riquezas e créditos habitacionais que gerarão o maior boom na construção de casas residenciais desde a Segunda Guerra Mundial.
Eles também devem exigir que as corporações compartilhem os seus lucros com os seus trabalhadores. Eles devem exigir limites para o pagamento dos CEOs, eliminar todas as recompras de ações (como era a regra da SEC antes de 1982) e rejeitar o bem-estar corporativo (subsídios e créditos fiscais para empresas e indústrias específicas não relacionadas com o bem comum).
Os Democratas precisam dizer aos americanos por que os seus salários são péssimos há décadas e os seus empregos menos seguros: não por causa de imigrantes, liberais, pessoas de cor, o “estado profundo” ou qualquer outro bicho-papão republicano de Trump, mas por causa do poder das grandes corporações e dos ricos de manipular o mercado e desviar a maior parte dos ganhos da economia.
Ao fazer isso, os Democratas não precisam dar as costas à democracia. A democracia anda de mãos dadas com uma economia justa. Somente reduzindo o poder do dinheiro grande na nossa política a América pode aumentar a classe média, recompensar o trabalho duro e reafirmar a barganha básica no coração do nosso sistema.
Se os Republicanos de Trump ganharem o controle da Câmara, como parece provável, eles o terão controle total do governo federal. Isso significa que eles serão donos de tudo o que acontecer com a economia e serão responsáveis por tudo o que acontecer com a América. Apesar de toda a sua retórica populista anti-establishment, eles tornar-se-ão o establishment.
O Partido Democrata deveria usar este ponto de inflexão para mudar de posição — de partido de universitários abastados, grandes empresas , “nunca-Tumpers”[1] como Dick Cheney e “centrismo” vazio — para um partido anti-establishment pronto para abalar o sistema em nome da vasta maioria dos americanos.
Esta é e deve ser A Lição da eleição de 2024.
O que pensa você disso?
___________
[1] N.T. Non-trumpers”, um movimento conservador contínuo que se opõe ao trumpismo e ao presidente eleito dos EUA, Donald Trump.
O autor: Robert Reich, antigo Secretário de Trabalho dos Estados Unidos [com Bill Clinton], é professor de Políticas Públicas na Universidade da Califórnia, em Berkeley e autor de Saving Capitalism: For the Many, Not the Few e de The Common Good. O seu mais recente livro é The System: Who Rigged It, How We Fix It. É colunista no The Guardian e a sua newsletter é robertreich.substack.com .
“Falou o roto do esfarrapado!”
Republicanos e Democratas é tudo farinha do mesmo saco. Por cá a situação é idêntica, entre PSD e PS venha o diabo e escolha, com uma nova direita representada pelo CHEGA que se limita a explorar os erros e defeitos acumulados pelos Partidos tradicionais criados pós 25 de Abril.
É assim que, infelizmente, hoje, pensadores / comentadores / jornalistas e profissionais que vivem à custa da Porca Política tentam atirar com areia para os olhos do seu semelhante, tentando permanentemente abocanhar alguns benefícios dos seus senhores feudais.