Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
A insanidade da Europa num mundo enlouquecido
Por Davide Malacaria
Publicado por 
em 4 de Abril de 2026 (original aqui)
Os neoconservadores querem uma Europa inimiga de Moscovo e que a guerra ucraniana não termine. Assim, a liderança europeia, que só pode conceber-se como um servo obediente dos neoconservadores, condena os seus cidadãos ao fundo do poço.
Não é nenhum mistério que a guerra contra o Irão esteja a causar catástrofes no mundo devido às restrições energéticas e de outros produtos que passam pelo vital Estreito de Ormuz. Também não é um mistério que Trump esteja a usar esta guerra para implementar um ponto do seu programa eleitoral: separar-se da Europa e sair da NATO.
Uma perspectiva já delineada no seu programa isolacionista, o America First que com o conflito atual assumiu uma nova forma, em esteróides. Não mais um retirar-se do mundo para se concentrar no desenvolvimento do próprio país e na prosperidade dos cidadãos americanos, mas o renascimento da primazia dos EUA sobre o mundo através da força bruta.
Nada de novo, sendo a velha doutrina neoconservadora declinada de outra forma: não mais os EUA a exercerem polícia global necessário para punir supostos vilões e vigiar as regras, mas mais simplesmente a prossecução dos seus interesses imperiais através da mera implantação da força.
Não que anteriormente o império fosse menos brutal, mas a nova declinação torna obsoleto o poder suave, não requer uma retórica que legitime a força ou que busque o consenso interno e internacional para o seu exercício; finalmente, declara que o impulso para a globalização caducou, sendo evidente o fracasso irrevogável desta perspectiva.
Não está claro como tal estrutura ideológica conseguirá preservar o entendimento entre os neoconservadores, que alinham na direita americana, e os liberais, que habitam a chamada esfera progressista, que caracterizou o poder imperial no pós-11 de setembro, uma vez que os progressistas precisam dos adornos retóricos antes mencionadas para justificar a brutalidade do império. Só se pode constatar que a aliança oculta resiste a esta ruptura ideológica devido ao acordo sobre os objectivos globais da América, que já é uma cola antiga.
Para além desta digressão, e para voltar à dialéctica estabelecida com a Europa, os países clientes do império, para usar a conotação comercial em uso nos círculos culturais americanos, são mais afectados do que outros pela agressividade americana contra eles, porque ela é completamente inesperada.
A liderança continental parece confundida, não sabe o que fazer face às ameaças do velho mestre e às súbitas mudanças geopolíticas em curso (ao contrário da Inglaterra, mais resiliente, a nível político, porque pode usufruir dos benefícios residuais da projecção imperial e da persistência antiga e aceite da hegemonia anglo-saxónica sobre o Ocidente).
Tal confusão, no entanto, não é apenas ditada pelas mudanças do império central e pela turbulência induzida pela sua brutalidade imprudente, mas também, e acima de tudo, pelo facto de, tendo sido espremidos pelo império durante décadas, não saberem conceber-se fora dele.
O declínio da NATO, de facto, décadas atrás, quando a União Europeia ainda era uma entidade política e não um mero apêndice imperial, teria sido saudado com júbilo. Durante décadas, de facto, os políticos do velho continente, ou pelo menos a parte mais lúcida e menos escravizada deles, ansiaram por tal separação, promovendo como alternativa um exército europeu ou outro, porque estão cientes de que a NATO não era (nem é) senão um multiplicador da força imperial, o instrumento utilizado por Washington para controlar a colónia.
Hoje, quando se oferece tal perspectiva numa bandeja de prata, eles ficam aterrorizados, não sabendo conceber-se como uma entidade política autónoma, mas apenas como servos obedientes.
Este défice oberva-se no paroxismo no que diz respeito à actual crise energética e à guerra ucraniana. Sem petróleo e gás provenientes do Golfo, é óbvio que temos de voltar a olhar para as fontes de energia russas.
Mas esta perspectiva, óbvia, legítima (porque a crise é causada pela súbita aventura de guerra dos EUA), bem como muito fácil, é impedida mais uma vez pela subserviência ao amo do outro lado do Atlântico (que também não pode mais jogar contra Moscovo o binómio retórico agressor/atacado porque isso caducou após o ataque ao Irão).
O facto é que os neoconservadores não querem que a Europa volte a ligar-se a Moscovo ou que a guerra ucraniana termine, porque a Rússia tem de continuar a ser uma entidade inimiga. Assim, a liderança europeia, que só pode conceber-se como um servo obediente e obediente aos neoconservadores e não a Trump (que, em vez disso, abriu à Europa a possibilidade de reconciliação com Moscovo), condena os seus próprios cidadãos ao fundo do poço.
Pela mesma razão, a guerra ucraniana tem de continuar, apesar de, mesmo com relação a ela, Trump ter oferecido numa bandeja de prata a possibilidade de a encerrar. Uma obstinação aparentemente inexplicável, também porque a guerra está irrevogavelmente perdida, mas que encontra uma explicação se olharmos para o médio prazo, para as eleições de meio mandato.
Então, em novembro, os republicanos provavelmente perderão, tal é o destino manifesto inscrito no movimento suicida de Trump, e o Congresso estará novamente nas mãos dos Democratas, que presumivelmente trabalharão para relançar o apoio a Kiev que a presidência de Trump corroeu.
Assim, a actual resistência da nossa própria política de pôr fim ao conflito ucraniano condenará os cidadãos europeus a novas e mais severas restrições, porque tal renascimento será pago, como de costume, por eles, tanto em termos económicos como, se a pressão neoconservadora for plenamente bem sucedida, sob a forma de uma guerra europeia.
A única sacudidela de independência por parte da política europeia está registado na recusa de participar activamente na agressão contra o Irão (participa indirectamente, de facto). Um resíduo de vitalidade em si mesmo louvável e que poderia alimentar alguma esperança, mas é realmente muito pouco e muito tarde, puro instinto de sobrevivência, embora um tanto incerto em duração.
Associada à obstinada adversidade contra a Rússia e os seus recursos energéticos, bem como à obstinação em continuar a carnificina ucraniana, não é uma indicação de vitalidade, mas de esquizofrenia. Uma esquizofrenia que participa plenamente da insanidade desenfreada neste mundo louco. Não é um bom caminho para o futuro.
___________
O autor: Davide Malacaria, jornalista italiano e blogger, escreveu no católico “30giorni” e dirige o sítio Piccole Note de que é fundador. “Trabalhava numa revista, mas já não trabalho. Mas a vontade de olhar para os jornais continuou a ser a de captar lampejos de inteligência e de conforto sobre os assuntos do mundo e da Igreja. E de as comunicar aos outros. Daí a ideia deste pequeno sítio. Uma coisa pobre, sem pretensões, que espero que seja de alguma utilidade para aqueles que partilharem estas páginas comigo. Com o passar do tempo, Piccole Note enriqueceu-se com colaborações queridas. Não como resultado de uma procura laboriosa, mas através de uma feliz acumulação espontânea. Uma riqueza para o sítio, mas muito mais para os nossos pobres corações.” Piccole Note está ligado por afinidades eletivas ao InsideOver.