Seleção e tradução de Francisco Tavares
9 min de leitura
Síria, ano 2024, a queda
Por Lorenzo Maria Pacini
Publicado por 
em 9 de Dezembro de 2024 (original aqui)
Nas próximas horas, os rebeldes terroristas dividirão territórios, influência, administrações. A mesa de poker está aberta e o pote é muito valioso.
É a noite entre 7 e 8 de dezembro de 2024: a República Árabe da Síria, governada por Bashar al-Assad, cai. Este momento marca um marco na história que pode fazer toda a diferença para o futuro do mundo inteiro.
Confesso: este é o artigo que nunca quis escrever. Mas agora não tenho escolha.
Localização-Localização-Localização
Que raio aconteceu?
Como é que o exército sírio pôde entregar tanto território numa questão de dias?
Como aconteceu que anos de acordos diplomáticos e secretos, com o destacamento de forças armadas estrangeiras e a ativação de bases militares conhecidas e ocultas, se desmoronaram em questão de horas?
O que aconteceu nos bastidores?
Não será fácil responder a estas perguntas. Tentaremos ajudar-nos com a pouca informação actualmente disponível e com algum raciocínio frio e racional.
O primeiro passo para entender isto é observar que o exército sírio recebeu ordens de se retirar de Aleppo/Hama. Os soldados não fugiram e não houve motim. As hordas da al-Qaeda não derrotaram o exército, porque não as combateram. Eles simplesmente cederam terreno. Para entender por que foi tomada uma decisão tão dolorosa, temos que olhar para o quadro mais amplo.
Esta foi uma ‘blitzkrieg’, uma verdadeira ‘guerra relâmpago’: um ataque surpresa com uma força militar concentrada num ponto específico para subjugar o inimigo. Uma vez que as hordas da Al-Qaeda romperam a auto-estrada M4, a tentativa de manter a cidade no modo de caos teria resultado em baixas em massa entre civis e soldados.
Não se pode fazer muito nestes casos. A primeira opção é recuar, retificando o terreno até chegar a um ponto em que não tenha recursos suficientes para continuar a empurrar. Esse ponto foi atingido em Homs. De outra forma, pode-se jogar a carta da superioridade aérea, porque é claramente muito mais fácil bombardear comboios de terroristas da al-Qaeda a partir do ar nas auto-estradas do que combatê-los dentro das cidades. Ou pode-se optar por flanquear, separando o inimigo em bolsas mais facilmente geríveis. Parte desta estratégia foi vista quando a Rússia explodiu a ponte de Hama a Homs, em Rastan.
Seguindo um cálculo puramente estratégico-militar, o exército sírio não sofreu muitas baixas durante a retirada, conseguindo preservar a ‘força humana’ num país com um total de menos de 20 milhões de habitantes, uma percentagem baixa dos quais está no serviço militar e pode ser chamada em caso de guerra (o que, em qualquer caso, requer um tempo mínimo de preparação). O exército sírio travava uma guerra em várias frentes: as hordas turcas no norte, os americanos no leste, os americanos e os Takfiristas no sul e, finalmente, Israel. A guerra do Hezbollah contra Israel e a guerra da Rússia contra a Ucrânia aumentaram a escassez de mão-de-obra. Tentar contra-atacar com um grande destacamento de homens provavelmente significaria a queda de Damasco bem antes de ter acontecido.
Como a jornalista Vanessa Beeley testemunhou enquanto fugia da Síria, ‘o caos reina supremo, saques, banditismo e roubo. Tem o selo de aprovação dos EUA e de Israel, porque é nisso que eles acreditam. Atravessar a fronteira foi uma sucessão de tiros, lutas internas e saques em todas as lojas e mercados. Terroristas em motas, homens armados e criminosos. Uma experiência incrivelmente triste. A casa foi cercada por ‘rebeldes’ bêbados na ‘vitória’ a partir das 5 da madrugada, com tiros de comemoração contínuos, e por volta das 10h eles tentaram arrombar a porta externa para saquear o conteúdo da casa. De manhã cedo, Israel destruiu a defesa aérea da Síria com bombas de bunker. Toda a casa tremeu. O roteiro da CIA é sempre o mesmo. A resistência está quebrada e duvido que possa ser reparada, mas mercenários extremistas a soldo de Israel dirão que ‘apoiam a Palestina’. Vá então, você está na fronteira agora.
Israel é a nota de rodapé mais interessante: já estava pronta para entrar, estava apenas à espera do momento certo, e fê–lo assim que as coisas começaram a chegar a um ponto crítico e a vitória – muito rapidamente – estava próxima. Esta é talvez a razão mais importante para a retirada de Hama e Aleppo. A intenção era provavelmente criar uma apropriação de terras e rotulá-la de ‘zona tampão’. Os montes Golã já tinham visto um destacamento adicional de soldados para lidar com os ataques que começaram depois de 7 de outubro. Israel é a maior ameaça para a Síria, as hordas da al-Qaeda são apenas uma distração.
Não é por acaso que, nos últimos meses, a Turquia e Israel ocuparam novas porções de território para expandir as suas ambições neocoloniais. Desde o Azerbaijão a tomar aldeias arménias com armas turcas e a pressão diplomática da NATO sobre Yerevan, à invasão da Faixa de Gaza, ou à nova apropriação de terras após o colapso da Síria, que caiu nas mãos de grupos terroristas apoiados pela Turquia, e à expansão israelita para os montes Golã. Depois de duas décadas de intervenção Ocidental no Médio Oriente e da transformação de vários países em zonas de batalha, as consequências inesperadas criarão em breve uma nova crise supra-regional; novos refugiados já estão em marcha para a Europa, estimados em até 1,5 milhões. Um número terrivelmente difícil de gerir.
Um oficial do exército sírio que conseguiu evacuar para a Base Aérea de Khmeimim relata:
Em 2018, a Rússia propôs ao governo sírio reformar as forças armadas. Propôs fornecer novos equipamentos a crédito, que poderiam ter sido reembolsados com os lucros das empresas russas na República Árabe Síria. A liderança síria rejeitou a proposta.
Entretanto, os turcos e outros membros da NATO estavam a transformar os militantes em algo parecido com um exército real. Ao mesmo tempo, todos os comandantes que lutaram contra o exército russo desde 2015 foram removidos dos postos de comando do exército sírio. As unidades treinadas foram dissolvidas. No ano passado, novos comandantes foram nomeados em todas as divisões e brigadas nas áreas de Aleppo, Idlib e Hama. Eles acabaram por fugir com os seus soldados.
Quanto ao Irão, os EUA e Israel não lhe permitiram transferir tropas e equipamento. O mesmo se pode dizer do Hezbollah.
Militarmente, e não só isso, a derrota foi rápida e real.
Fora dos holofotes, dos BRICS+ a Assad
Tal acontecimento nunca poderia ter acontecido sem uma predisposição geral de todo o contexto, ou seja, o concerto entre os EUA, Israel, Turquia, Rússia e Irão.
O que vimos – numa primeira análise ainda quente e apenas com a presente informação – é que a Rússia vendeu a Síria, os Iranianos desertaram, o Catar e a Turquia estão na frente da operação e atrás deles estão os EUA e Israel.
Uma fonte citada pelo meu amigo Pepe Escobar relata que houve um acordo secreto: Washington faz o que quer no Médio Oriente, a Rússia toma a Ucrânia. Os factos provarão se isto é verdade ou não.
Isso seria perfeitamente consistente com as intenções políticas de Donald Trump, o presidente promotor do Grande Israel, projeto sionista, que encheu a sua equipa de governo inteiramente com sionistas prontos para prosseguir com o plano. É curioso que Trump, nas horas deste desastre sírio, esteja em Paris a negociar com dois ‘primos’ sionistas, Emmanuel Macron e Volodymyr Zelensky, tranquilizando-os sobre o resultado do conflito russo-ucraniano.
O que sabemos é que, em Kazan, durante a cimeira dos BRICS+, o assunto foi abordado: a normalização do Médio Oriente ‘a todo o custo’ é esta. Em troca, após algumas semanas de extermínio, o alvorecer da Grande Israel e alguns meses de suposta pacificação, certamente fingida e temporária. Este acordo foi posto em causa em Doha, durante a reunião de emergência, da qual saiu um gelo sideral de todos os ministros dos negócios estrangeiros presentes.
A disponibilidade da Turquia para intervir já tinha sido objecto de várias análises do Strategic Culture. Não fazia sentido propor uma aliança islâmica formada desta forma, não havia credibilidade nem autoridade real para realizá-la. A única razão foi uma frente de guerra. Por outro lado, a Turquia continua na NATO e faz negócios com Israel. Não se pode esperar nada de bom de duplo jogo. Nunca.
O que fez a Rússia a este respeito? Não houve nenhum envolvimento no teatro de guerra, excepto alguns ataques aéreos a posições específicas no primeiro dia. O Irão? Não presente na lista de chamada. Isto mostra claramente que houve um acordo, mais ou menos conhecido das partes.
Não subestimemos a questão sionista do ponto de vista russo: A Rússia está cheia de cidadãos israelitas, sionistas (especialmente entre os oligarcas e políticos) e tem um comércio muito valioso com Israel. Pode ser que a Rússia tenha realmente realizado a ‘troca’ entre a Síria e a Ucrânia, porque isso seria do interesse dos sionistas russos, em oposição aos do Médio Oriente. É uma hipótese que não pode ser descartada.
Bashar al-Asssad desempenhou o seu papel. Uma traição ao seu povo? Quem ‘assinou’ o acordo em Kazan? Ele provavelmente vendeu o que restava para se salvar, talvez até traiu a Rússia. O Iraque, o Líbano, o Iémen estão prestes a cair, o Irão enfrenta enormes riscos. Porquê esta escolha? Não havia realmente mais nada que pudesse ser feito? Onde está o espírito da revolução?
Assad está agora em Moscovo, sob asilo político. Veremos o que ele tem a dizer.
Colateralmente, estendendo a análise, o que aconteceu mostra que os BRICS+ não são ‘salvação’. Pelo contrário, podem representar um enorme risco. O poder dos BRICS+ ainda não é suficientemente político e ainda não está coordenado com o poder estratégico-militar-antiterrorista. Este é um facto que, infelizmente, é confirmado pela queda da Síria de Assad. A paixão geral de muitos, tanto no Oriente como no Ocidente, está agora a ser temperada. Israel continua a ser uma potência económica e nuclear, com presença nos governos da maioria dos países e inteligência imparável. Infelizmente, a guerra ensina muito mais realpolitik do que as parcerias geoeconómicas.
E a Palestina? O povo palestiniano voltará a pagar o preço.
Quem será o próximo?
O que é certo é que o derrube foi possível graças a Israel, excluindo a Turquia e os EUA. Este quadro sírio coloca Israel numa vantagem estratégica e causa um duro golpe no eixo da resistência. A Ponte xiita estabelecida por Soleimani com grande sacrifício está agora em risco e, com ela, os suprimentos para o Eixo de Resistência, em particular para o Hezbollah, ao qual Israel poderia em breve passar a fatura, empurrando as suas tropas para a frente novamente com ataques direcionados ou com uma nova campanha de extermínio.
A influência do Irão na região está a ser posta em sério risco, o que também significa arriscar a dissuasão convencional – o que provavelmente empurraria a questão da ‘bomba nuclear’.
A Síria é uma das primeiras etapas. A Rússia e o Irão são os próximos.
É de esperar mais uma tentativa de uma revolução colorida no Irão. No Irão, há muitos jovens da oposição, há enormes problemas ideológicos e há uma forte divisão na elite política, a começar pela mãe do presidente que está em silêncio há meses.
Quanto à Rússia, cuidado: há uma ‘classe revolucionária’ composta por muitos imigrantes da Ásia Central, um possível exército enorme que já aperfeiçoou as suas habilidades. A sondagem da Agência Federal para os Assuntos Nacionais na sua última sondagem diz muito: 43,5% dos imigrantes preferem a Sharia à lei secular, 24% estão dispostos a participar em protestos para defender os seus ‘direitos’ e 15,3% estão dispostos a participar em acções políticas ilegais. Os números reais são provavelmente mais elevados, uma vez que muitas pessoas escondem a sua posição real durante estas sondagens. No entanto, mesmo que tomemos pelo menos 15,3% como um valor provável, vemos que já se trata de 1,7 a 2 milhões de pessoas. É difícil administrar esse número, onde ainda existem militantes em potencial.
O meu amigo analista Daniele Perra escreveu bem sobre isso (citação completa):
“Esboços do futuro da Síria estão a começar a circular entre os analistas israelitas. A imagem abaixo traça aproximadamente o que eu previ há alguns dias: uma nova versão do Plano Yinon com o país dividido em três partes (uma área Alauíta, com a possibilidade de manter bases para a Rússia; uma República Islâmica Sunita e uma área sob controle Curdo).
No entanto, continua a ser difícil para a Turquia conceder aos curdos a faixa fronteiriça setentrional. É curioso que a suposta Confederação Drusa-curda receba toda a fronteira sul e a área em torno dos Golã. É um sinal de que o idílio Turquia-Israel que levou ao derrube de Assad (e que também teve um sucesso notável em Nagorno Karabakh) não está destinado a durar para sempre. A Grande Israel e o neo-otomanismo podem ter um futuro conflituoso, uma vez que muitos dos seus interesses a longo prazo são divergentes (especialmente nos corredores de transporte de gás).
Entretanto, tanques israelitas já entraram na Síria para garantir a criação de uma zona tampão.
Resta dizer que, quando o Hezbollah for cercado e derrotado, apenas permanecerão as milícias iraquianas entre Israel e o Irão; a última linha da frente meticulosamente construída para proteger a República Islâmica por Qassem Soleimani.
A maneira e a rapidez com que a Síria entrou em colapso, no entanto, terão de ser investigadas exaustivamente.
É difícil imaginar que seja o produto de acordos e intercâmbios secretos entre as diplomacias das potências envolvidas. Sem a Síria (porta de entrada da Rússia para o Levante de acordo com a czarina Catarina II), a frente sul da Rússia está mais do que exposta”.
Netanyahu descreve o derrube do governo de Bashar al-Assad como um ‘dia histórico’ e estende a sua ‘mão de paz’, cheia do sangue de dezenas de milhares de mulheres e crianças palestinianas e libanesas, para apertar a mão do líder de Hayat Tahrir al-Sham.
Cenários possíveis baseados na informação actual
O primeiro cenário envolve o estabelecimento da República Democrática Síria por uma aliança de oposição com várias facções, apesar das diferenças ideológicas. Embora esta opção seja dificilmente viável, seria apoiada pela Turquia, Rússia, Estados Unidos e países Europeus, uma vez que preservaria a integridade da Síria.
O segundo cenário envolve a criação da República Islâmica da Síria, onde representantes de Hayat Tahrir al-Sham formariam a espinha dorsal do novo governo. Neste caso, a Síria seria governada por representantes dos salafistas (um movimento do Islão sunita) que não têm inimizade ideológica contra Israel e os Estados Unidos.
O terceiro cenário envolve a criação de um estado anti-xiita na Síria sob o controlo de Israel. A sua doutrina assenta numa orientação anti-iraniana, no bloqueio do movimento xiita libanês Hezbollah e na privação do seu apoio logístico e militar por parte de Teerão.
O quarto cenário prevê a criação da República Federal da Síria sob os auspícios dos EUA, que seria balcanizada dividindo-a em pequenos Estados fantoches.
O quinto cenário para a Síria prevê a sua divisão e desintegração. Se a oposição e os seus países de apoio não chegarem a um acordo, a guerra civil na Síria voltará a agravar-se. Isso acabaria por levar ao seu colapso total.
É difícil contemplar qualquer outra forma ou possibilidade.
O HTS que tomou o poder na Síria não é, na verdade, um único grupo, mas emergiu de numerosos grupos, alguns dos quais são cidadãos de outros países, outros são extremistas e estão em guerra entre si. Os vizinhos da Síria (Israel e Turquia) têm planos agressivos para a integridade territorial da Síria, e esses grupos de oposição não tolerarão tais planos após a formação do novo governo, a menos que lhes seja oferecido algo muito valioso em troca. Hoje, o regime sionista anunciou que o Acordo de 1974 acabou e que pretende ocupar Jamal Al-Sheikh para criar uma zona de segurança, inclusive bombardeando vários centros militares.
O que é certo é que os grupos armados que em breve formarão um governo precisam de dinheiro para governar o país, e os mais importantes recursos de petróleo e gás da Síria estão sob ocupação americana e no leste da Síria, e isso logo se tornará um desafio para os EUA e esses grupos.
Nas próximas horas, os rebeldes terroristas dividirão territórios, influência, administrações. A mesa de poker está aberta e o pote é muito valioso.
O que será da Síria e do seu povo?
Damasco, uma cidade de 4.000 anos, caiu agora, e com ela toda a Síria. Uma das mais antigas cidades continuamente habitadas do mundo e certamente a capital mais antiga, que foi a Arameia, a Assíria, a Grega, a Romana, mesmo a Persa, a Bizantina, a Árabe, a Otomana, a Francesa e, finalmente, o que sempre foi, isto é, a Síria. Um baluarte contra o Reino de Israel, as conquistas dos mongóis, os cruzados. A encarnação mesma da história do Médio Oriente. Quarta cidade santa do Islão. Há muito tempo um dos centros cristãos mais importantes. Articulação do comércio com o Oriente e o deserto. Encruzilhada entre África, Arábia, Pérsia e Extremo Oriente, Constantinopla/Istambul e Europa. Um símbolo de tolerância à diversidade religiosa e cultural – cristãos, sunitas, xiitas, Alauítas, judeus. Mas também um símbolo de resistência, de resiliência milenar. Até esta semana.
O que resta de tudo isto?
Muito, muito medo. Jihadistas a soldo da CIA e do MI6, Erdogan com os seus sonhos de ressuscitar o Império Otomano, Bibi Netanyahu que quer o Grande Israel do Nilo ao Eufrates a todo o custo, alguns dólares americanos para comprar a lealdade do último povo remanescente não caído em batalha.
O que será do povo sírio?
Quarta mensagem da Santa Virgem de Soufanieh (Damasco, 24 de Março de 1983):
“Digo-vos: rezai, rezai, rezai. Como são lindos os meus filhos quando rezam de joelhos. Não tenhais medo, eu estou convosco. Não vos dividais como os grandes estão divididos. Ensinareis às gerações as palavras de unidade, de amor e de fé. Rezai pelos habitantes da terra e do céu.»
____________
O autor: Lorenzo Maria Pacini é Professor Associado de Filosofia Política e Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor em Análise Estratégica, Inteligência e Relações Internacionais.