Seleção de Júlio Marques Mota e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
A Conferência de Segurança de Munique encontra a Europa num estado deprimente
Por Aris Roussinos
Publicado por 
em 14 de Fevereiro de 2025 (original aqui)
As elites políticas e de segurança da Europa estão reunidas na Conferência de Segurança de Munique para testemunhar o seu guarda-chuva de segurança americano a ser dobrado e embalado. Na manhã de quinta-feira, um carro supostamente dirigido por um requerente de asilo afegão investiu contra um grupo de manifestantes sindicais ferindo quase 30 pessoas. Este aparente ataque terrorista sublinha o problema existencial do continente: é governado por pessoas que não podem garantir a sua segurança, dentro ou fora das suas fronteiras.
Na frente diplomática, a declaração do Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, de que “regressar às fronteiras da Ucrânia antes de 2014 é um objectivo irrealista” a abandonar era apenas uma aceitação da realidade objectiva. Após o fracasso de sua contra-ofensiva de 2023, o esforço de guerra ucraniano tem sido um lento recuo em toda a frente, pontuado por missões secundárias que chamam a atenção, mas inúteis, esmagando o exército e levando o moral do país à beira do colapso. Foi garantido um doloroso acordo de paz, quem quer que ganhasse as eleições dos EUA.
O choque mais amplo para os líderes europeus, se choque é a palavra correcta para um aviso que tem sido repetidamente dado e ignorado, foi o anúncio de Hegseth de que, doravante, a segurança da Europa está nas mãos dos europeus. O objetivo do discurso de Hegseth, como ele disse, era ” expressar direta e inequivocamente que as duras realidades estratégicas impedem que os Estados Unidos da América se concentrem principalmente na segurança da Europa”. Ele continuou: “os Estados Unidos não tolerarão mais uma relação desequilibrada que incentive a dependência”. Em vez disso, pressionará os europeus a “tomarem posse da segurança convencional no continente”.
Como observa o historiador Vladislav Zubok (cuja obra-prima sobre o colapso da União Soviética exibe ressonâncias marcantes com o momento atual): “a grande transformação da política externa eurasiana de Trump foi lançada hoje. Podemos ver mudanças que quebram a ordem em breve e rapidamente”. Contra a sua vontade, e com muitos lamentos e batidas no peito, os líderes da Europa estão a ser arrastados para a sua própria independência.
As especificidades desta questão não são claras: será que a tomada de posse da segurança convencional significa a retirada das forças terrestres dos EUA da Europa Central e Oriental? Para além da Ucrânia, cujas fronteiras e futuro serão agora decididos não só acima das suas próprias cabeças, mas acima das da Europa no seu conjunto, os mais atingidos serão a Polónia e os países bálticos, que zombaram consistentemente dos esforços de Emmanuel Macron no sentido de estabelecer uma autonomia estratégica europeia na crença de que o escudo protector dos Estados Unidos nunca seria retirado.
Tardiamente, o Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radek Sikorski, declarou que ” a Europa deve ter capacidades militares autónomas que devem ser desenvolvidas com base no financiamento e na indústria da UE. A Alta Representante da UE para os Negócios Estrangeiros, Kaja Kallas, insiste numa declaração apoiada pelo Reino Unido que “em qualquer negociação, a Europa deve ter um papel central”. A Declaração também está comprometida com a “integridade territorial” da Ucrânia, uma postura que, dada a fraqueza voluntária do continente, foi justamente apelidada de “delirante“. Na quarta-feira, o Vice-Presidente dos EUA, JD Vance, referiu-se claramente a Kallas como “ex-primeira-ministra da Estónia”, em vez de usar o seu título actual: para as grandes potências imperiais, a UE pode muito bem não existir.
Mesmo para os Estados europeus mais agressivos, o papel de patrulhar as linhas de frente pós-cessar-fogo na Ucrânia não é solução. Como observa correctamente o analista estratégico polaco Slawomir D Extraterbski, um notável falcão ucraniano, “não há nada de realista em esperar que os europeus estabilizem um acordo com a Rússia enviando os seus próprios soldados para a Ucrânia, quando Moscovo não tem a intenção de manter a sua palavra. Isso é pura fantasia”. Hegseth deixou claro que quaisquer tropas europeias não serão acompanhadas por tropas dos EUA, já que a Ucrânia não fará parte da NATO e não ficará sob o guarda-chuva defensivo do artigo 5º.
A aparente ideia da administração Trump de que o problema da Ucrânia pode ser impingido à Grã-Bretanha pode finalmente forçar Whitehall a medir a sua belicosa postura estratégica contra as suas escassas capacidades. No entanto, um destacamento de tropas deverá ser firmemente resistido. O exército britânico não pode funcionar senão como um auxiliar americano, e sem a certeza do apoio dos EUA na eventualidade de a Rússia bombardear uma base britânica ou fazer uma emboscada a uma patrulha ao longo da linha de contacto, tal destacamento está simplesmente muito além da nossa capacidade posta a nu. Como o analista Anatol Lieven observa com desdém sobre a afirmação do Secretário de Defesa John Healey de que a Grã-Bretanha está “a intensificar” o papel: “se algum funcionário, político, analista ou jornalista britânico realmente acredita que esta é uma política viável, eles são uns lunáticos criminosos.”
Os líderes europeus receberam muitas advertências e tiveram muitas oportunidades de tomar o controlo do futuro do continente. Fracassaram, administrando perigosamente mal os assuntos da Europa, felizes em prolongar o seu papel de gestores regionais servis de um império americano em retirada. É intolerável, portanto, que qualquer um dos fracassados securocratas reunidos em Munique para ouvir o machado cair dentro do centro de conferências e o soar das sirenes lá fora possa permanecer por muito tempo no comando do nosso destino.
Na Europa, e particularmente na Grã-Bretanha, estamos confrontados com um contrato social que entrou em colapso, apoiando um sistema político em que ninguém acredita, protegido por um guarda-chuva de segurança que está actualmente a ser removido. Para a sobrevivência da nossa civilização, tudo tem de mudar.
____________
O autor: Aris Roussinos, jornalista britânico, é colunista no Unherd e antigo repórter de guerra em Vice News. Licenciado em Antropologia pela universidade de Durham e mestre em Antropologia Social e Cultural pela universidade de Oxford.