Seleção e tradução de Francisco Tavares
8 min de leitura
A Al-Qaeda visita Washington
Por Patrick Lawrence
Publicado por 
em 11 de Novembro de 2025 (original aqui)
A visita de Al-Sharaa à Casa Branca serve como um lembrete da aversão de longa data de Washington aos processos democráticos e a qualquer pessoa — fora dos limites do Ocidente e, às vezes, dentro dele — que os defenda.
Nunca pensei que veria esse dia, mas ele chegou na segunda-feira, quando Ahmed al-Sharaa compareceu à Casa Branca para uma reunião com o presidente Donald Trump e o habitual grupo de inadaptados que, obrigatoriamente, estão lá para garantir que o apoiante Trumpista entenda pelo menos um pouco do que está a ser dito.
Um terrorista de circo no meio de toda aquela elegância retro do Salão Oval: quem poderia imaginar uma cena tão ofensiva?
Al-Sharaa, como os leitores mais atentos saberão, é um daqueles jihadistas sunitas sedentos de sangue que, durante a longa operação secreta do Ocidente contra o regime de Assad na Síria, tinham o hábito de mudar os seus nomes e os nomes das suas milícias assassinas sempre que o mundo descobria quem eles eram e a extensão de sua selvajaria.
Naquela época, Al-Sharaa era conhecido como Abu Muhammad al-Jolani, sobrenome que significa “Aquele do Golan”. Beneficiário da prodigalidade da CIA e do MI6 durante os anos em que a inteligência americana e britânica financiou, armou e treinou assassinos primitivos como al-Sharaa, ele é agora o presidente da Síria — o resultado de um último esforço anglo-americano que o colocou em Damasco há um ano, no mês que vem.
Al-Sharaa-al-Jolani iniciou a sua brilhante carreira em 2003, quando, aos 21 anos, se juntou à Al-Qaeda no Iraque para lutar contra a ocupação americana (o que, diga-se de passagem, era uma atitude louvável por si só). Em seguida, uniu-se ao Estado Islâmico, via o famigerado Abu Bakr al-Baghdadi, para reacender a barbárie sunita na sua Síria natal.
Depois de a CIA e o MI6 terem transformado os protestos da “Primavera Árabe” na Síria num sangrento conflito armado em 2011 (o mais tardar no início de 2012), al-Jolani (como era conhecido nessa época) ajudou a formar a Jabhat al-Nusra, a organização de fachada da al-Qaeda na Síria.
Mas em 2017, a al-Nusra estava a ter uma cobertura da imprensa nada favorável, e al-Jolani mudou o nome da al-Nusra para Hay’at Tahrir al-Sham, HTS, por meio de uma fusão com… vejamos… segundo as minhas contas, outras seis milícias salafistas nada simpáticas.
Um ano depois, a HTS foi designada como organização terrorista pelos Estados Unidos e pela ONU; al-Jolani, com a mesma designação, tinha uma recompensa de 10 milhões de dólares pela sua captura.
O mundo é governado em segredo, concluí há muito tempo. E é difícil dizer quando os poderes invisíveis que determinam os eventos globais decidiram comprar alguns fatos e gravatas para al-Jolani, dizer-lhe para mudar o seu nome de volta para o que era e torná-lo legítimo.
Operação de Reabilitação
Percebi pela primeira vez que algum tipo de operação de reabilitação estava em andamento quando, em abril de 2021, a PBS transmitiu a primeira entrevista com al-Jolani que apareceu num meio de comunicação ocidental. Nela, o terrorista especialmente designado, vestindo um blazer azul e uma camisa de botões, prometeu fundar um “governo de salvação” na Síria. Martin Smith, um correspondente com boa reputação (pelo menos até abril de 2021), assentiu com incredulidade.
Três anos e alguns meses depois, al-Jolani lidera as suas forças, ricamente armadas, numa marcha relâmpago em direção a Damasco, apoiadas, como sempre, pelas potências ocidentais, desta vez também pelos turcos e provavelmente, mas não comprovadamente, pelos israelitas.
A HTS nem tinha chegado a Damasco quando você já podia ler sobre como tudo seria maravilhoso. A manchete na edição de 3 de dezembro do The Telegraph: “Como os jihadistas ‘amigáveis da diversidade’ da Síria planeiam construir um Estado”.
A violência sectária pela qual al-Sharaa viveu e respirou durante todos estes anos não cessou desde que ele se declarou presidente para os próximos cinco anos — violência contra os drusos, violência contra os cristãos, violência contra os alauítas.
O local é um antro de brutalidade perpetrada por sunitas, pelo que se pode depreender dos relatos esporádicos. Parte disso é supostamente obra de salafistas estrangeiros que continuaram a operar — sob a direção de al-Sharaa? com a sua aprovação tácita? — desde a queda do regime de Assad.
A edição americana do The Spectator publicou, na segunda-feira, um artigo interessante de Theo Padnos, que passou um ano como prisioneiro do HTS, com o título “O jihadista que eu conheci: a minha vida como prisioneiro de al-Sharaa”.
Eis o que Padnos diz:
Enquanto Washington estende o tapete vermelho hoje para o ex-líder da Al-Qaeda e agora presidente sírio, Ahmed al-Sharaa, as minorias da Síria continuam a viver em terror. Um exército de destruição, extremamente agressivo, meio Lollapalooza, avança pelo deserto em algum lugar ao sul da capital do país, Damasco.
Quem ordenou que esses militantes entrassem em ação? Ninguém sabe. O que querem eles? Não está claro. Mas, como ex-prisioneiro do grupo de jihadistas de al-Sharaa, não posso dizer que estou surpreendido com o que está a acontecer na Síria.
Nos principais meios de comunicação estado-unidenses não se lê muito sobre o que está a acontecer na Síria. Em vez disso, lê-se sobre “a trajetória do Sr. Sharaa, de um jihadista determinado a matar soldados americanos ao líder elegante, impecavelmente vestido e conciliador de hoje, que cortejando nações por todo o mundo” — um artigo de Roger Cohen no New York Times de segunda-feira , sob o título “Uma vila síria e o longo caminho para a Casa Branca”.
Unte bem o enaltecimento, Roger.
Ou, nas palavras de Christina Goldbaum, no mesmo jornal, no mesmo dia:
“O encontro do Sr. al-Sharaa em Washington é a mais recente reviravolta na transformação do ex-líder rebelde islâmico, que outrora foi considerado terrorista pelos Estados Unidos e tinha uma recompensa de 10 milhões de dólares pela sua captura.”
Elegante? Conciliador? Impecavelmente vestido? Não, não, e esses fatos e gravata a mim parecem-me trapos. A última reviravolta na transformação?
Espero que você entenda o que está a acontecer aqui. Simplesmente aceite este criminoso tal como as forças por trás dele o apresentam e não pense mais no que aconteceu naquela longa caminhada, nas decapitações ou em quem financiou a caminhada.
A Sra. Goldbaum informa-nos que al-Sharaa foi a Washington esta semana “para assinar um acordo para se juntar a outros 88 países na coligação global para derrotar o Estado Islâmico, que permanece ativo na Síria”. Como assim?
Al-Sharaa, que já tinha ligações com o Estado Islâmico, foi sancionado como terrorista até que o Departamento do Tesouro o removeu da lista na última sexta-feira; a Síria ainda é considerada um Estado patrocinador do terrorismo. E al-Sharaa está no Salão Oval para algum tipo de cerimónia de alistamento?
Era do Sigilo Abrangente
Na nossa Era de Sigilo Abrangente, talvez nunca saibamos por que Trump e a sua equipa levaram al-Sharaa ao Salão Oval. A minha suposição: a questão na segunda-feira era como al-Sharaa administraria — ou melhor, como lhe seria instruído a administrar — as suas relações com Israel, visto que o objetivo do Estado sionista é reduzir a um mosaico de ruínas o que ainda é formalmente chamado de República Árabe da Síria, enquanto prossegue com a sua “guerra em sete frentes”.
Al-Sharaa é, em suma, agora um instrumento plenamente certificado do império e seus apêndices. Ele deve servir a um propósito designado.
Ver aqui
Enquanto contemplava o espetáculo deste assassino salafista sentado numa daquelas poltronas Império em frente a Trump, ocorreu-me que eu já havia visto muitas vezes, ao longo da minha vida relativamente longa, o dia que pensei que jamais presenciaria.
Por um momento, eu simplesmente tinha-me esquecido da história da república americana em ruínas, desde que as vitórias de 1945 lhe conferiram mais poder do que ela jamais seria capaz de administrar com sabedoria.
Não há motivos para alegar “horrorizado”, por assim dizer. Al-Sharaa é um caso flagrante, levado a Washington pelo homem mais deplorável que já ocupou a Casa Branca, mas ele é apenas mais um numa longa lista de ditadores e outros indivíduos deploráveis a receber tal honraria.
Ele é possivelmente, ouso dizer, o mais grosseiro deles, mas não é o pior.
Há o xá do Irão, para citar um exemplo do início do pós-guerra. O presidente Harry Truman recebeu-o na Casa Branca em 1949, apenas dois anos após o início da Guerra Fria, que ele próprio iniciara, e quatro anos antes de a CIA e os britânicos deporem o democraticamente eleito Mohammad Mossadegh em Teerão.
Mais quatro presidentes convidaram-no para mais cinco visitas: John F. Kennedy em 1962, Richard Nixon em 1969 e 1973, Gerald Ford em 1975 e Jimmy Carter em 1977.
Em 1970, foi a vez de Suharto. Nixon recebeu-o em visita de Estado naquele ano, cinco anos depois de os rios da Indonésia terem ficado vermelhos com o sangue de — segundo as últimas estimativas — um milhão de pessoas que defendiam o orgulho que o inimitável Sukarno lhes havia transmitido na época da independência.
Quando Reagan recebeu Suharto na Casa Branca, ofereceu um jantar de Estado e elogiou esse ditador cruel pela “sua liderança sábia e firme”.
Augusto Pinochet foi hóspede de Carter em 1977, quatro anos após o golpe que depôs o presidente chileno Salvador Allende. Efraín Ríos Montt chegou a convite de Reagan em 1982, quando, como o pior dos ditadores militares da Guatemala, já estava imerso na campanha de terror e genocídio que tanto marcou psicologicamente a população maia da Guatemala.
Etc., infelizmente.
Todas essas pessoas, e quem pode contar quantas outras, tinham um propósito, assim como al-Sharaa tem o seu. Se insistimos horrorizarmo-nos com a presença de al-Sharaa no Salão Oval esta semana, convém que nos horrorizemos também com a conduta do império no exterior ao longo das últimas oito décadas.
Aproveitemos esta ocasião para confrontar a preferência dos nossos alegados líderes por todo o tipo de assassinos em massa, tiranos, genocidas e ditadores, e igualmente a aversão das nossas cliques políticas à democracia e aos seus processos, bem como a qualquer pessoa — fora dos limites do Ocidente e, por vezes, dentro dele — que os defenda.
Essas pessoas não são aberrações ou desvios de rota. Elas são as personagens principais da política externa americana. Os Estados Unidos criaram algumas delas. Certamente criaram o homem que agora se autodenomina presidente da Síria.
Não, Ahmed al-Sharaa ‘somo’ nós, e nós deveríamos finalmente aceitar a realidade da qual ele é apenas a manifestação mais recente disso.
___________
O autor: Patrick Lawrence, correspondente no estrangeiro há muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. O seu livro mais recente é Time No Longer: Os Americanos Depois do Século Americano. A sua conta no Twitter, @thefloutist, tem sido permanentemente censurada. O seu sítio na Web é Patrick Lawrence. Apoia o seu trabalho através do seu sítio Patreon.