Seleção e tradução de Francisco Tavares
14 min de leitura
Culpando a esquerda pelo genocídio
O ex-Primeiro-Ministro da Grã-Bretanha [Tony Blair] mostra que não há preço a ser pago por organizar massacres em massa ao serviço do império Ocidental. É por isso que esses crimes não só continuam, mas crescem em escala.
Por Jonathan Cook
Publicado por 
em 9 de Abril de 2026 (ver aqui)
Publicação original por 
(ver aqui)
Tony Blair, o homem que levou a Grã-Bretanha a uma guerra desastrosa e ilegal contra o Iraque há mais de 20 anos, com base em informações falsas, continua a ser um comentador muito procurado nos meios de comunicação do Reino Unido.
Os seus pronunciamentos políticos regulares são tratados como pérolas de sabedoria; as suas colunas como visões consequentes de um estadista mais velho que caminha pelo mundo.
Mesmo o seu papel de liderança no Conselho de paz de Donald Trump, o painel de autocratas do presidente dos EUA que procura afastar as Nações Unidas — e o direito internacional — do cenário mundial, parece ter feito pouco para prejudicar a sua reivindicação de autoridade moral.
Blair, mais do que ninguém, ilustra a capacidade dos líderes ocidentais — com a ajuda dos meios de comunicação do establishment cúmplices — de reescreverem o seu passado criminoso e escaparem à responsabilidade perpetuamente.
A última intervenção política do ex-primeiro-ministro britânico é um artigo longo e tipicamente repugnante publicado pelo jornal Sunday Times. Ele efetivamente culpa “a esquerda” por um incêndio criminoso no mês passado em quatro ambulâncias de propriedade de uma instituição de caridade judaica em Londres.
Não, Blair não descobriu nenhuma informação nova e surpreendente que ligasse os de esquerda ao ataque. O seu artigo é uma pura desinformação – propaganda destinada a difamar aqueles que criticam Israel.
Mais sobre isso mais adiante.
Mas, como prelúdio, notemos que há muitas coisas terríveis a acontecerem no mundo agora que podem ser consideradas mais prementes para Blair escrever do que a queima de um punhado de ambulâncias: seja um genocídio em Gaza — onde Israel destruiu não apenas quatro ambulâncias, mas todo o setor de saúde do enclave — ou uma guerra ilegal conjunta EUA-Israel contra o Irão que tem como alvo centros médicos e outras infra-estruturas civis.
Lógica retorcida
Blair outrora serviu como enviado do Médio Oriente para um organismo internacional conhecido como Quarteto. Nessa função, passou vários anos a viajar inutilmente entre o seu instituto homónimo em Londres e Israel e os Territórios Palestinianos.
Existem, no entanto, duas razões evidentes pelas quais Blair pode ter sido avesso a dedicar a sua última coluna às catástrofes que se desenrolam no Médio Oriente.
Em primeiro lugar, porque os seus aliados mais próximos — os líderes dos EUA e de Israel — são indiscutivelmente os que cometem os crimes de genocídio e agressão, respectivamente, em Gaza e no Irão.
E segundo, porque Blair foi ele próprio responsável pelo lançamento, juntamente com os EUA, de uma guerra de agressão contra o Iraque em 2003.
Mas não é só que Blair não esteja em posição de dar lições de moral em questões de extrema importância global.
Ele assumiu como seu principal dever na vida pública desculpar os crimes supremos do Ocidente – crimes que, se houvesse uma prestação de contas significativa para os líderes ocidentais, exigiriam que ele fosse julgado no Tribunal Internacional de crimes de guerra em Haia.
Este é o contexto para compreender tanto a razão pela qual Blair escreveu a sua coluna sobre o incêndio criminoso em Londres como a lógica distorcida que sustenta o seu argumento nesse artigo.
Guerra Suja
Qualquer um que tenha estudado o catálogo anterior de artigos de opinião de Blair dificilmente se surpreenderá com a manchete do Sunday Times: “temos de acabar com a aliança profana da esquerda com os islamitas.”
Ou o seu subtítulo: “partes da esquerda consideram as comunidades judaicas como apoiantes de Israel e judeus convertem-se em ‘presa fácil’.”
Embora o artigo se refira ostensivamente a um ataque incendiário a um serviço de ambulância comunitário judeu em Londres, Blair tem ambições muito maiores – cuidadosamente veladas.
Esta é a sua última manobra numa guerra suja para silenciar e esmagar a esquerda progressista britânica — travada por aqueles, como Blair, que alegam duplamente pertencer a essa esquerda e servir como seus líderes naturais.
Blair é central para uma cabala dos chamados atlantistas que vêem o mundo em termos maniqueístas, como “um choque de civilizações” entre um Ocidente judaico-cristão supostamente superior e esclarecido, liderado pelos EUA, e um Oriente islâmico primitivo e atrasado, agora, ao que parece, liderado de facto pelo Irão.
Israel é apresentado como uma primeira linha de defesa contra este perigoso inimigo “muçulmano”.
Tudo para Blair é visto através deste prisma racista.
Ele soaria mais obviamente como um construtor de impérios Vitoriano e de capacete, se não fosse pelo facto de que a sua visão fundamental, e fundamentalista, do mundo continua a ser compartilhada por toda a classe dominante do Reino Unido, incluindo os media propriedade de bilionários e os principais partidos políticos.
E por uma boa razão. Uma Grã-Bretanha pertencente a um Ocidente “superior” pode ajudar abertamente a campanha genocida de Israel de bombardeamentos massivos e de fome em Gaza, e emprestar bases aéreas para ajudar os EUA na sua guerra ilegal de agressão contra o Irão, e ainda fingir que tudo isto está a ser feito “defensivamente.”
A cristandade continua, ao que parece, a “defender-se” contra as hordas bárbaras furiosas.
O Calcanhar de Aquiles
Ver aqui
De facto, a coluna de Blair no Sunday Times deveria ser vista como mais uma frente numa guerra que continua a ser travada pelo primeiro-ministro britânico Keir Starmer — um discípulo de Blair — com a esquerda Corbyn.
O seu objectivo comum é levar de volta ao seio atlantista um Partido Trabalhista que supostamente se perdeu sob o comando do antecessor de Starmer, Jeremy Corbyn.
O crime de Corbyn foi ter levado o partido Trabalhista em direção ao internacionalismo — e a prioridade dada aos Direitos Humanos para todos, não apenas para os ocidentais. Esse projecto implicava necessariamente tratar os muçulmanos britânicos como parte integrante da sociedade britânica, não menos do que os judeus britânicos.
A política de Corbyn foi um ataque ideológico — e continua a representar uma ameaça – à visão de mundo de Blair-Starmer.
Por outras palavras, o artigo de Blair é parte de uma batalha em curso — já que a pretensão do establishment Britânico de ter autoridade moral é constantemente corroída pelo seu conluio com os crimes de Israel e dos EUA — para impedir que a esquerda progressista relance o seu sucesso político.
Com a ajuda do lobby de Israel, Blair e os da sua laia acreditam ter identificado o calcanhar de Aquiles de uma esquerda britânica determinada a destacar um brutal imperialismo ocidental liderado pelos EUA e suas inerentes hipocrisias.
O objetivo é eliminar a crítica cada vez mais persuasiva da esquerda ao imperialismo dos EUA e, em vez disso, atacar as críticas paralelas da esquerda a Israel: o seu governo de apartheid sobre os palestinos, a sua limpeza étnica da Cisjordânia e a sua campanha genocida de destruição em Gaza.
Blair deseja afastar tudo isto, como se estivesse a empunhar uma varinha mágica, rotulando tudo de “anti-semitismo”.
Depois de esse movimento ter funcionado com tanto sucesso ferindo mortalmente Corbyn como líder trabalhista, Blair e Starmer presumem que a mesma calúnia pode ser reaproveitada de forma mais geral — neste caso, para implicar uma “esquerda” indefinida sobre o incêndio de um punhado de ambulâncias.
Escusado será dizer que, ao dar prioridade à supressão das críticas da esquerda ao imperialismo ocidental, Blair e Starmer estão a deixar a porta aberta ao ressurgimento da extrema-direita — que de facto é anti-semita.
Isso deveria servir de lembrete de que Blair, Starmer e o resto do establishment britânico não têm nenhuma preocupação real com o bem-estar da comunidade judaica que professam estar a proteger.
Se a comunidade judaica vier a ser um dano colateral na sua guerra contra a esquerda, paciência.
‘Novo Anti-Semitismo’
No próprio artigo, Blair argumenta que o chamado anti-semitismo de esquerda “é um desenvolvimento pernicioso e inovador na política progressista: a aliança com os islamitas.”
Primeiro, observe o truque de mão. Muçulmanos britânicos que, razoavelmente, são profundamente críticos de Israel porque as suas forças armadas vêm cometendo durante décadas crimes de guerra impunemente contra as suas famílias de parentesco são reduzidos aqui simplesmente a “islamistas.”
Blair está a fazer aos muçulmanos precisamente o que acusa — falsamente — a esquerda de fazer aos Judeus. Ele está a misturar Muçulmanos, um grupo religioso, com Islamitas, campeões de uma ideologia política extremista.
No entanto, ele considera que é claramente anti-semita misturar Judeus, religiosa e étnica do grupo, com Sionistas, campeões de uma igualmente extremista ideologia política, cujos adeptos na sua maioria, negam o genocídio em Gaza.
Paradoxalmente, Blair está a branquear a sua própria Islamofobia rançosa para caluniar a esquerda britânica como sendo anti-semita.
Deixando de lado a imaginada “aliança” entre a esquerda e os “islamistas”, não há nada de novo sobre a alegação de um “novo anti-semitismo”. Tem sido o modelo tipo para difamar a esquerda desde há décadas — é sacado sempre que Israel é exposto a cometer crimes de guerra tão flagrantes que não podem ser escondidos.
Como o académico judeu americano Norman Finkelstein observou no seu livro Beyond Chutzpah, o termo “o novo Anti-semitismo” foi realmente cunhado em 1973 pelo então ministro dos Negócios Estrangeiros de Israel, Abba Eban, para lidar com o que era na época um novo desenvolvimento: partes da esquerda Ocidental começaram a tornar-se mais críticas com Israel.
Naquele ano, Eban escreveu numa publicação do Congresso Judaico Americano:
“Não se engane: a nova esquerda é a autora e a progenitora do novo anti-semitismo.”
O objectivo era demonizar e desacreditar esta “nova esquerda”, que começara a perceber que os Territórios Palestinianos conquistados por Israel em 1967 enfrentavam uma ocupação militar permanente e brutal.
Este novo escrutínio surgiu no contexto de uma preocupação adicional de Israel de que estava a ser visto como responsável geopolítico após a guerra de 1973, quando as potências ocidentais apoiaram Israel contra os seus vizinhos árabes. Ecoando os acontecimentos actuais, o embargo petrolífero árabe resultante mergulhou o mundo numa crise económica.
Advertências estridentes sobre um “novo anti-semitismo” ressurgiriam uma década depois, na década de 1980.
Isso seguiu-se a outro golpe duplo para Israel: os seus chamados “novos historiadores” escavaram nos arquivos revelações de crimes chocantes cometidos na fundação de Israel em 1948; e o exército israelita foi exposto como cometendo crimes de guerra sistemáticos durante a ocupação do Líbano, incluindo a supervisão de um massacre de palestinos nos campos de refugiados de Sabra e Shatila.
Mais uma vez, ecos do momento presente.
O único desenvolvimento realmente novo neste último pânico moral sobre um “novo anti-semitismo” é que o lobby não precisa mais, quando Israel está com problemas de reputação, de fabricar essas calúnias. Ele pode terceirizar o trabalho para figuras como Tony Blair.
Conluio Profundo
É um sinal de quão insular se tornou a visão de mundo de líderes ocidentais como Blair que ele aparentemente imagina que o seguinte argumento terá impacto:
“Na sua oposição a Israel, [a esquerda] encontrou uma causa animadora. E a guerra em Gaza permitiu-lhe controlar plenamente a sua prossecução.”
Então, o problema, sugere Blair, é que a esquerda optou por destacar a campanha genocida de Israel de bombardeamento massivo e fome da população de Gaza. Presumivelmente, ele acredita que, em vez disso, deveria ter aplaudido o massacre.
E é aí que reside o verdadeiro problema de Blair. A esquerda também tem destacado o profundo conluio do establishment britânico, do qual ele é uma figura de proa, no genocídio de Israel contra os palestinianos de Gaza.
O Reino Unido forneceu armas a Israel, enviou munições dos EUA e da Alemanha para levar a cabo o genocídio, operou voos de espionagem da RAF para ajudar o ataque de Israel aos palestinianos e deu cobertura a Israel com a negação contínua do genocídio.
A verdadeira queixa do establishment britânico com a esquerda é que ela perseguiu sem “quaisquer restrições” a exposição dos crimes de guerra de Israel e a cumplicidade da Grã-Bretanha nesses crimes, organizando manifestações massivas regulares contra o massacre.
Pontos de discussão israelitas
Ver aqui
Blair continua:
“partes da esquerda consideram a comunidade judaica como apoiantes do governo de Israel. E os judeus tornam-se ‘presa fácil.’”
Estranhamente, ele não nota que não é a esquerda que faz esta afirmação sobre a comunidade judaica. São os líderes da Comunidade Judaica. Eles estão em registo regularmente afirmando – com pouca evidência – que há apoio quase unânime entre os judeus britânicos a Israel.
Então, aceitando a lógica de Blair, o que devemos concluir? Se a maioria dos judeus realmente apoia Israel — de facto, as sondagens sugerem que isso não está perto de ser verdade em relação ao massacre em Gaza — Blair considera que a comunidade judaica se tornou “presa fácil” para um ataque incendiário?
Talvez ele precise ter uma palavra com o Conselho de Deputados, em vez de difamar “a esquerda” mais uma vez.
Em seguida, Blair insiste que a esquerda não pode criticar “legitimamente” o genocídio de dois anos e meio de Israel em Gaza, a menos que primeiro condene o ataque de um dia do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023.
Ele escreve:
“Você não pode fingir que Israel não enfrenta uma ameaça terrorista substancial do Hamas, da Jihad Islâmica Palestina, do Hezbollah, do regime iraniano e de outros grupos que não reconhecem o direito de Israel de existir.”
Desentranhar a miscelânea de pontos de discussão israelitas na sua coluna, não é tarefa simples. Mas comecemos por constatar — pela enésima vez – que os estados não têm um “direito de existir” intrínseco, mesmo que os povos o tenham.
Ver aqui
O [regime de] Apartheid na África do Sul não tinha “o direito de existir”. Esse estado está agora relegado aos livros de história. Em seu lugar nasceu uma nova África do Sul. Os sul-africanos brancos e negros existem neste novo estado. Ninguém, à excepção de uns poucos racistas obstinados, é mais pobre por apagar esse estado de apartheid.
Não há precisamente nenhuma razão para que o estado de apartheid de Israel, com quase 60 anos de uma ocupação brutal e intensificada e no terceiro ano de um genocídio, tenha qualquer direito de existir. Tem de acabar com isso, como aconteceu com o apartheid na África do Sul.
Esse objectivo, o que quer que Blair pretenda, não é um exclusivo da esquerda e dos grupos rejeitados por ele e pelo governo do Reino Unido como “terroristas.”
De facto, há dois anos, um grande painel de juízes eminentes do Tribunal Internacional de Justiça decidiu que o sistema de ocupação ilegal e o regime de apartheid de Israel tinham de acabar. São eles também culpados pelo ataque incendiário às quatro ambulâncias de Londres?
O reconhecimento pela esquerda da natureza corrupta e corruptora de um estado etnocrático israelita não é o problema. É apenas uma prova de que a esquerda progressista se recusa a seguir políticos como Blair ao dar desculpas intermináveis para um status quo desacreditado, criminoso e insustentável.
Abismo Moral
Mas este é apenas o acto de aquecimento de Blair. Agora ele salta primeiro para o abismo moral.
Ele continua:
“Você não pode reclamar contra as restrições sobre bens e materiais que entram e saem de Gaza, a menos que você também faça referência às razões das restrições: o medo em Israel de que tais materiais sejam usados com o propósito de construir uma infraestrutura terrorista, que é precisamente o que quase 300 milhas de túneis abaixo de Gaza representam.”
Visto de outra forma, os túneis representam a melhor chance de um povo num pequeno território sob um bloqueio ilegal e a posição regular de Israel de “executar operações militares” de resistir ao seu opressor, uma das forças militares mais temidamente armadas do mundo.
Mas, mais significativamente, e espantosamente, Blair parece desculpar Israel por submeter à fome 2,3 milhões de pessoas da faixa de Gaza, metade delas crianças.
Segundo Blair, ninguém, nem mesmo a esquerda progressista, deveria ser autorizado a criticar um cerco israelita que bloqueou alimentos, água, combustível e medicamentos a Gaza — a menos que primeiro justifiquem esse bloqueio como essencial para a “segurança” de Israel.”
Mais uma vez, talvez precise de falar com os juízes do Tribunal Penal Internacional de Haia. Porque procuram Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro de Israel, sob a acusação de crimes contra a humanidade devido aos seus esforços para matar à fome a população de Gaza.
É o TPI também responsável por incendiar quatro ambulâncias em Londres?
Entretanto, Starmer ficará encantado com o argumento de Blair. Afinal, no início do Genocídio, quando questionado se Israel tinha o direito de cortar todos os elementos essenciais a Gaza respondeu que Israel “tinha esse direito”. O primeiro-ministro presumivelmente representa, na opinião de Blair, a “esquerda” legítima.
Ver aqui
Analfabetismo Histórico
Na avaliação de Blair, não só a esquerda não deveria criticar Israel, nem opor-se ao seu bloqueio por fome a Gaza, mas também não deveria usar o termo “genocídio” para descrever o assassinato de dezenas de milhares — e, mais provavelmente, centenas de milhares — de civis por Israel.
Blair opina:
“Você não deve diminuir a acusação de genocídio — quaisquer que sejam as suas opiniões sobre as ações de Israel — por uma farpa particularmente dirigida para as memórias judaicas do Holocausto, que foi um genocídio.”
Isto parece ser uma prova clara da falsidade de Blair ou do seu analfabetismo histórico. O Holocausto não é o único exemplo de genocídio. Longe disso. Houve muitos genocídios diferentes, cada um único.
E o seu estatuto de genocídios não é determinado por “memórias judaicas”, seja lá o que se supõe que isso signifique, mas por considerações legais estabelecidas na Convenção sobre o genocídio de 1948. Grupos de Direitos Humanos e uma série de importantes estudiosos do Genocídio Israelense julgaram que o massacre em Gaza atenderia claramente a esses critérios.
São eles também responsáveis pelo incêndio criminoso em Londres?
Não se pode negar aos mortos e mutilados de Gaza o estatuto de vítimas de genocídio simplesmente porque tal caracterização pode ofender os sentimentos de apologistas de Israel como Blair.
Humanos Inferiores
Em outro ponto de discussão israelita arbitrariamente enganodor, Blair afirma que “a guerra teria terminado a qualquer momento se o Hamas tivesse dito que estava a libertar os reféns.”
No entanto, os problemas de Gaza não começaram com a tomada de israelitas como reféns pelo Hamas em 7 de outubro. Antes da “guerra” genocida, o enclave sofreu décadas de ocupação e cerco brutais e ilegais-abusos que continuam, apesar de o último dos reféns ter sido libertado há muitos meses.
Em todo o caso, Blair não pode justificar o nivelamento do enclave, o assassínio em massa e a miséria artificial do seu povo apenas porque pode apontar os crimes cometidos pelo Hamas. Trata-se de um castigo colectivo da população em geral, um grave crime de guerra.
Blair tem até a ousadia de culpar a pauperização de Gaza pelo fracasso do Hamas em alcançar “um Estado Palestino … através de negociações”. Como se o governo israelita não se opusesse abertamente durante décadas a um Estado palestiniano e a quaisquer negociações para o conseguir.
Israel recusa-se a falar até mesmo com Mahmoud Abbas, o chamado líder palestiniano “moderado” da Cisjordânia, que diz que a coordenação de segurança com Israel é “sagrada”.
O Hamas é culpado por não negociar consigo mesmo?
Blair pergunta como reagiriam os britânicos “Se acordássemos um dia e entre as 6h e o meio-dia, 1.200 dos nossos cidadãos fossem assassinados, incluindo jovens num festival de música, com mulheres violadas e outras feitas reféns.”
Deixando de lado novamente a desinformação israelita — nunca foram produzidas provas tangíveis de quaisquer violações ocorridas em 7 de outubro – e, em vez disso, faça uma pergunta mais pertinente, de que Blair quer desesperadamente distrair-nos.
Como reagiriam os britânicos se acordassem todos os dias durante oito décadas e descobrissem que estavam a perder mais da sua pátria — e das suas casas — para os imigrantes colonizadores que reivindicavam o direito de tomar as suas terras com base num suposto direito de primogenitura de 3.000 anos?
Como reagiriam os britânicos se muitas centenas de milhares deles recebessem longas penas de prisão, muitas vezes após tortura, por simulados tribunais militares criados por esses mesmos colonizadores com taxas de condenação de quase 100%?
Como se sentiriam os britânicos em relação às milícias de colonos estrangeiros serem autorizadas, novamente durante décadas, a invadir regularmente as suas cidades e aldeias, incendiando as suas casas e carros, apontando armas para eles, por vezes atirando sobre os seus familiares — tudo vigiado por forças paramilitares que não só se recusaram a intervir para protegê-los, mas muitas vezes se juntaram aos ataques?
Blair observa a provável resposta dos britânicos: “suspeito que seria uma determinação total que os responsáveis fossem removidos como uma ameaça, e nada nos impediria de fazê-lo.”
E, no entanto, Blair está a escrever uma coluna condenando uma esquerda britânica que concorda com ele. Eles acreditam que a ameaça aos palestinos representada pelos colonos criminosos de Israel, pelo exército criminoso de Israel, pelo governo criminoso de Israel precisa ser removida com “determinação total.”
A diferença é que Blair é indiferente ao sofrimento palestiniano porque, numa longa tradição de racistas, considera-os como seres humanos inferiores. Ele só se preocupa quando os israelitas sofrem uma reacção aos abusos sistemáticos do seu estado contra os palestinianos.
Criatura Sem Alma
Blair conclui correctamente argumentando que defende mais do que apenas Israel.
“Trata-se de defender a razão“, escreve. “Defender factos. Enfrentar o barulho e a intimidação para afirmar a verdade.”
Mas Blair não está a “defender a razão”, no sentido da racionalidade. Defende a racionalização – desculpas para a criminalidade desenfreada que inclui actualmente uma agressão Ocidental liderada pelos EUA contra Gaza, Cisjordânia, Líbano, Irão, Venezuela e Cuba.
O establishment britânico, no qual ele é uma figura central, está profundamente envolvido nesses esforços criminosos, desde o seu papel de partilha de informações com Israel e com os EUA, este último como membro do Five Eyes, e fornecendo bases aéreas, armas e cobertura diplomática.
E também, como Blair faz aqui, manipulando a esfera da informação com uma mistura de mensagens pró-guerra contínuas e campanhas implacáveis de demonização contra aqueles — principalmente à esquerda — que tentam transmitir um pouco da realidade da criminalidade Ocidental.
Blair não está a defender factos. Defende o vazio desumano em que a política externa Ocidental suga todos aqueles que, como ele, têm como missão encobrir os crimes imperiais.
E embora possa enfrentar “barulho” – dos protestos de rua organizados pela esquerda anti-guerra que tanto despreza – não enfrenta qualquer intimidação significativa. Afinal, a esquerda não tem prisões para prender criminosos como Blair. É a esquerda que está a ser presa – como terroristas – por levantar cartazes contra o genocídio de Israel. Essa é a verdadeira intimidação.
O que Blair quer é que a esquerda seja totalmente silenciada para que os seus protestos não despertem pontadas desconfortáveis de culpa, lembrando-o forçosamente de que há muito tempo se tornou uma criatura sem alma da máquina de guerra do Ocidente.
Não é só que Blair não tenha sofrido consequências do seu empreendimento criminoso no Iraque. Em vez disso, tornou-se fabulosamente rico, venerado pelo establishment ocidental e um oráculo para uns meios de comunicação igualmente cúmplices e bilionários.
Blair é o modelo que prova que não há preço no Ocidente a pagar pela venda da alma, pela engenharia de matança em massa ao serviço de um império ocidental.
É por isso que esses massacres em massa não só continuam, mas crescem implacavelmente em escala.
________________
O autor: Jonathan Cook [1965-] é um escritor britânico e jornalista freelance que esteve baseado em Nazaré, Israel, durante 20 anos. Regressou ao Reino Unido em 2021. Escreve sobre o conflito israelopalestiniano. Escreve uma coluna regular para The National of Abu Dhabi and Middle East Eye e colabora com numerosos meios de comunicação (ver aqui). É licenciado em Filosofia e Política pela Universidade de Southampton e mestre em Estudos sobre o Médio Oriente pela Universidade de Londres e o seu blog é aqui.
É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006); Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008); Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair (2008).