Seleção e tradução de Francisco Tavares
6 min de leitura
A Guerra Neoconservadora-Realista sobre a Ucrânia
Trump tem as cartas para acabar com esta guerra, mas precisa encontrar a coragem para enfrentar os europeus e também os neoconservadores por si nomeados.
Por Ray McGovern
Publicado por 
em 28 de Novembro de 2025 (original aqui)
Donald Trump fez algumas declarações reveladoras à imprensa enquanto viajava para a Flórida para o Dia de Ação de Graças na quarta-feira. Questionado se achava que a Ucrânia estava a ser solicitada a ceder muito território à Rússia na sua proposta para encerrar a guerra, Trump respondeu:
“Claramente, depende dos russos. Está a caminhar numa direção. … Essa é uma terra que, nos próximos meses, a Rússia poderá obter de qualquer maneira. Então, vocês querem lutar e perder mais 50.000 ou 60.000 pessoas? Ou querem fazer algo agora? Eles estão a negociar; estão a tentar chegar a um acordo.”
Esta é a mesma abordagem realista que o novo enviado especial de Trump para a Ucrânia, o secretário do Exército dos EUA, Daniel Driscoll, adotou com os ucranianos e a chamada “coligação dos dispostos” [a manter a guerra] da Europa durante uma visita a Kiev no início desta semana.
Segundo relatos, Driscoll acrescentou mais um motivo para a Ucrânia pôr fim à guerra: o facto de os russos possuírem stocks cada vez maiores de mísseis que podem ser mobilizados.
Por outras palavras, os inegáveis avanços russos ao longo de toda a linha de contato na Ucrânia já não podem ser negados por ninguém que esteja em sintonia com a realidade.
Mas nem todos estão sintonizados. O general americano Keith Kellogg, que afirmou de forma irrealista que a Ucrânia ainda poderia vencer, foi removido do cargo de enviado especial para a Ucrânia, mas há outros neoconservadores rondando a Casa Branca, como o secretário de Estado Marco Rubio, que, também como conselheiro de segurança nacional, pode controlar o fluxo de informações e propostas políticas para o presidente.
No último domingo, Rubio esteve em Genebra com ucranianos e europeus para minar o plano de 28 pontos de Trump , tentando substituí-lo por um plano de apenas 19 pontos que, de forma irrealista, concede uma vantagem à Ucrânia. Irrealista porque esta guerra já terminou no campo de batalha e Trump praticamente reconheceu isso.
O que se segue é um acordo oficial, idealmente endossado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas, onde a França ou a Grã-Bretanha, no entanto, poderiam vetá-lo, visto que os europeus continuam os seus esforços para frustrar tal acordo de paz.
A Grã-Bretanha, a França e a Alemanha, por exemplo, ainda alimentam a fantasia de que a Rússia está prestes a atacar a Europa.
Estamos, portanto, no limiar da questão ucraniana, no início de uma batalha decisiva entre os neoconservadores e os europeus, de um lado, e Donald Trump e os realistas, do outro. Será que Trump terá a firmeza necessária para levar isso adiante e superar o seu Secretário de Estado?
Por ora, pode-se descartar a ideia de que o chamado “Plano de Paz” esteja “morto à nascença”. Ele ainda nem sequer foi entregue oficialmente à Rússia.
O presidente russo Vladimir Putin aguarda a entrega em mãos do enviado americano Steve Witkoff, provavelmente na segunda-feira – apesar da recente conduta diplomática pouco ortodoxa de Washington.
A minha impressão é que Witkoff, tal como Driscoll, vai ignorar os europeus e levar a Moscou o plano preliminar de 28 pontos para discussão, respeitando uma das principais disposições de Anchorage — ou seja, que Trump não permita que Zelensky sabote o progresso rumo a um acordo. Putin disse hoje ao presidente húngaro Viktor Orbán, em Moscovo, que continua aberto a um encontro com Trump em Budapeste numa data futura.
Com o belicista Kellogg agora em maus lençóis, fica claro que ambos os lados sabem que Putin tem as cartas na manga, os EUA as cartas na mão e Zelensky nenhuma. Trump indicou que, se Zelensky continuar irredutível, a sua alternativa é “continuar a lutar com as suas próprias forças“.
Por sua vez, Putin parece disposto a negociar. Um fator importante nesse contexto é o seu objetivo prioritário de evitar que as relações com os EUA se deteriorem completamente. Quanto à Ucrânia, Putin reiterou que o plano de 28 pontos de Trump poderia servir de base para futuros acordos.
Ao responder a perguntas da imprensa ontem em Bishkek, no Quirguistão, Putin esclareceu uma série de questões-chave. Ele afirmou que não havia “nenhum ‘projeto de acordo’ propriamente dito”, mas sim “um conjunto de questões propostas para discussão e finalização”.
Putin prosseguiu:
“Discutimos isso com os negociadores americanos e, posteriormente, foi formulada uma lista de 28 pontos potenciais para um acordo.
Em seguida, foram realizadas negociações em Genebra entre as delegações americana e ucraniana. Elas decidiram entre si que todos esses 28 pontos deveriam ser divididos em quatro componentes separados. Tudo isso nos foi repassado.
De um modo geral, concordamos que isto poderá servir de base para futuros acordos. No entanto, seria inapropriado da minha parte falar agora de quaisquer versões finais, uma vez que estas ainda não existem.
Putin observou que os EUA — referindo-se a Trump, não a Rubio — estão “a levar em consideração a nossa posição, a posição que foi discutida antes de Anchorage e depois do Alasca. Certamente estamos preparados para essa discussão séria.”
Sobre a questão territorial, Putin deixou claro que a Rússia não se dará por vencida. Ele disse: “Acho que ficará claro de uma vez do que se trata. Quando as tropas ucranianas deixarem os territórios que ocupam, as hostilidades cessarão. Se não saírem, conseguiremos isso militarmente. Ponto final.”
Naturalmente, em 2022, a Rússia entrou na guerra civil ucraniana que começou após o golpe de Estado de 2014, apoiado pelos EUA, que levou o governo instalado pelos EUA a atacar a região de Donbass, de etnia russa, que havia rejeitado a mudança inconstitucional de governo e declarado independência.
Após oito anos de apoio indireto ao Donbass, a Rússia interveio diretamente depois de os Acordos de Minsk, que visavam pôr fim à guerra civil, terem sido sabotados pela Ucrânia e pelos europeus. As exigências bélicas da Rússia permaneceram as mesmas: a desmilitarização e a desnazificação de uma Ucrânia neutra. No decorrer da sua intervenção, a Rússia anexou quatro oblasts ucranianos à Federação Russa, o que permanece inegociável para Moscovo.
“Aqueles no Ocidente que entendem as consequências das recentes derrotas ucranianas no campo de batalha estão a pressionar pelo fim dos combates o mais rápido possível”, disse Putin, referindo-se aos realistas em Washington.
“Eles entendem que, se as linhas de frente forem recuadas em certas áreas, as forças armadas ucranianas perderão sua eficácia em combate e suas unidades mais preparadas para o combate”, disse ele. “‘Já chega, preservem o núcleo de suas forças armadas e a soberania, é nisso que vocês precisam de se concentrar’, dizem aqueles que compartilham dessa visão.”
Mas ele disse que “outros”, referindo-se aos europeus e neoconservadores, “insistem em continuar as hostilidades até o último ucraniano. Essa é a diferença de abordagens”.
Putin tentou dissipar o alarmismo na Europa sobre um suposto ataque russo ao continente. “A Rússia não pretende atacar a Europa. Para nós, isso soa ridículo, não é?“, disse ele. “Nunca tivemos tais intenções. Mas se eles querem formalizar isso, que assim seja, sem problema.”
Putin também reiterou que a Rússia só poderá assinar um acordo de paz com um governo legítimo na Ucrânia após novas eleições, outro obstáculo a ser superado.
“Acredito que a liderança ucraniana cometeu um erro estratégico fundamental ao temer a realização de eleições presidenciais e, como resultado, o presidente perdeu a sua legitimidade”, disse Putin. “Assim que qualquer tipo de acordo de paz for alcançado, os combates cessarão, o estado de emergência será suspenso e as eleições serão convocadas.”
O que é mais um incentivo para Zelensky e os seus apoiantes, dentro e fora da Ucrânia, continuarem a lutar.
“Então, basicamente, queremos chegar a um acordo com a Ucrânia no final, mas é quase impossível agora, legalmente impossível. Precisamos que as nossas decisões sejam reconhecidas internacionalmente pelos principais atores internacionais. É isso”, disse Putin.
Ele acrescentou:
“Portanto, é claro que precisamos de reconhecimento, mas não da Ucrânia hoje. Espero que no futuro possamos chegar a um acordo com a Ucrânia: há muitas pessoas saudáveis lá que desejam construir relações com a Rússia numa perspectiva histórica de longo prazo.”
A paz, portanto, exigirá a completa negação dos neoconservadores e dos europeus, bem como um novo governo em Kiev — uma tarefa realmente árdua.
A questão se resume a saber se Trump finalmente conseguirá enfrentá-los — pessoas que ele nomeou, como Rubio, e com quem joga golfe, como o senador Lindsey Graham. Ele parece ter menos respeito pelos europeus, que praticamente se sentaram a seus pés ao redor da mesa do Salão Oval no início deste ano, defendendo os seus interesses em relação à Ucrânia.
Trump pode estar motivado, em parte, pelo desejo vão de acabar com a guerra para ganhar o Prémio Nobel da Paz. Mas ele pode conseguir. Trump pode ignorar os europeus e, desta vez, falar sério sobre cortar a ajuda militar e o fornecimento de informações à Ucrânia, como ameaçou fazer caso Zelensky não aceitasse os seus 28 pontos até o Dia de Ação de Graças.
Quando se trata da Ucrânia, Trump realmente tem as cartas na mão. Será que ele vai jogá-las?
— Joe Lauria contribuiu substancialmente para este artigo.
____________
O autor: Ray McGovern [1939-] é um antigo agente analista da CIA que se tornou ativista. Durante a sua carreira de 27 anos (1963-1990) como analista da CIA ele foi serviu como chefe do ramo da política externa soviética e nos anos de 1980 como preparador do Resumo Diário do Presidente. Recebeu a Medalha de Comenda da Inteligência na sua reforma, devolvendo-a em 2006 para protestar contra o envolvimento da CIA em torturas. O trabalho de McGovern após a reforma inclui comentários para Consortium News, RT, e Sputnik News, entre outros pontos de venda, sobre questões de inteligência e política externa. Atualmente trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja Ecuménica do Salvador no interior da cidade de Washington. É co-fundador, em 2003, dos Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).