Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
Texto 16. Movimentos estratégicos audaciosos do Irão- Declarou “o domínio dos mísseis sobre os Territórios Ocupados”; Um Aviso de “Dissuasão Nuclear”
Por Alastair Crooke
Publicado por 
em 23 de Março de 2026 (original aqui)
Quando entrarmos na quarta semana de guerra, que evolução se segue?
Em primeiro lugar, embora o Irão tenha sido submetido a intensos bombardeamentos, a eficácia militar destes últimos está longe de ser evidente. A capacidade do Irão de contra-atacar os interesses dos EUA e de Israel nos Estados do Golfo continua com um poder crescente; a sua liderança opera eficazmente no seu modo opaco deliberadamente escolhido (chamado mosaico); e o Irão persiste com saraivadas regulares de mísseis e drones, enquanto aumenta progressivamente a sofisticação da sua barragem de mísseis. O apoio popular ao Estado Iraniano está consolidado.
Os bombardeamentos dos EUA e de Israel estão a causar grandes danos ao Irão, mas há poucas provas de que estes ataques tenham encontrado – ou destruído – as dispersas e profundamente enterradas ‘cidades’ de mísseis iranianas espalhadas por toda a extensão do país. As provas sugerem, antes, que, ao não destruírem a infraestrutura militar oculta do Irão, os EUA e Israel voltaram a sua atenção para alvos civis destinados a desmoralizar o povo-como vimos implantado na arena libanesa e palestiniana.
No entanto, o que parece incontestável é que o Irão tem uma estratégia cuidadosamente pensada que se desenrola em fases distintas. Trump, no entanto, não tem um plano. Muda diariamente. Israel tem um plano, que consiste em assassinar tantos líderes iranianos quanto a inteligência artificial fornecida pelos EUA possa detectar. Além disso, o desígnio de Israel é que o Irão seja desmembrado, dividido em Estados étnicos e sectários, e reduzido a uma fraca anarquia (segundo o modelo sírio).
Por agora, os objetivos declarados pelos EUA aparecem como ameaças pontuadas de escalada que vão desde ataques a infraestruturas económicas (instalações de gás de South Pars) a dois ataques significativos nas imediações das instalações nucleares iranianas (Nantaz e a central nuclear conjunta iraniana-russa de Bushehr). Presume-se que estes ataques quase com mísseis têm a intenção de ser ‘mensagens’ que implicam a possibilidade de uma escalada dos EUA ou de Israel para o nível nuclear. (O Irão, no entanto, respondeu na mesma moeda com um ataque com mísseis contra a cidade de Dimona – nas proximidades da instalação nuclear de Israel em Dimona).
Após os ataques de Dimona que causaram grandes danos, o Irão fez uma declaração significativa e incisiva: alegou ter alcançado “domínio dos mísseis”. Esta afirmação baseou-se no facto de Israel ter sido incapaz de lançar quaisquer interceptadores de defesa aérea face ao ataque do Irão contra um dos seus locais estratégicos de estado mais fortemente vigiados.
Mohammad Ghalibaf, Presidente do Parlamento iraniano e líder militar, advertiu que a guerra entrou “numa nova fase”:
“Os céus de Israel estão indefesos … parece que chegou a hora de implementar a próxima fase dos nossos planos pré-concebidos …”.
Há poucas dúvidas, de acordo com o comentarista militar Will Schryver, de que os depósitos americanos (os locais de armazenamento dos EUA) está a aproximar-se do esgotamento e o número de lançamentos entrou em colapso devido ao atraso na manutenção e à incapacidade logística de manutenção. As aeronaves tripuladas dos EUA ainda não penetram profundamente no espaço aéreo iraniano. O Irão, no entanto, afirma que os seus próprios locais de armazenamento são abundantes.
Trump nos últimos dias aumentou a aposta – dando ao Irão um ultimato: ‘Abram Ormuz dentro de 48 horas ou as vossas centrais civis serão progressivamente destruídas – começando primeiro com a maior’. (A maior fábrica do Irão é a fábrica conjunta de Bushehr operada entre o Irão e a Rússia). Parece que Trump ainda olha para uma rápida capitulação iraniana. No entanto, o Irão já rejeitou o ultimato e respondeu com o seu próprio ultimato.
Ultimato do aiatolá Mojtaba Khamenei a Trump
Num discurso de 12 minutos firmemente estruturado, o Aiatolá Imã Sayyed Mojtaba Khamenei passou da retórica familiar para algo muito mais consequente. A metade inicial do seu discurso seguiu o roteiro esperado, mas conforme relatado pelo comentador libanês Marwa Osman:
“No meio do caminho, o tom mudou de retrospectivo para estratégico. Sayyed Khamenei delineou três exigências concretas, cada uma com um prazo definido: uma rápida retirada militar dos EUA do Médio Oriente: uma reversão total das sanções no prazo de 60 dias e uma compensação financeira a longo prazo por danos económicos”.
“Então veio o ultimato: se não cumprir, então o Irã aumenta, economicamente, militarmente e potencialmente nuclearmente. Não hipoteticamente, mas operacionalmente: fechar o Estreito de Ormuz, formalizar os laços de defesa com a Rússia e a China e passar da ambiguidade para a dissuasão nuclear declarada”.
O momento das reações externas foi igualmente revelador. em poucas horas, tanto Pequim como Moscovo emitiram declarações alinhadas de uma forma cuidadosamente formulada, mas inconfundível, com o enquadramento do novo líder supremo, sugerindo coordenação.
A guerra está a entrar numa nova fase. Trump está de olho em como a guerra é e vai ‘jogar’ em casa no período que antecede as eleições intercalares de novembro. A opinião dos EUA sobre como, ou se, votar tende a ser feita até setembro/outubro. A sua equipa está a procurar descontroladamente encontrar a saída da guerra que, no verão, possa projectar uma ‘vitória’ plausível para Trump – se tal coisa for ainda possível.
Simplicius sugere “que os potenciais ataques de Trump contra a rede de energia do Irão terão um efeito desestabilizador e perturbador, destinado a permitir que os Fuzileiros Navais dos EUA e a divisão 82nd de paraquedistas aerotransportados tomem a Ilha Kharg, ou outras ilhas iranianas. Fontes de “altos funcionários” continuam a afirmar que a operação de botas no solo ainda é altamente provável“.
O Irão, evidentemente, está pronto para igualar Trump na escalada rolante. O estilo de liderança do Irão mudou claramente com o novo líder supremo: ele já não está interessado em incrementar o ‘vai e vem’. A liderança do Irão procura resultados decisivos que mudarão o panorama geoestratégico da Ásia Ocidental.
E o Irão considera que [o estreito de] Ormuz representa a alavanca com a qual se pode fazê-lo.
O Irão estabeleceu um corredor de navegação seleto e seguro para que navios aprovados e controlados pelo IRGC transitem pelo Estreito de Ormuz – desde que a carga seja paga em Yuan e sujeita a uma taxa. Estima-se que o Irão possa potencialmente ganhar 800 mil milhões de dólares por ano em taxas provenientes de um regime regulamentar do tipo canal de Suez.
Isso, em teoria, permite que o mercado de energia seja abastecido, mas com a condição de que o Irão simplesmente fecharia completamente o Estreito se Trump implementasse o seu ultimato.
O Professor Michael Hudson observa que as novas exigências do Irão são tão “abrangentes que parecem impensáveis para o Ocidente: que os países árabes da OPEP devem acabar com os seus estreitos laços económicos com os Estados Unidos, começando pelos centros de dados norte-americanos operados pela Amazon, Microsoft e Google … e que [devem] alienar as suas actuais participações em petrodólares que subsidiaram a balança de pagamentos dos EUA desde os acordos [de petrodólares] de 1974“.
“A reciclagem de petrodólares tem sido a base da financeirização e armamento dos EUA no comércio mundial de petróleo e da sua estratégia imperial de isolar países que resistem à adesão à ordem baseada em governantes dos EUA (sem regras reais, mas simplesmente exigências ad hoc dos EUA)”, como diz o Professor Hudson.
Um estrangulamento iraniano sobre Ormuz — mais o controle dos Houthi sobre o Mar Vermelho — poderia arrancar o domínio sobre a energia e seus preços dos EUA – e, na ausência do influxo de petrodólares para Wall Street, cortar a ficha da dominação global financeirizada pelos EUA.
O que está em causa aqui não é apenas a aspiração do Irão de expulsar os militares dos EUA do Médio Oriente, mas também uma transformação geopolítica à medida que o CCG e os estados asiáticos (como o Japão e a Coreia do Sul) são obrigados por necessidade a tornarem-se ‘nações clientes’ do Irão para obter acesso à hidrovia Ormuz. E porque só o Irão poderia garantir uma passagem segura.
Efectivamente, se o Irão conseguir manter o seu estrangulamento sobre o Ormuz, a geopolítica da Ásia seria reformulada numa nova realidade estratégica.
__________
O autor: Alastair Crooke [1949-] Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos, uma organização que advoga o compromisso entre o Islão político e o Ocidente. Anteriormente, era uma figura de destaque tanto na inteligência britânica (MI6) como na diplomacia da União Europeia. Era espião do Governo britânico, mas reformou-se pouco depois de se casar. Crooke foi conselheiro para o Médio Oriente de Javier Solana, Alto Representante para a Política Externa e de Segurança Comum da União Europeia (PESC) de 1997 a 2003, facilitou uma série de desescaladas da violência e de retiradas militares nos Territórios Palestinianos com movimentos islamistas de 2000 a 2003 e esteve envolvido nos esforços diplomáticos no Cerco da Igreja da Natividade em Belém. Foi membro do Comité Mitchell para as causas da Segunda Intifada em 2000. Realizou reuniões clandestinas com a liderança do Hamas em Junho de 2002. É um defensor activo do envolvimento com o Hamas, ao qual se referiu como “Resistentes ou Combatentes da Resistência”. É autor do livro Resistance: The Essence of the Islamist Revolution. Tem um Master of Arts em Política e Economia pela Universidade de St. Andrews (Escócia).