Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
As negociações de Islamabad e a bomba de Melanie Trump
Por Davide Malacaria
Publicado por 
em 11 de Abril de 2026 (original aqui)
Em Islamabad, foi quase alcançado um acordo, “mas quando estávamos a um passo de assinar o ‘Memorando de entendimento de Islamabad’ deparámo-nos com o maximalismo, com as regras em constante mudança do jogo e o bloqueio”. Assim, o ministro.dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Aragchi…
Palavras que indicam o que aconteceu durante as conversações, concluídas com Vance que, voltando à sua terra natal, reiterou o maximalismo dos EUA de pegar ou largar. Três interpretações dos factos. Os Estados Unidos criaram a enésima farsa, a abertura a negociações falsas: de facto, uma pausa táctica nas hostilidades para recalibrar as estratégias de guerra, uma guerra que não podia continuar como estava a desenrolar-se porque o império estava a perder.
A segunda interpretação é que os Estados Unidos, cegos pela habitual arrogância pretendiam obter por negociação o que não tinham conseguido com as bombas, uma pretensão que colidiu com o muro iraniano, com Teerão a tentar obter, pelo menos em parte, o que era exigido na proposta enviada a Washington e por esta aceite.
Finalmente, terceira interpretação, durante as negociações Trump sofreu tantas e tais pressões às quais no final teve de ceder, fazendo explodir tudo.
É provavelmente um mix destas interpretações. É provável que Trump quisesse uma negociação que encerrasse o jogo, caso contrário, não se explica a fúria épica de Netanyahu e dos neoconservadores estado-unidenses quando anunciou a trégua para abrir as negociações.
Também as declarações de Vance parecem ir nesse sentido: nas declarações subsequentes, embora denunciasse a irracionalidade dos iranianos (sic), ele bateu em dois pontos: a reabertura do Estreito de Ormuz e o nuclear, sem nunca mencionar a redução do arsenal de mísseis iraniano, que era então a verdadeira razão pela qual a guerra foi desencadeada (todos sabiam que a bomba atómica iraniana era algo completamente fantasista).
Uma exigência de longa data e que os meios de comunicação consignados a guerras intermináveis pressionavam para que fizesse parte das conversações de Islamabad porque é a verdadeira dissuasão de Teerão (mesmo o encerramento de Ormuz só é possível graças aos mísseis) e porque é completamente inaceitável pela contraparte. Vance não mencionou isso, um sinal de que ele não queria fechar completamente.
Quanto à necessidade de uma pausa táctica nas hostilidades para poder mudar a estratégia, parece ser uma linha estratégica trazida veladamente à atenção de Trump e à qual ele tinha colocado o visto na esperança de não ter de a implementar iniciando a guerra 2.0 contra o Irão, uma perspectiva que se aproxima (voltamos mais adiante).
Resta a terceira opção, que, no final, a pressão sobre o vacilante Trump levou a melhor sobre a sua determinação inicial. Tucker Carlson escreveu recentemente sobre a pressão indevida sobre o presidente num e-mail respondendo ao ataque direto de Trump contra ele, Candace Owens, Alex Jones e Megyn Kelly, os representantes mediáticos mais influentes do mundo MAGA, culpados de se terem oposto à guerra contra o Irão.
Na sua resposta, Carlson pediu que o presidente recebesse clemência no caso, explicando que, tal como Israel na época, havia usado chantagem contra Bill Clinton (os telefonemas sexuais com Monica Lewinsky) para libertar Pollard, [n.t. espião israelita] agora está a chantagear Trump para continuar a guerra contra o Irão, isto é, haveria “uma chantagem ao estilo Clinton contra Trump ou algo muito mais macabro“.
Ver aqui
“Não sabemos ao certo se isso está a acontecer, mas a possibilidade por si só é suficientemente inquietante … Ele está sob uma pressão que a maioria das pessoas não consegue imaginar, com fanáticos apoiantes do Israel First perseguindo-o ferozmente sempre que ele se atreve desviar-se, mesmo que minimamente, da agenda do seu país favorito”, disse ele.
“A sua despudorada perseguição é tão tenaz que leva até um homem como Donald Trump à loucura. São persistentes como nenhum outro grupo na história, independentemente de quão bem a Casa Branca os tenha tratado no passado. Eles nunca são agradecidos, eles sempre querem mais e recusam a dar ao presidente um centímetro de espaço para respirar. É uma pressão incessante e total ” (itálico nosso).
Quem sabe se isso também tem algo a ver com a repentina e inesperada declaração pública de Melanie Trump que, em 9 de abril, decidiu responder às alegações sobre a sua suposta amizade com Epstein, que ela rejeitou firmemente pedindo uma investigação mais aprofundada sobre o caso.
Uma solicitação que muitos analistas entenderam como uma contraposição com o ilustre marido, que encobriu, e uma ameaça velada de abandonar o teto conjugal, um desenvolvimento que destruiria a imagem de Trump. A externalização bombástica de Melanie, que provavelmente está sujeita a pressões semelhantes às do marido (estava prestes a sair alguma coisa?) aconteceu no momento em que começaram as negociações de Islamabad. Os desafios do calendário…
É verdade que as negociações não chegaram a bom porto. Islamabad e outros mediadores estão a tentar manter as negociações vivas, mas, entretanto, Trump ordenou o bloqueio de Ormuz a todos os navios.
Não foi ideia dele. Efetivamente, hoje o Wall Street Journal, meio de comunicação oficial dos neoconservadores, reivindicou a primazia: “Na edição de sábado, levantámos a opção de bloqueio, o que faz sentido enquanto Trump estiver disposto a aceitar as repercussões negativas no mercado da energia.”…
Não mais guerra aberta contra Teerão, portanto, mas estrangulamento lento (se for bem–sucedido) e do mundo, na esperança de que, eventualmente, o mundo implore a Trump que abandone o atómico – ou similar – para acabar com o colapso global. Além disso, o bloqueio total corre o risco de acidentes de percurso, como reacender o incêndio anterior.
Resta escrever sobre o ataque de Trump contra o Papa Leão XIV, e a imagem dele à maneira de Jesus Cristo, lixo que na verdade se refere mais ao Anticristo tão caro a Peter Thiel, fundador da Palantir, o lado negro das grandes tecnológicas, às quais o Pentágono confiou o desenvolvimento científico do exército dos EUA. Neste ponto limitamo-nos a referir apenas as duas palavras do e-mail de Carlson que destacámos em itálico [n.t. “macabro”, “loucura”].
O autor: Davide Malacaria, jornalista italiano e blogger, escreveu no católico “30giorni” e dirige o sítio Piccole Note de que é fundador. “Trabalhava numa revista, mas já não trabalho. Mas a vontade de olhar para os jornais continuou a ser a de captar lampejos de inteligência e de conforto sobre os assuntos do mundo e da Igreja. E de as comunicar aos outros. Daí a ideia deste pequeno sítio. Uma coisa pobre, sem pretensões, que espero que seja de alguma utilidade para aqueles que partilharem estas páginas comigo. Com o passar do tempo, Piccole Note enriqueceu-se com colaborações queridas. Não como resultado de uma procura laboriosa, mas através de uma feliz acumulação espontânea. Uma riqueza para o sítio, mas muito mais para os nossos pobres corações.” Piccole Note está ligado por afinidades eletivas ao InsideOver.