Seleção e tradução de Francisco Tavares
12 min de leitura
Fugas de informação mostram que Paul Mason aconselhou secretamente o Chanceler do Reino Unido, John Healey, a intensificar a guerra na Ucrânia
Por Kit Klarenberg
Publicado por 
em 24 de Julho de 2026 (original aqui)
Fugas de informação revelam que o fracassado jornalista Paul Mason aconselhou secretamente o ex-Primeiro-Ministro Keir Starmer, o seu secretário de defesa e agora Chanceler John Healey, e os principais assessores em importantes questões de segurança.
Os pronunciamentos beligerantes de Mason sobre a necessidade de a Grã-Bretanha “deter” a Rússia através de um aumento militar massivo influenciaram as políticas e a retórica do Partido Trabalhista.
Mason estava a trabalhar secretamente com o notório agente da inteligência militar britânica Chris Donnelly para levar os Trabalhistas a uma posição de linha-dura sobre a Rússia e os gastos com defesa.
Desde a eclosão da guerra por procuração na Ucrânia, Donnelly guiou secretamente Londres em estratégias de escalada, nomeadamente ataques à Ponte Kerch, e a criação de exércitos terroristas clandestinos paramilitares na Ucrânia.
O tempo todo, ele e Mason alimentaram orientações de discurso para Healey e outros membros trabalhistas no Parlamento e no governo sobre o conflito, enquanto aconselhavam como a Grã-Bretanha deveria responder aos desenvolvimentos políticos e militares, até mesmo escrevendo discursos importantes para Healey.
Healey sempre pressionou a Grã-Bretanha a preparar-se para um conflito direto com a Rússia, até mesmo demitindo-se devido à suposta recusa de Starmer em aumentar os gastos com defesa. E-mails divulgados indicam que essas posições foram influenciadas pela influência secreta de Mason e Donnelly. Como Chanceler, Healey pode agora financiar a sua visão apocalíptica.
John Healey, cuja dramática renúncia de 11 de junho como Secretário de Defesa britânico precipitou a queda do Primeiro-Ministro Keir Starmer, voltou ao governo como Chanceler sob o recém-ungido primeiro-ministro Andy Burnham.
A saída de Healey foi desencadeada por Starmer e a sua administração serem “incapazes” e “relutantes” em “comprometer os recursos de que a nação precisa para defender o país”, tornando a Grã-Bretanha “menos segura”. Isso seguiu-se a quatro anos na oposição, depois dois no governo pressionando por posições mais militaristas sobre a Rússia e exigindo um aumento dos gastos do estado em defesa. Como Chanceler, Healey tem agora a oportunidade de financiar ao máximo as forças armadas britânicas à custa do já esvaziado sector social do país.
E-mails divulgados analisados pelo Grayzone revelam como as posições militaristas de Healey sobre a Rússia foram secretamente influenciadas por um grupo de especialistas composto pelo ex-jornalista de esquerda e fracassado Paul Mason, e o veterano da Inteligência Britânica manchado de escândalos Chris Donnelly. (veja as comunicações por e-mail divulgadas entre Paul Mason, Chris Donnelly, John Healey e outros conselheiros aqui).
Mason e Donnelly exploraram o seu acesso de alto nível a Healey para fomentar um apoio mais amplo dentro do Partido Trabalhista e do governo de Starmer para as políticas mais agressivas possíveis sobre o conflito na Ucrânia. Ao longo do caminho, Donnelly aconselhou consistentemente Healey a apoiar ações perigosamente escalatórias, argumentando que se Moscovo como resultado era provocada, então “que assim seja.”
Donnelly é mais conhecido como o fundador da Integrity Initiative, uma rede secreta de guerra de informação que abrange a Europa, abrangendo redes de influenciadores e jornalistas pró-guerra, e dedicada à missão de inundar os meios de comunicação ocidentais com propaganda anti-russa.
Por seu lado, o autodenominado “antifascista” Mason agora pára num grupo de reflexão financiado pela NATO depois de se ter esgotado como correspondente independente de esquerda do Channel 4 e da BBC. A imagem pública de Mason como uma celebridade esquerdista implodiu depois de The Grayzone o ter exposto como um colaborador do Estado de segurança que secretamente lançou o governo do Reino Unido na sua própria rede de propaganda de Integrity Initiative, enquanto fornecia às autoridades britânicas um bizarro “mapa mental” da esquerda anti-guerra contendo alvos que ele procurava neutralizar. Esses alvos incluíam esta publicação, que Mason planeou processar pelos nossos relatórios factuais sobre as suas maquinações.
E-mails analisados pelo Grayzone mostram que ambos estavam em contacto contínuo com Healey a partir de 2021, fornecendo-lhe conselhos sobre como escalar o conflito com a Rússia e aumentar o orçamento de defesa, enquanto procuravam nomeações suculentas como conselheiros de segurança nacional.
Ver aqui
Aconselhando Healey a ignorar conversas “alarmistas” sobre guerra nuclear
Na sua carta de demissão, Healey visou o “plano de investimento em defesa” de Starmer, declarando que está “bem aquém do necessário para a defesa e para o país neste momento perigoso”. Ele afirmou que era “imperativo” “acelerar a prontidão” dos militares britânicos para lutar dentro de dois anos, para estar preparado para travar uma guerra total contra a Rússia até 2030. Healey está agora numa posição ideal como Chanceler para financiar estes objectivos, quando Londres já está empenhadamente a caminho da guerra.
Cinco dias antes de Burnham assumir o cargo, foi anunciado que o governo britânico logo encorajaria os cidadãos a “armazenar alimentos, água e remédios para se preparar para a guerra”. Uma campanha “a nível nacional para preparar o país para o conflito incluirá também um exercício de resposta a crises de vários dias no próximo ano.”
A campanha parecia adotar o conselho que Donnelley vinha a dar a Healey desde abril de 2022, quando enfatizou a “urgência” de “mudar para o tipo de tempo de guerra necessário para prosseguir” o conflito por procuração da Ucrânia “com sucesso”. Nessas trocas com Healey, Donnelly exigiu “um grande repensar” do governo britânico “sobre gastos, forças, postura, prontidão.”
Ao mesmo tempo, como o Grayzone revelou pela primeira vez, ele estava secretamente a fornecer ao Ministério da Defesa planos para uma campanha de terror de Estado contra a Rússia. Estes incluíam um plano para bombardear a Ponte de Kerch que liga a Crimeia ao continente russo – uma proposta que foi executada por agentes de inteligência ucranianos em outubro de 2022. As fantasias de longa data de Donnelly de explorar a Ucrânia como cabeça de ponte para uma guerra à escala Ocidental contra a Rússia são agora uma realidade.
À medida que o conflito se alarga, ameaçando envolver novos Estados parceiros da NATO, Donnelly acredita que não há nada a temer. Na verdade, ele usou Healey como o seu canal para encorajar o Partido Trabalhista a adotar o seu plano diretor de escalada.
Na altura em que o complô da Ponte Kerch de Donnelly estava a ser executado, ele aconselhava secretamente Healey e o partido Trabalhista a evitarem discussões públicas “alarmistas” sobre a guerra nuclear, por medo de que tal conversa descuidada pudesse “parar o nosso apoio à Ucrânia.”
O papel encoberto de Donnelly como conselheiro dos funcionários de defesa mais influentes do Partido Trabalhista parece ter aproximado a Grã-Bretanha da beira de um conflito direto com a Rússia. Expor as discussões privadas que levaram o país a este ponto perigoso é claramente do interesse público.
Healey recruta Mason e Donnelly para serem duros com a Rússia
Em agosto de 2021, o colunista de mexericos do UK Spectator revelou que Paul Mason estava a fornecer serviços de consultoria privada para Healey. Os e-mails vazados vistos pelo Grayzone agora demonstram que a influência de Mason sobre Healey foi muito mais profunda, revelando que o célebre ex-esquerdista ganhou acesso aos principais assessores de Healey, apparatchiks de defesa e política externa próximos de Starmer, e ao próprio Starmer, primeiro enquanto estava na oposição, depois no governo.
Na verdade, Mason havia sido contratado em janeiro de 2021 por Healey para ajudar a construir as “narrativas centrais” da política de defesa do Partido Trabalhista.
Isso incluiu a construção de posições detalhadas na NATO, a “ameaça da Rússia”, a estratégia industrial, a incorporação dos militares “ainda mais na sociedade civil”, a dissuasão nuclear da Grã-Bretanha, a “relação especial” com os EUA e a questão sempre crucial dos gastos com defesa. Os resultados de Mason incluíram um “discurso, três artigos e narrativas fundamentais do partido Trabalhista para uso externo/interno” a ser entregue dentro de semanas. O impacto na retórica e nas políticas trabalhistas em questões militares e de guerra foi imediato.
No início de fevereiro de 2021, Healey proferiu um discurso controverso e influenciado por Mason, no qual atacou implicitamente a oposição pessoal de Corbyn à adesão à NATO e às armas nucleares, declarando o compromisso do partido Trabalhista com ambas questões era “inabalável”. Nas semanas anteriores, Mason havia encaminhado uma série de briefings e rascunhos de discurso para Healey, canalizando diretamente o pensamento e a retórica de Chris Donnelly. Assustadoramente prenunciando os motivos de Healey para renunciar ao cargo de Ministro da Defesa, esses materiais exigiam um investimento significativo na capacidade de Londres de “dissuadir” a Rússia e “[levar] a sério a expansão da capacidade industrial de defesa da Grã-Bretanha.”
Mason defendeu que Healey levasse a cabo “sessões informativas e participação com parlamentares trabalhistas, grupos de reflexão e influenciadores”, para “criar um ‘script’ a partir do qual” as mensagens quanto a defesa do Partido Trabalhista emergiriam. No entanto, os comentários de Healey irritaram os legisladores Corbinistas remanescentes do Partido Trabalhista. A deputada Kim Johnson formalmente enviou-lhe um e-mail dizendo que ela estava um “pouco preocupada” de que o partido tinha aparentemente “mudado de posição” sobre a NATO e armas nucleares “sem qualquer debate ou discussão” com os parlamentares. “O senhor tem planos de se comunicar com os deputados/Lordes[?]” perguntou ela.
Healey encaminhou este e-mail para Mason, que rejeitou as sugestões de Johnson de que o partido Trabalhista “mudara de posição”. Ele argumentou que os comentários de Healey simplesmente refletiam como “estamos encerrando a possibilidade” de o partido Trabalhista apoiar o desarmamento unilateral, ou ir “anti-NATO”. Mason estava declaradamente “interessado em ter essa discussão abertamente” com opositores de armas nucleares. Ele também forneceu feedback “confidencial” de Donnelly, que elogiou o discurso “realmente excelente” de Healey. “Há muito aqui em que posso ajudar”, escreveu Donnelly, nomeadamente “aquisição” e a necessidade de “mudança de cultura” dentro das forças armadas britânicas.
Donnelly incentiva a atitude ‘que assim seja’ em provocar guerra nuclear
Mason concluiu dizendo a Healey: “quero marcar uma reunião comigo, você e [Donnelly]”, que o Secretário de Defesa sombra disse que “gostaria muito”. Depois de um encontro pessoal intermediado por Mason, Donnelly começou a enviar regularmente briefings e documentos para Healey através de canais privados, muitas vezes contornando os seus conselheiros formais. As suas perturbadas prescrições foram particularmente pronunciadas numa troca de janeiro de 2022 com Healey, inspirada pelo então Secretário de Defesa Ben Wallace, indicando que a Grã-Bretanha “estaria aberta a fornecer mais armamento ‘defensivo'” a Kiev.
Neste momento, os tambores da guerra por procuração batiam com intensidade crescente em Donbass, onde Kiev preparava uma ofensiva contra as repúblicas separatistas de Donetsk e Lugansk. Healey solicitou pessoalmente o “conselho de Donnelly sobre que tipo de armas ou sistemas podem ser considerados ou solicitados” para a Ucrânia, dados os comentários de Wallace. Donnelly declarou sem rodeios: “o que a Ucrânia mais precisa é de capacidade de ataque de longo alcance”.
Mas, numa rara demonstração de prudência, o Secretário-sombra da Defesa rejeitou a proposta do seu conselheiro secreto. Healey observou que o fornecimento de mísseis de longo alcance a Kiev representaria “uma grande mudança política” e “provocação a Putin”. Ele observou como o” risco de segurança a longo prazo” de a Ucrânia possuir e desenvolver tais armas ofensivas era o “principal problema para a Rússia”. Healey mostrou angústia: “se a via diplomática não der certo, então Putin só tem opções militares, e pode considerar que os custos da inação agora seriam maiores do que os custos da escalada militar.”
Donnelly rejeitou as preocupações de Healey sobre provocar a Rússia para uma guerra mais ampla. Ele sugeriu que Putin estava realmente despreocupado com “questões militares”, e “a verdadeira ameaça [para a Rússia] é a Ucrânia escolher tornar-se uma democracia liberal de estilo ocidental”. Donnelly insistiu que a resistência de Moscovo à NATO simplesmente resultou da perspectiva de Kiev “ser livre para escolher um caminho diferente”. Esta foi supostamente “a coisa mais provável para causar revolta popular espontânea” contra o Kremlin, daí as preocupações da NATO de Putin.
Donnelly então trovejou por fornecer mísseis de longo alcance à Ucrânia, exigindo consequências. “Se isso é provocação, que assim seja”, proclamou.
Em outubro de 2022, com a guerra por procuração contra a Rússia em pleno andamento, um assessor de Healey preocupou-se com a possibilidade de uma troca nuclear. Ele solicitou os “pensamentos de Donnelly sobre o que os trabalhistas deveriam dizer publicamente sobre o possível uso de armas nucleares táticas por Putin” e quais deveriam ser os “pontos de discussão” do partido sobre o assunto.
Donnelly respondeu advertindo contra a discussão da guerra nuclear “de forma alarmista”, pois isso poderia “intimidar o Ocidente a capitular” e “parar o nosso apoio à Ucrânia”. Ele afirmou que a NATO simplesmente “destruiria as forças russas na Ucrânia com armas convencionais”, evitando assim a guerra nuclear por completo.
Mason: A Geração Z ‘lutará’ contra a Rússia, mediante recrutamento obrigatório, se necessário
Em janeiro de 2024, a Rússia e a Ucrânia ainda estavam em plena guerra, centenas de milhares de homens estavam mortos e Mason ainda estava em linha com Donnelly, tramando uma escalada ainda maior.
Numa troca de E-mail com Donnelly, o jornalista desbotado declarou que “confidencialmente”, ele “esperava trabalhar para John Healey em breve”, agora numa capacidade formal. Mason advertiu, no entanto, que “tenho que ter cuidado com o que digo em público a partir de agora se me tornar conselheiro [de Healey].”
Nos bastidores, Mason estava a lançar propostas desvairadas para precipitar uma “grande expansão” nas reservas militares britânicas. Isso incluía “recrutar totós de tecnologia e colocá-los na linha de frente ou perto dela”, para aumentar as capacidades de drones e guerra eletrónica de Londres.
Sempre o guerreiro da justiça social, Mason também estava preocupado em obrigar mais mulheres a buscar diplomas de tecnologia e ciência, preparando-as para “empregos de defesa e nucleares”. Entre as suas ideias ousadas estava a criação de “novos tipos de unidades” dentro do exército britânico, como “artilharia só para mulheres? Unidades exclusivamente muçulmanas?”
Embora as ideias de Mason tivessem uma gama de estratagemas liberais intervencionistas, ele acreditava “firmemente” que a Geração Z “lutaria” numa futura guerra com a Rússia. E ele era precisamente o homem para tornar o serviço militar genial novamente. “Motivá-los é um grande desafio cultural e algo em que quero concentrar-me” com Healey, refletiu Mason.
Mas se saltar as trincheiras numa guerra terrestre potencialmente apocalíptica contra a Rússia não apelasse às sensibilidades da extremadamente on–line Geração Z – que afirmam em grande número que nunca lutariam pelo seu país – teriam de ser pressionados para o serviço.
“Sou a favor de uma grande expansão nas reservas [do Exército Britânico] e de uma mudança cultural para que isso aconteça – com o recrutamento como última opção”, explicou Mason.
Ele acrescentou que a perspectiva de trabalhar diretamente ao lado do então Secretário de Defesa Healey estava a alimentar as suas repetidas tentativas fracassadas de entrar no Parlamento. No entanto, Mason não pensou que tivesse grandes chances, já que “os trabalhistas são muito faccionais e eu estou na facção errada”. Em resposta, Donnelly disse que seria “maravilhoso” se Mason trabalhasse para Healey,” ainda mais “se ele fosse o secretário particular parlamentar do Secretário de defesa, como deputado, porque “definitivamente precisamos de você no Parlamento.”
Dois dias depois, Donnelly encaminhou um “guia para a mudança de liderança na Rússia” para Healey. Foi produzido particularmente pelo seu empregador, o operador de inteligência na sombra Earendel Associates. A empresa serviu de fachada para a construção de exércitos secretos de terror ucranianos por Donnelly. O seu relatório delineou cenários para remover Putin do poder, nomeadamente “reversão militar decisiva ou derrota na Ucrânia”. Ele rejeitou qualquer sugestão de que um golpe palaciano em Moscovo produziria “disfuncionalidade significativa e duradoura das instituições estatais”, ou o “colapso” definitivo do país.
Em resposta, Healey elogiou com gratidão o “artigo realmente excelente”. Ele disse que os seus argumentos “bem referenciados” para a mudança de regime na Rússia precisavam de “ser levados ao coração do pensamento de liderança do Reino Unido (e especialmente dos EUA)”. Healey pode ter tido a oportunidade de fazê-lo pessoalmente posteriormente.
Em 4 de julho, o partido Trabalhista foi eleito com uma histórica maioria parlamentar. Em poucos dias, Healey e Starmer apareceram na Cimeira da NATO daquele ano, prometendo que a Grã-Bretanha seria a “nação europeia líder” na aliança e o “aliado mais confiável da Ucrânia”.”
A Grã-Bretanha ‘adaptando-se como a guerra exige’ a pedido de Donnelly
Enquanto a vitória em Londres encheu Mason e Donnelly de esperança de expandir a guerra por procuração na Ucrânia, os desenvolvimentos subsequentes em Washington ameaçaram as suas ambições.
Em 8 de novembro de 2024, um “deprimido” Donnelly enviou um e-mail a Mason para lamentar a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA na noite anterior. Ele lamentou que Trump, que fez campanha com a promessa de negociar uma paz imediata entre a Ucrânia e a Rússia, esteja disposto a mudar as coisas de uma maneira grande”, potencialmente significando “sério perigo para a Ucrânia” e “um grande abalo para a NATO.”
Em resposta ao triunfo de Trump, Donnelly sugeriu que a defesa nacional e a segurança da Grã-Bretanha, incluindo “sistemas industriais e de compras”, exigiam uma “reestruturação fundamental”. Ele perguntou: “Você acha que alguém no governo percebe isso?”
Mason respondeu: “Eu acho que John Healey percebe.”
Ele continuou a queixar-se de que “Starmer não tem nenhum geoestratégico político na sua equipa”.
Naturalmente, Mason viu uma maneira fácil de resolver o problema. Isso implicava Starmer contratá-lo para orientar o esforço de guerra.
“Isso é algo que eu poderia remediar se eles me permitissem, mas não o fazem”, comentou.
Mason disse que estava a trabalhar com o grupo de reflexão Progressive Britain, ligado a Tony Blair, para construir “um lobby de interesse estratégico pró-defesa/Reino Unido” entre o Partido Trabalhista Parlamentar. Eles também fundaram um grupo agora extinto chamado Trabalhistas Amigos da Ucrânia para pressionar por mais gastos com armas.
Ver aqui
Mason assinou: “quais são as três coisas que eu deveria impulsionar em contactos cara a cara com o partido Trabalhista?”
Donnelly ficou “muito feliz” ao saber que Healey concordou com ele que a segurança nacional da Grã-Bretanha exigia “reestruturação fundamental”. Donnelly não tinha “ouvido nada dele desde logo depois” das eleições gerais de julho. Ele continuou a afirmar que “a coisa mais importante a ser transmitida” aos parlamentares trabalhistas era como o “sistema nacional de governança” da Grã-Bretanha é “disfuncional”.
Até ser “consertado” de acordo com as especificações de Donnelly, ele pensava que “o governo não será capaz de desenvolver e implementar as políticas e estratégias de que precisamos para enfrentar o que está por vir.”
Implantando outra série de chavões para aumentos massivos nos gastos militares, Donnelly pediu “reforma fundamental” de todas as estruturas militares da Grã-Bretanha, incluindo comissionamento e indústria, para torná-las “permanentemente adaptáveis” como “a guerra absolutamente exige”. Donnelly advertiu que qualquer aumento dos gastos com defesa seria desperdiçado sem essas reformas, “e estaremos completamente lixados”.
A demissão de Healey como Ministro da Defesa e a transferência para Chanceler do Tesouro sob uma nova administração trabalhista parecem ter garantido um dos principais objetivos para o qual Donnelly e Mason fizeram lobby nos bastidores.
A guerra continuará. E se se tornar nuclear, então “que assim seja”.
__________
O autor: Kit Klarenberg é um jornalista de investigação que explora o papel dos serviços secretos na formação da política e das percepções.