Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
8 min de leitura
Estamos no campo de domínio dos plutocratas –os que lenta, mas perseverantemente, se têm encarregado de ir minando os sistemas democráticos– mas que agora se vêm também acompanhados, ou emulados, por outras figuras e outros movimentos da direita mais extrema, tentando trazer acima práticas e regimes antigos, apoiados por poderes empresariais, económicos e financeiros, contando todos com a memória curta dos povos, devidamente ‘tratada’ com desinvestimento no ensino das humanidades e investimento na ‘sociedade do espectáculo’, comandado pelos ‘big brothers de bolso’.
António Oliveira, “das eleições ao sursumcordam”, A Viagem dos Argonautas em 20 de Abril de 2024 (aqui)
Texto 3. Argentina – o momento do perigo
Por Pedro Perucca
Publicado por 
em 27 novembro de 2023 (original aqui)
Com a eleição de Javier Milei, dificilmente imaginável há apenas alguns meses, a Argentina encontra-se em terra desconhecida. Isso força a esquerda – na Argentina e além – a construir um novo mapa político e novas ferramentas para o próximo período. Além disso, é importante salientar que uma vitória eleitoral da extrema-direita libertária não significa que os movimentos populares sejam derrotados de uma vez por todas. Temos pela frente uma grande batalha social e política.
O avanço inesperado de Milei nas primárias de agosto passado tinha sido analisado em profundidade nas nossas colunas por Mariano Schuster e Pablo Stefanoni, Claudio Katz, e Martin Mosquera Também publicámos uma análise, por Mariano Schuster e Pablo Stefanoni, sobre a sua recente vitória.
***
Nós acordámos e o dinossauro continuava lá, ameaçando. O único ponto positivo deste cenário de pesadelo é que a incerteza é levantada. Sabemos agora que estamos a entrar na era – que esperamos muito breve – de La Libertad Avanza (LLA: A liberdade avança, formação de Javier Milei). A vitória retumbante de Milei, com 12 pontos de diferença sobre o ministro da economia do governo cessante Sergio Massa, foi não apenas uma surpresa (porque a maioria das pesquisas previu um resultado muito mais apertado) mas também a confirmação de que o terremoto das eleições primárias de 13 de agosto não foi um acidente, mas a expressão de movimentos tectónicos de amplitude, que estão a transformar radicalmente o território político da Argentina.
A queda dos bastiões peronistas
Com uma taxa de participação de 76,3% (ligeiramente superior à da primeira volta), Milei e a sua candidata à vice-presidência, Victoria Villarruel, defensora da ditadura militar, obtiveram 55,69% (14.476.462 votos), enquanto Massa e o seu candidato à vice-presidência Agustín Rossi, chefe de gabinete de vários ministros, mal atingiram 44,31% (11.516.142 votos). A LLA perdeu apenas em três das 24 circunscrições nacionais: Santiago del Estero, Formosa e a província de Buenos Aires. Mas mesmo aí, no território onde o governador Axel Kicillof [antigo ministro da economia e figura da ala esquerda do peronismo] tinha vencido em outubro a sua reeleição à primeira volta, com 45% dos votos, confirmou-se a modéstia da transferência de votos das outras forças políticas para Massa. Este ultrapassou os 50% em apenas alguns décimos de ponto neste bastião peronista histórico.
Além da conurbação metropolitana, onde o bilhete do partido no poder conseguiu impor-se (embora sem uma participação massiva para compensar o fraco desempenho no resto dos distritos), a maioria dos 135 municípios de Buenos Aires foi conquistada por Milei. Mesmo nos poucos municípios conquistados pelo peronismo (Baradero, San Fernando, General Rodríguez, Marcos Paz, Presidente Perón, San Vicente, Berisso, Ensenada e General Guido), isso foi sempre com uma pequena margem, atingindo 60 % apenas num caso.
A candidatura de Milei conseguiu captar não apenas os 6 milhões de votos que, na primeira volta, tinham ido para Patricia Bullrich (que, após a sua derrota, apoiou, com o ex-presidente Mauricio Macri, o candidato libertário) mas também uma boa parte das obtidas em outubro por Juan Schiaretti [governador de Córdoba]. Os mapas eleitorais a nível nacional e da província de Buenos Aires confirmam não só a derrocada do peronismo, mas também a quase incontestável inversão dos votos da direita tradicional para a LLA. Mesmo os partidários do radicalismo (Unión Cívica Radical, UCR, formação de centro-direita) não hesitaram em apostar na «mudança».
Apesar do apelo à votação em branco lançado pela maior parte da UCR, um setor do PRO [direita], a Coligação Cívica e a grande maioria da ala esquerda do FIT-U [coligação de extrema-esquerda trotskista], esta opção atingiu apenas 1,6%, o que revela um nível muito baixo de disciplina eleitoral. As especulações sobre o «limite» político do apoio que poderia esperar um candidato tão pouco apresentável como Milei, que nunca se cansou de pôr explicitamente em causa todas as premissas democráticas e até referências históricas como Raúl Alfonsín [primeiro presidente após a queda da ditadura 1983-1989], revelaram-se absolutamente erradas no que respeita a um conservador pretensamente democrático, sobretudo no seio da UCR. O anti-peronismo atávico das classes médias, que quiseram apresentar-se, a dada altura, como mais estreitamente ligados a certas conquistas liberais e democráticas, demonstrou mais uma vez que não conhecia limites, tal como tinha feito durante a ditadura.
As eleições de domingo [19/11/2023] confirmaram igualmente a regra segundo a qual um governo não pode ser reeleito numa situação de crise económica tão profunda como a que atravessa atualmente a Argentina. A miragem de um ministro da economia responsável por uma inflação de 140%, que pôde aparecer como um candidato competitivo na primeira volta das eleições, desapareceu desde as primeiras contagens de votos de domingo. A estratégia de Massa, que consistiu em reforçar o único candidato contra o qual ele viu uma chance de vitória (garantindo a estrutura, financiamento e até mesmo candidatos para as listas de LLA) e a apostar num voto de rejeição em que as preocupações democráticas prevaleceriam sobre a degradação da situação económica, acabou por não ser o grande «golpe de mestre» que alguns esperavam, mas uma ajuda decisiva na ascensão do monstro que agora detém as rédeas do Estado.
Uma profunda recomposição sociopolítica
No entanto, os apelos de organizações políticas históricas como o peronismo, o radicalismo ou a esquerda não foram os únicos a fracassar. A profunda crise de representação é também confirmada pelo facto de, sem dúvida, mais do que em qualquer outra campanha eleitoral, termos assistido nos últimos meses a uma vaga de tomadas de posição contra Milei de todos os tipos de grupos (fãs de Star Trek, fãs de Taylor Swift, otakus (pessoas que ficam constantemente em casa para praticar o seu passatempo favorito), as fãs de Sandro, geógrafos, cartunistas, intelectuais e quase todo o movimento sindical, para citar alguns) sem que isso tenha tido um impacto significativo na votação. As eleitoras de Milei aparecem como alguém muito mais autónomo, sem dúvida tendo interações através das redes sociais, mas sem outras filiações orgânicas às quais possa reagir. O historiador Ezequiel Adamovsky analisa esse fenómeno em parte quando identifica a crescente fragmentação social e o fortalecimento do individualismo como premissas para o surgimento da nova direita no mundo.
A deslocação para a direita de um sector da sociedade argentina é indiscutível. Embora seja óbvio que não se pode dizer que os cerca de 15 milhões de eleitores de Milei partilham plenamente da sua ideologia antidemocrática, é inegável que existe um ativismo de direita significativo (especialmente entre os jovens) que nunca vimos nos últimos 40 anos de democracia. Embora desde 1983 tenhamos tido candidatos de extrema-direita que, em diferentes momentos, conseguiram triunfar nas eleições locais (Antonio Bussi, Luis Patti, Aldo Rico, etc.), emergiram como resquícios obsoletos e reacionários da ditadura e não como forças de renovação, suscetíveis de entusiasmar os jovens e formar ativistas e executivos para difundir a sua ideologia a todos os estratos da sociedade. Hoje, o discurso reacionário da ultradireita já não é prerrogativa de velhos nostálgicos, enraizou-se mesmo nos bairros mais populares do país, nos sectores dos trabalhadores informais, dos trabalhadores e trabalhadores independentes e nos estudantes de escolas públicas.
Os libertários conseguiram este milagre, em parte, aproveitando o cenário muito particular da pandemia, cujas consequências subjetivas ainda não conseguimos analisar rigorosamente. Escusado será dizer que esta é uma direita refratária ao diálogo e muito propensa a transformar-se em violência. Desde a década de 1970, a política nacional nunca foi marcada pelo nível de insultos, ameaças e violência que caracterizaram esta campanha. Instalou-se uma nova direita e os níveis de confronto discursivo e mesmo físico certamente aumentarão durante a próxima etapa. A excepcionalidade da Argentina como um “país sem direita” acabou, o que é mais um sinal do fim do ciclo que estamos a viver.
Sem entrar na análise pormenorizada das transformações sociais subjacentes à vitória de Milei (a deterioração económica sustentada, a fragmentação social, a divisão sectorial da classe operária e a clivagem entre trabalhadores formais e informais, a grave crise de representação, a crise histórica da “identidade peronista”, etc.), parece claro que este resultado eleitoral exprime também um fenómeno estrutural de perda de capacidade de ação coletiva por parte dos trabalhadores. As urnas mostraram mudanças fundamentais nas relações de força, que aprofundam a desmobilização em que as principais coligações políticas e suas contrapartes sindicais apostaram desde 2018, despolitizando o conflito, desencorajando a mobilização de rua e apostando em negociações sindicais setoriais. Tal como salienta Adrian Piva, esta estratégia “desarmou os trabalhadores face à mobilização política de direita” e limitou “as possibilidades de articular o descontentamento e o protesto”, deixando um campo de ação fértil para as forças de direita.
A navegar em águas desconhecidas
A partir de agora, estamos em terra incógnita, com a obrigação de construir um novo mapa político e novos instrumentos para o próximo período. Estamos perante um cenário em que o peronismo se depara mais uma vez com o desafio de se reinventar para continuar a ser um ator central na política argentina. Parece óbvio que, durante a próxima fase, a hegemonia transitória dos Kirchneristas corre o risco de se diluir e dar lugar a uma nova liderança, com, muito provavelmente, Axel Kicillof numa posição-chave.
Por outro lado, devemos esperar uma migração em massa de pessoal político para o LLA, mesmo dos sectores de Juntos por el Cambio (coligação da direita tradicional) que resistiram ao primeiro apelo de Milei. É mais difícil prever o que o radicalismo e os sectores mais centristas da política nacional farão na próxima fase, e se procurarão construir um novo espaço a partir do qual a UCR tentará reconstruir–se como ator independente – uma perspetiva que deve enfrentar a dificuldade colocada pelo afrouxamento da ligação com as bases históricas desta corrente.
De qualquer forma, e além das especulações sobre o futuro, não há dúvida de que estamos diante do perigo real de uma ofensiva que, após mais de duas décadas de tentativas mal sucedidas, poderia finalmente resolver o “impasse hegemónico” que caracteriza a sociedade argentina. O seu êxito significaria romper com esta configuração em que a classe operária e os seus aliados conseguiram travar as reformas mais regressivas impulsionadas pela burguesia, mas sem avançar com um programa próprio, face ao capitalismo que também não consegue impor as transformações fundamentais de que necessita para reiniciar um novo ciclo de acumulação. É certo que assistiremos a uma nova tentativa, semelhante à de Macri [presidente de direita de 2015 a 2019], de infligir uma derrota prolongada à classe trabalhadora, como fez na década de 1980 uma Margaret Thatcher tão admirada por Javier Milei. Desta vez, a ofensiva será desencadeada sobre uma sociedade ferida e cansada por anos de debacle económico e de refluxo político. Mas a capacidade deste povo de reagir e resistir surpreendeu-nos mais de uma vez.
Os próximos dias provavelmente dar-nos-ão algumas pistas sobre o futuro, que dependem do sucesso da aposta dos vencedores para aproveitar os próximos 20 dias – até Milei tomar posse – para desencadear uma pressão brutal sobre a taxa de câmbio que facilitará a aplicação das medidas de choque que eles já anteciparam. Fazendo suas as promessas de Macri para um segundo mandato que nunca aconteceu (“fazer a mesma coisa, mas mais rapidamente”), Milei já antecipou no seu primeiro discurso após a segunda volta que não haveria o menor gradualismo. Resta apenas ver quanto do seu brutal programa de transformação do país está disposto a tentar implementar imediatamente e se conseguirá transformar a sua enorme base eleitoral em apoio ativo a estas transformações. Além disso, será necessário analisar cuidadosamente as novas formações parlamentares que podem ou não garantir-lhe uma presidência capaz de avançar sem depender apenas de decretos de emergência. O mesmo se aplicará aos sectores do peronismo (governadores e autarcas) suscetíveis de lhe permitir um quadro de “governabilidade” durante a primeira fase do seu mandato.
Neste país, a resistência de múltiplos sectores sociais pode ser quase um dado adquirido, mas é evidente que dezenas de batalhas nos aguardam em diferentes frentes. E a improvável perspetiva de um aumento mais ou menos rápido dos salários irá provavelmente reforçar esta resistência.
Um resultado eleitoral não é suficiente para derrotar os sectores populares. O golpe foi duro, mas não implica uma derrota fundamental. Durante a próxima fase, será, portanto, uma questão de trabalhar com a maior magnitude, a maior criatividade e a maior unidade de ação para o impedir e preparar a contraofensiva. Dado o risco de perdermos durante muito tempo as nossas melhores tradições de luta intransigente e de defesa dos Direitos Humanos, deparamo-nos com a necessidade de as agarrar quando elas começarem a relampejar “num momento de perigo”, como disse Walter Benjamin. E vivemos poucos momentos tão perigosos como este.
***
Este artigo foi primeiramente publicado em 21 de novembro de 2023 em Jacobin America Latina.
Pedro Perucca é sociólogo, jornalista, redator chefe da revista Sonámbula e membro do «Proyecto Synco», um observatório de ciência ficção, de tecnologia e de prospetiva.