Selecção e tradução de Júlio Marques Mota. Revisão de Maria Cardigos
Envolva-se a fazer sexo, não a fazer a guerra[1]
Paul Craig Roberts, Engage In Sex, Not War
paulcraigroberts.org – Institute for Political Economy, 11 de Outubro de 2016
Durante os escândalos sexuais de Bill Clinton – o tempo das “erupções bimbo”, como lhes chamou Hillary Clinton – os democratas e a opinião progressista não aceitavam que a vida sexual de uma pessoa pudesse constituir um fator político. Agora, de repente, brincadeiras juvenis de vestiário sem sexo real tornaram-se no determinante da inaptidão política.
De onde surgiu o registo gravado de há 11 anos, com a conversa de vestiário entre Donald Trump e Billy Bush. De onde vem? Quem a gravou e a manteve durante 11 anos e com que finalidade? Porque foi tornada pública no dia anterior ao segundo debate entre Trump e Hillary? É a gravação uma violação ilegal de privacidade? O que aconteceu com a mulher que gravou a confissão de Monica Lewinsky em que se falava de ter feito sexo com Bill Clinton? Foi ela processada por mandato judicial por uma tal infração ? Porque foi Billy Bush, familiar de dois presidentes americanos, suspenso do seu programa de TV por causa de uma conversa privada com Trump?
Não devemos levar as brincadeiras sexuais dos homens à letra, tal como o fazemos com as histórias de pescarias que ouvimos. O Presidente ou o próprio candidato Bill Clinton envolveram-se publicamente em brincadeiras sexuais. Se a memória serve para alguma coisa, num discurso para operários, Bill disse que o piso da sua carrinha de caixa aberta estava coberta de relva artificial e “sabem para quê ” Na Casa Branca, na era de Clinton de acordo com relatos, houve uma série de estagiárias que procuraram seduzir sexualmente Bill. As mulheres jovens vinham trabalhar sem roupa interior até que Hillary bateu o pé. Podemo-nos interrogar sobre se o Serviço Secreto foi instruído no sentido de confirmar a conformidade da roupa vestida com os códigos.
Os 1% que agora aparecem tão púdicos pretendem afastar Trump de ser o candidato republicano. Mas como a escolha do candidato presidencial feita pelo povo é removida numa democracia antes da eleição, os puritanos não dizem nada. Ninguém queria remover Clinton da presidência, apesar do abuso sexual na Sala Oval, chamada na época de “Orifício Oral.” Os republicanos da Câmara queriam remover Clinton não pela questão do sexo, mas por mentir sobre isso, entretanto o Senado não os acompanhou. Como todos os senadores mentiam sobre as suas relações sexuais, não viram mal nenhum nisso.
O que me perturba sobre a importância atribuída à brincadeira sexual de Trump é que temos diante de nós a situação perigosa dos neoconservadores que pressionam Washington para atacar as forças sírias e russas na Síria e o chefe da propaganda em Washington, o neoconservador Carl Gershman, apela publicamente para os EUA para “que haja vontade” de impor a mudança de regime na Rússia. As tensões entre as duas potências nucleares estão atualmente a um nível elevado que não tem precedentes e esta situação perigosa não é um fator na eleição presidencial dos Estados Unidos! E algumas pessoas perguntam-se porque é que chamo aos americanos uns despreocupados.
Os media americanos, 90% deles nas mãos dos 1% por cento, uniram-se com os seus proprietários contra o povo americano – os 99 por cento. Como Trump observou durante o segundo “debate presidencial ” da ABC com Martha Raddatz e com Anderson Cooper da CNN, os media uniram-se com Hillary contra ele: “Bonito, três em um”, disse Trump.
Terão os 99 por cento entendido que a histeria anti-Trump difundida pela imprensa prostituída se destina a manter as pessoas na escravidão económica e em guerra?
https://www.rt.com/usa/362298-media-endorsing-hillary-clinton/
Todos sabemos que a histeria sobre a conversa de vestiário Trump-Billy Bush é orquestrada para fins políticos. Mas considere o absurdo de tudo isto. Uma expressão de Trump dita em privado sobre interesse sexual a um atraente membro do sexo oposto foi declarado pela imprensa prostituída como sendo de “comentários extremamente lascivos sobre as mulheres.”
” http://www.chicagotribune.com/entertainment/ct-billy-bush-today-show-20161009-story.html
É o que está a acontecer aqui, a criminalização de sexo heterossexual?
As feministas dizem que as mulheres não querem ser considerado como objetos sexuais, mas grande parte das mulheres não concorda, a julgar pela maneira provocante como vestem algumas delas. Os designers de roupas, assumindo que eles são bons juízes do mercado de vestuário para as mulheres, também discordam. No desfile de moda de Paris mais recente (Outubro 1) Vivienne Westwood exibia um vestido no qual os órgãos sexuais femininos são exibidos no vestido.
https://sputniknews.com/photo/201610071046086772-pictures-week-october-07/
Vivienne Westwood é uma mulher, uma designer de moda britânica. Ela ganhou duas vezes o prêmio de Designer britânico do ano. A rainha da Inglaterra atribuiu-lhe o título aristocrático de Dame Commander of the British Empire (DBE)) “pelos serviços à moda.”
Numa cerimónia em sua homenagem, no Palácio de Buckingham, Westwood apareceu sem roupa de baixo e rodou a saia no pátio do palácio. Os fotógrafos não perderam o evento, e nas palavras da Vivienne, “o resultado foi mais sedutor do que esperava.”
Muito recentemente, em 2012, Vivienne foi escolhida por um grupo de académicos, historiadores e jornalistas como uma das novas Elizabeteanas que teve um impacto importante sobre o Reino Unido e tendo em conta dada a sua idade o seu carácter.
Na Inglaterra do século XVIII, se os historiadores estão corretas, as jovens mulheres desfilavam à noite em funções sociais com vestidos molhados que pendiam dos seus corpos para melhor indicarem os seus encantos. Alguns delas morreram como consequência de pneumonia. Elas faziam isso por sua própria iniciativa para atrair a atenção do sexo oposto.
De acordo com relatos da época, os robóticos parceiros sexuais estão a ser criados para homens e mulheres que são superiores ao real. Outros relatórios noticiam que os jovens japoneses vão de férias com os seus apps de sexo, não com as suas namoradas. Há indícios de que, como o avanço na aprovação social de homossexuais, lésbicas e da progressão dos transgéneros, o sexo heterossexual está a adquirir a denominação de bicha. Se Trump terá manifestado interesse sexual num macho ou numa pessoa transgénera, seria politicamente incorreto mencionar isso. Só os impulsos sexuais heterossexuais são um objetivo político
Chegamos a esse ponto em que as mulheres podem aparecer em saltos altos com saias que nem dá para cobrir as suas partes baixas e com os seus seios sem sutiã expostos, e os homens são considerados lascivos se olharem para elas.
As mulheres quererão realmente esta evolução ?
Hillary irá ganhar a eleição porque Trump está sexualmente interessado em mulheres?
Paul Craig Roberts, Engage In Sex, Not War — Paul Craig Roberts. Texto disponível em:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/10/11/engage-in-sex-not-war-paul-craig-roberts/
________