AFEGANISTÃO: O JOGO GRANDE CONTINUA, por CARLOS FAZIO

 

 

 

Afganistán: el gran juego continúa, por Carlos Fazio

La Jornada, 23 de Agosto de 2021

Selecção e tradução de Camilo Joseph

As mentiras da mídia ocidental sobre a queda de Cabul e a “retirada” dos Estados Unidos do Afeganistão, longe de refletir o colapso definitivo do império do caos, podem significar um reposicionamento – com novos elementos de privatização militar por meio de tecnologias sofisticadas, drones, bombardeiros de longo alcance, mercenários e redes de espionagem – o que se deve a uma reconfiguração geopolítica, onde a missão principal do Pentágono e da Agência Central de Inteligência (CIA) não será mais a “guerra ao terrorismo”, mas sim tentar isolar a Rússia, potência regional de energia e assediar a China por todos os meios na expansão das novas estradas da seda.

A “guerra ao terror” do governo Bush Jr. foi uma falácia. Foi amplamente documentado que o pretexto para libertá-la foi uma invenção. A invasão do Afeganistão em 2001 não foi uma resposta ao 11 de setembro: já havia sido planejada desde julho anterior. E Osama Bin Laden e a rede Al-Qaeda não eram uma ameaça para os anglo-saxões, mas seu instrumento. Tampouco foi uma “intervenção humanitária” para restaurar a democracia, como acaba de reconfirmar o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden.

Agora, como então, a mídia hegemônica ocidental finge ignorar o apoio da CIA e do Pentágono às organizações terroristas internacionais. Quando a insurreição sandinista triunfou na Nicarágua em julho de 1979 e dezembro seguinte, a União Soviética interveio na República Democrática do Afeganistão a convite do governo socialista de Nur Muhammad Taraki, o presidente dos Estados Unidos Ronald Reagan e o diretor da CIA, George Bush Senior criaram, armaram, treinaram, forneceram e co-financiaram (junto com a Arábia Saudita) os Contras da Nicarágua e os Mujahideen afegãos (pouco depois Talibãs) e chamaram-lhes lutadores pela liberdade . O próprio Bin Laden reconheceu ao New York Times que o complexo de Tora Bora, onde os membros da Al-Qaeda estavam escondidos, havia sido criado com a ajuda da CIA e funcionava como uma base para afegãos e voluntários que vieram de países árabes e muçulmanos para lutar contra os soviéticos e o governo da época, onde foram treinados por funcionários americanos e paquistaneses.

*Outra fonte de financiamento para ações terroristas contra a Nicarágua e o Taleban afegão foi o tráfico de drogas*. Durante a ocupação dos Estados Unidos, a área dedicada ao cultivo de papoula no Afeganistão quadruplicou e o ópio tornou-se a principal atividade econômica do país. E não é segredo que a heroína afegã serviu para financiar as atividades secretas da CIA.

A invasão militar do Afeganistão pelos EUA e seus parceiros da OTAN respondeu aos interesses dos gigantes do petróleo anglo-americanos (Unocal, Chevron, British Petroleum), aliados aos cinco maiores fabricantes de armas: Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing e General Dynamics. O Afeganistão tem importância estratégica, não apenas porque faz fronteira com o corredor da “rota da seda” que liga o Cáucaso à fronteira ocidental da China, mas porque está localizado no centro de cinco potências nucleares: Rússia, China, Paquistão, Índia e Cazaquistão. O corredor da Eurásia tem reservas de petróleo e gás natural semelhantes às do Golfo Pérsico, o que torna o Afeganistão um território fundamental para a travessia de rotas de transporte e oleodutos, e uma ponte de terra lógica para os oleodutos que vão para o sul.

Como Graham Fuller, um “perito em política” da CIA, disse em 1997, “quem controla certos tipos de oleodutos e investimentos” na região da Eurásia, “tem alguma força geopolítica”, embora não tenha controle físico do petróleo. Consequentemente, a invasão deveria estabelecer um ponto de apoio essencial por meio de uma rede de bases militares na interseção estratégica da Ásia Central e do Sul, posteriormente complementada pela ocupação do Iraque. Datam de então também os laços dos governos Clinton e Bush Jr. com organizações islâmicas fundamentalistas, que continuaram sob Obama, Trump e Biden.

Após a saída dos Estados Unidos de Cabul, negociada em Doha pelo governo Trump e pelos Talibãs em fevereiro de 2020, o grande jogo geopolítico, que incorpora China e Rússia como atores regionais, é retomado. Moscou poderia ajudar o Afeganistão a reconstruir a usina hidrelétrica de Naghlu e cooperar na colocação de gasodutos e na construção de instalações de petróleo. Por sua vez, Pequim quer estender o corredor econômico China-Paquistão, um dos principais projetos da Belt and Road Initiative, ao Afeganistão. E oferece aos Talibãs projetos de infraestruturas, energia e mineração, com destaque para a exploração de lítio e minerais de “terras raras”, essenciais para novas tecnologias militares, computacionais e espaciais. *Segundo Thierry Meyssan, os EUA não perderam o Afeganistão, querem que essa área permaneça instável*. O objectivo de Washington é que as empresas de todos os países, incluindo a China, tenham de pedir a protecção americana para poderem explorar as riquezas afegãs.

O império do caos – como Alain Joxe chamou aos Estados Unidos há 20 anos – pode continuar a criar conflitos “ocultos” e usar as suas forças especiais clandestinas, empreiteiros privados (mercenários) que recebem ordens do Pentágono e da CIA e grupos terroristas de fundamentalistas islâmicos, para destruir todas as formas de organização política naquela região. Ele poderá até mesmo supervisionar uma variedade de ataques de bombardeio ao Afeganistão a partir da sua base Centcom no Qatar e de outras bases militares instaladas por Biden em países vizinhos.

Como assinalou o analista Pepe Escobar, a “perda” do Afeganistão pode ser interpretada como um reposicionamento dos EUA. Ela encaixa-se na nova reconfiguração geopolítica em que as novas missões da CIA e do Pentágono serão isolar a Rússia e perseguir a China. Para isso, você precisa de um novo bode expiatório; um novo eixo do mal. O eixo é Talibã-Paquistão-China.


Leia este artigo no original clicando em:

La Jornada – Afganistán: el gran juego continúa

Leave a Reply