How Bill Gates Premeditated COVID Vaccine Injury Censorship, por Dr. Joseph Mercola
Selecção e tradução por Júlio Marques Mota
Revisão por Miguel Valente
Um curto resumo da história
– Gates apoiou e ajudou a organizar o Evento 201, uma reunião de “especialistas” globais que desenvolveram estratégias para controlar uma potencial pandemia, a população e a narrativa que rodeiam o evento global
– Foram utilizados estrategas de comunicação para ajudar a identificar e planear táticas que permitissem controlar o comportamento da população, melhorar a vigilância e aumentar o número de pessoas que tomariam uma vacina
– A censura das redes sociais desempenharia um papel preponderante no plano do Evento 201, e nos eventos de 2020, assegurando que a informação exata sobre o desenvolvimento, produção e efeitos colaterais das vacinas não fosse bem divulgada
– O NIH formulou recomendações em matéria de comunicação de vacinação próximas das estudadas pela Universidade de Yale, explorando sentimentos relativos à importância da saúde, procurando explorar sentimentos de solidariedade entre a população e até recorrendo ao medo
– É vital estar atento e procurar a verdade para que se possa compreender como distinguir entre que o são factos e uma narrativa fictícia que promete às pessoas a libertação mas que eventualmente as escraviza
Este artigo foi publicado anteriormente a 30 de Março de 2021, e foi atualizado com novas informações.
No ano 2000, tudo sobre a personalidade pública de Bill Gates mudou. Ele passou de um monopolizador de tecnologia impiedoso e implacável para um filantropo suave, difuso e incrivelmente generoso quando ele e a sua esposa lançaram a Fundação Bill & Melinda Gates.1.
Tratou-se de um golpe de relações públicas destinado a limpar a sua imagem após a quase aniquilação da sua empresa dois anos antes. A 18 de Maio de 1998, o Departamento de Justiça dos EUA, em colaboração com 20 procuradores estaduais, tinha apresentado um processo antitrust contra a Microsoft2. Nessa altura, a empresa possuía 23 anos de existência e dominava o mercado dos computadores pessoais. O Seattle Times descreveu assim as consequências do processo antitrust3:
A empresa escapou com dificuldade de ser dividida por ter sido considerada monopolista ilegal em 2000 por usar o seu domínio no mercado de computadores pessoais com o seu sistema operativo Windows para prejudicar os seus concorrentes “.
Como seria diferente o mundo de hoje se a empresa tivesse sido dividida? O professor de direito de Yale, George Priest, descreveu o processo antitrust como “um dos mais importantes casos antitrust da sua geração 4 “
Em 2002, um acordo judicial impôs restrições à Microsoft para restringir algumas das suas práticas durante cinco anos.
O acordo foi prorrogado duas vezes e depois expirou a 12 de Maio de 2011. O processo teve um efeito dramático sobre “a emergência de um campo inteiramente novo chamado IP (propriedade intelectual) antitrust”, comentou o professor de direito de Iowa Herbert Hovenkamp ao Seattle Times5.
Mais tarde, grandes somas doadas pela fundação foram várias vezes notícia, incluindo um donativo de 9,5 milhões de dólares para a GAVI (Aliança Global para as Vacinas), um segundo de 7,5 milhões de dólares para a GAVI e 6,8 milhões de dólares para a Organização Mundial de Saúde em 20176.
Em Junho de 2020, no meio de uma pandemia global, as doações da Fundação Gates totalizavam 45% do financiamento da OMS proveniente de fontes não governamentais.7 Uma vez que a atenção dos meios de comunicação social já não estava voltada para as atividades antitrust da Gates e se concentrava agora nas ações filantrópicas da fundação, Gates chamou publicamente a sua atenção para a vacinação do mundo, muito antes da COVID-19. 8
Evento 201: Uma Pandemia Pré-planeada
Numa análise aprofundada ás doações de caridade da Fundação Gates, The Nation encontrou 250 milhões de dólares em subvenções a empresas onde a fundação detinha ações na sua carteira, incluindo a Novartis, GlaxoSmithKline, Merck, Sanofi e Medtronic. O dinheiro foi destinado a apoiar projetos “como o desenvolvimento de novos medicamentos e sistemas de monitorização da saúde e a criação de serviços bancários móveis9 “.
O que Gates tinha descoberto era um caminho fácil para aceder ao poder político, permitindo-lhe controlar a política pública sem necessitar de ser eleito para o cargo. Por outras palavras, grandes títulos favoráveis podiam ser comprados nos media com contribuições caritativas10. Um evento que Gates apoiou e participou pessoalmente foi o Evento 20111.
Escrevendo em The Defender, Robert Kennedy Jr. descreve o exercício que Gates organizou em Outubro de 2019. Muitos homens e mulheres de alto nível com autoridade governamental participaram no Evento 201, que por coincidência simulou uma pandemia mundial desencadeada por um novo coronavírus, poucos meses antes do SARS-CoV-2, o vírus que causa a COVID-19, ter mudado o mundo.12
Entre eles contavam-se representantes do Fórum Económico Mundial, dos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças dos EUA, do Centro de População da Universidade Johns Hopkins, do Banco Mundial, do governo chinês e do fabricante de vacinas Johnson & Johnson. Durante o evento, o grupo desenvolveu estratégias para controlar uma pandemia, a população e a narrativa que rodearia o evento.
Nunca chegaram a analisar o uso terapêutico de medicamentos e vitaminas disponíveis ou a comunicação de informações com vista ao fortalecimento do sistema imunitário. Em vez disso, o objetivo era desenvolver e distribuir medicamentos antivirais patenteáveis e uma nova vaga de vacinas.
Como relata Kennedy, Gates falou à BBC13 em 12 de Abril de 2020, e afirmou que este tipo de simulações não tinha ocorrido até agora, dizendo “Agora aqui estamos nós. Sabe que não simulámos isto; não experimentámos, portanto, nem as políticas de saúde nem as políticas económicas… encontramo-nos em territórios desconhecidos”.
No entanto, encontram-se disponíveis vídeos do evento14 e o Johns Hopkins Center for Health Security divulgou uma declaração em que nomeia a Fundação Gates como parceira no patrocínio da simulação da pandemia15. Parece estranho e até alarmante que um homem com a responsabilidade de dirigir a Fundação Gates com a poderosa influência que tem sobre as decisões de política pública global se tenha esquecido de um exercício que organizou apenas seis meses antes da entrevista16 . Ou ter-se-á tratado de uma mentira?
Previsão Inesperada ou Evento Planeado?
Durante o exercício pandémico, os peritos globais “Recriaram uma pandemia de coronavírus fictícia 17. Depois de terem surgido questões sobre se o exercício tinha “previsto o surto na China”, o Johns Hopkins Center for Health Security divulgou uma declaração mal suportada, dizendo18:
“… o exercício serviu para realçar os desafios de preparação e resposta que provavelmente surgiriam numa pandemia muito grave… Embora o nosso exercício incluísse um novo coronavírus fictício, os meios que usámos para modelar o potencial impacto desse vírus fictício não são semelhantes ao nCoV-2019”.
Kennedy caracteriza a quarta simulação no Evento 201, escrevendo que “os participantes se concentraram principalmente no planeamento de estratégias centradas na indústria, na luta contra o medo e na policia estatal para gerir um contágio global imaginário de coronavírus, culminando na censura em massa dos meios de comunicação social 19 “.
A transcrição da quarta simulação mostra que os participantes discutiram estratégias de comunicação utilizando a disseminação de informação e censura nos meios de comunicação social20,21 O estratega de comunicação Hasti Taghi, que trabalha para uma grande empresa de comunicação social e lidera iniciativas estratégicas com o Fórum Económico Mundial22,afirmou:
“Assim, penso que algumas coisas que temos de considerar são mesmo antes de isto começar, dado que o movimento anti-vacinas é muito forte por consequência dos meios de comunicação social .
Então, à medida que fazemos a investigação para encontrar as vacinas certas para ajudar a evitar a continuação disto, como é que conseguimos colocar a informação na população? Como comunicamos a informação certa para garantir que o público tem confiança nestas vacinas que estamos a criar?”
A pergunta que o grupo fez não foi como comunicar a verdade sobre o desenvolvimento, fabrico e distribuição das vacinas, mas sim como “comunicar a informação certa para garantir que o público tem confiança nestas vacinas que estamos a criar”?
A questão de ganhar a confiança da população para tomar uma vacina foi significativa nesta simulação, embora a população dos EUA esteja bem doutrinada na perceção do valor das vacinas anuais contra a gripe e das vacinações infantis. De facto, os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças têm uma lista de 26 tipos diferentes de vacinas atualmente em uso nos EUA.
Para além da longa lista de vacinas infantis recomendadas, existem vacinas para adultos contra herpes zóster, tétano e pneumonia pneumocócica que são administradas rotineiramente. Por que razão, então, os peritos mundiais em comunicação e controlo acreditaram que seria necessário comunicar a “informação certa” para “assegurar a confiança do público”?
O grupo Apela à Censura dos Meios de Comunicação Social
Esta foi apenas uma das conversas altamente analisadas durante o Evento 201 que se desenrolou em 2020 à medida que a pandemia global COVID-19 se difundia pela população. George Gao, director-geral do Centro Chinês de Controlo e Prevenção de Doenças23, previu: 24
“Por muito tempo, teremos mais casos na China e também casos de morte relatados. E também, o grupo que trabalha comigo comunicou-me que no início haverá desinformação e algumas crenças. As pessoas acreditarão que, ‘Isto é feito pelo homem … ou alguma empresa farmacêutica deverá ter criado este vírus,’ por isso estão a acontecer algumas violações do … ser humano. Isso é devido a esta desinformação”.
Outros concordaram com a necessidade de censurar os meios de comunicação social, uma vez que esta censura acabará por estar relacionada com a propagação da “desinformação” sobre a pandemia ou vacinas e efeitos colaterais das vacinas, sem ter em conta a sua fonte. A ideia seria a de remover qualquer informação que não estivesse de acordo com os mandatos e as ideias do governo. Kevin McAleese, responsável de comunicação com um projeto agrícola financiado pela Fundação Gates, chegou a afirmar25:
“Para mim, é evidente que os países precisam de fazer grandes esforços para gerir tanto a falta de informação como a informação errada… Se a solução levar ao controlo e redução do acesso à informação, penso que será a escolha acertada”.
Durante a conversa que se seguiu, Tom Inglesby, director do Johns Hopkins Center for Health Security 26, respondeu: “Neste caso, acha que os governos estarão em condições de exigir que as empresas de comunicação social operem de uma forma pré-determinada? 27
Em cada etapa da simulação, os “peritos” globais concordaram que a censura da informação através das plataformas dos meios de comunicação seria necessária para poder controlar o fluxo da “informação correta”, a fim de que as pessoas pudessem seguir com agrado o que era recomendado.
O que é interessante na transcrição do Evento 201 é que o que foi planeado e partilhado estava assustadoramente próximo ao que veio a acontecer desde Janeiro de 2020. Pode ter sido uma coincidência prever uma ou duas grandes decisões de saúde pública, mas parece que o grupo ou foi fenomenalmente profético ou então as decisões e eventos de 2020 foram criados nos bastidores.
Enquadrar a mensagem da vacina para desencadear a ação
A justificação por detrás dos confinamentos economicamente devastadores, do desenvolvimento a grande velocidade de vacinas e das estratégias de controlo e vigilância da população tem sido a de “achatar a curva” e baixar a taxa de mortalidade do SARS-CoV-2. No entanto, como eu e outros já expusemos, quando estas estratégias são analisadas, é evidente que há mais razões para além das apresentadas.
Em Julho de 2020, a Universidade de Yale28 anunciou um estudo sobre a análise das palavras e frases que numa comunicação teriam a maior probabilidade de conduzir uma sociedade que é individualista a seguir calmamente ordens (e não leis) para controlar o comportamento. Acreditava-se que as frases testadas teriam mais sucesso neste objetivo se apelassem a sentimentos sobre a saúde, invocassem valores de autoajuda e se suscitassem sentimentos de medo.
A intenção era manipular o comportamento de forma a diminuir o risco governamental de motins e resistência. O estudo foi conduzido pela Universidade de Yale utilizando 4.000 participantes que foram escolhidos aleatoriamente para receber uma de 12 mensagens diferentes. Após a mensagem, foram depois analisadas as reações de forma a “comparar a vontade verificada de obter uma vacina COVID-19 aos três e seis meses após a sua disponibilização29 “.
O principal objetivo do estudo foi encontrar a combinação ideal de frases e mensagens de forma a maximizar o número de pessoas que receberiam a vacina. O estudo começou a 3 de Julho de 2020, e o último participante foi submetido a testes a 8 de Julho de 202030. Até à data, os resultados do estudo ainda não foram publicados.
O presidente dos EUA anunciou em Julho de 2020 que haveria uma campanha de vacinação “esmagadora” lançada em Novembro de 2020. 31 Em Dezembro de 2020, os Institutos Nacionais de Saúde divulgaram uma comunicação sobre a vacinação COVID-19 recomendando ações comportamentais e sociais que poderiam reduzir a resistência á vacina e aumentar o número de pessoas que a viessem a tomar, incluindo: 32
– Enquadrar a vacina como uma regra de respeito social incluindo “material promocional de forma a induzir pressão na população para que se vacine”.
– Encorajar os vacinados a partilhar a sua experiência e opinião positiva nos meios de comunicação social.
– Pressionar as pessoas a aceitar a vacina, tornando-a conveniente e fácil, recorrendo a sites de internet para enviar mensagens e utilizando concorrência, estratificação e incentivos para encorajar mudanças comportamentais.
– Avaliar os valores da população alvo e de seguida incorporar esses valores nas mensagens sobre as vacinas. Exemplos como invocar a necessidade de se proteger a comunidade, baseando-se no desejo de voltar à atividade normal ou como uma forma de instaurar a igualdade e a justiça social, protegendo as pessoas vulneráveis. –
Por outras palavras, muitas das mensagens que se têm apresentado nos meios de comunicação e através dos médicos foram concebidas para desencadear emoções que o levariam a tomar a vacina. Estas táticas de pressão não são habitualmente utilizadas nos meios de comunicação social para algumas das vacinas mais comuns para adultos, incluindo vacinas contra pneumococo, tétano, hepatite ou herpes zóster.
É tempo de falar a uma só voz e lutar pela liberdade
Como já escrevi anteriormente, o que perdemos como sociedade quando aceitamos estes mandatos e controlos será exponencialmente mais difícil de obter de volta. Uma das liberdades que perdemos foi a de permitir que os nossos pensamentos e crenças sejam censurados nos meios de comunicação social, sem sequer lutarmos contra isso.
É essencial salvaguardar os nossos direitos e liberdades constitucionais contra toda e qualquer limitação ilegal, e no entanto muitos parecem estar dispostos a desistir facilmente. Embora o governo tenha o dever de proteger a saúde e o bem-estar dos seus cidadãos, isto não deve ser feito contra a perda dos direitos e liberdades civis.
Estamos atualmente a enfrentar uma batalha de liberdade contra a tirania. Por exemplo, vários estudos demonstraram que os confinamentos a longo prazo não são claramente no melhor interesse da população 33,34 Em vez disso, tornou-se um abuso. E, no entanto, muitos concordaram com estes mandatos, que não eram leis.
É vital compreender que a grande maioria da informação que consumimos nos principais meios de comunicação social é propaganda cuidadosamente concebida que foi elaborada a partir de quase duas décadas de dados pessoais que foram recolhidos de nós próprios.
Embora a Universidade de Yale tenha realizado o estudo com 4.000 participantes para uma campanha de mensagens COVID-19, esses dados tinham sido recolhidos e coligidos através da sua utilização dos meios de comunicação social.
Como identifiquei cuidadosamente em muitos artigos anteriores, este plano resultará numa perda progressiva da nossa liberdade e liberdade que acabará por resultar em tirania e escravatura. É crucial estarmos atentos e procurar a verdade para que possa compreender como distinguir entre a verdade dos factos e uma narrativa fictícia que nos promete libertação mas que eventualmente nos escraviza.
O meu mais recente livro, “The Truth About COVID-19”, é agora um best-seller na Amazon, USA Today e The Wall Street Journal. Nele, eu investigo as origens do vírus e a forma como a elite o utilizou para lentamente corroer a nossa liberdade. Além disso, também lhe mostro aí como nos protegermos contra a doença e o que podemos fazer para lutar contra os suseranos tecnocratas.
O livro entra em detalhes sobre os que lucraram e lucram com a pandemia. Embora não esteja entusiasmado por me associar com a Amazon, ao colocar o livro na sua plataforma – uma das maiores empresas tecnológicas que estão a beneficiar desta pandemia global – estamos de facto a usá-la para divulgar a o que se passa.
Fontes e referências
- 1 Britannica, Gates Foundation
- 2 The Ringer, May 18, 2018
- 3, 4 Seattle Times, May 12, 2011
- 5 Seattle Times, May 12, 2011, Breakup avoided para 2
- 6 Spears, October 17, 2017
- 7 Devex, June 5, 2020
- 8 The Seattle Times, November 23, 2020
- 9, 10 The Nation, March 30, 2020
- 11, 12, 19, 20 The Defender, March 11, 2021
- 13 YouTube, April 12, 2020
- 14 YouTube, March 13, 2020
- 15, 17, 18 Johns Hopkins Center for Health Security
- 16 Center for Health Security, Event 201
- 21 Event 201, Transcript September 23, 2020, page 9
- 22 Center for Health Security, Hasti Taghi
- 23 Event 201, George Fu Gao
- 24, 25, 27 Event 201, Transcript September 23, 2020
- 26 Johns Hopkins Center for Health Security, Tom Inglesby
- 28, 29 Clinicaltrials.gov COVID-19 Vaccine Messaging, Part 1, Identifier: NCT04460703 Study description
- 30 Clinicaltrials.gov COVID-19 Vaccine Messaging, Part 1, Identifier: NCT04460703 Study design
- 31 Reuters, July 30, 2020
- 32 National Institutes of Health, COVID-19 Vaccination Communication, starting page 16
- 33 University of Waikato, June 2020
- 34 European Journal of Clinical Investigation, 2021; doi.org/10.111/eci.13484
[1] Fonte: Dr. Joseph Mercola, How Bill Gates Premeditated COVID Vaccine Injury Censorship, 12 de setembro de 2021. Original aqui
Cliquem também em:
How Bill Gates Premeditated COVID Vaccine Injury Censorship – SHOAH