As vacinas ARNm contra o Covid e a sua aplicação nas crianças – 3. Os benefícios das vacinas COVID-19 ARNm para crianças superam os baixos riscos, ao contrário do que Robert Malone afirma. Editado por Fernanda Ferreira de Health Feedback

 

Seleção e tradução de Júlio Marques Mota

 

3. Os benefícios das vacinas COVID-19 ARNm para crianças superam os baixos riscos, ao contrário do que Robert Malone afirma 

Editado por Fernanda Ferreira

Publicado por em 20 de Dezembro de 2021, (original aqui)

 

AFIRMAÇÃO: As vacinas de ARNm forçam “o corpo do seu filho a produzir proteínas tóxicas spike. Estas proteínas causam frequentemente danos permanentes nos órgãos críticos das crianças”; “não há benefício para os seus filhos ou para a sua família em vacinar os seus filhos” – Fonte: Robert Malone, Substack, 12 de Dezembro de 2021 

 

VEREDICTO:     

 

DETALHES

Incorreto: As afirmações de Robert Malone são inconsistentes com os dados de segurança das vacinas ARNm e são também o oposto do que é conhecido sobre a COVID-19 em crianças e sobre os benefícios da vacinação para as crianças e para a sua comunidade. Problemas cardíacos como a miocardite são mais comuns após sofrer a própria COVID-19 do que após a vacinação COVID-19.

Afirmação sem apoio científico: Não há provas de que a proteína spike gerada pelas vacinas COVID-19 de ARNm cause danos permanentes aos órgãos e ao sistema imunitário.

 

Ponto chave

A primeira vacina COVID-19 do mRNA para crianças dos cinco aos 11 anos de idade foi autorizada pela FDA dos EUA a 29 de Outubro de 2021, após a confirmação da sua segurança e eficácia para essa população. Há uma série de benefícios, tanto para a criança como para a comunidade em que a criança vive, quando as crianças são vacinadas. A proteína spike nas vacinas COVID-19 não é tóxica, e apanhar COVID-19 não é uma melhor estratégia para obter a imunidade COVID-19.

 

Argumentação de Malone: as vacinas de ARNm forçam “o corpo do seu filho a produzir proteínas spike tóxicas. Estas proteínas causam frequentemente danos permanentes nos órgãos críticos das crianças”; “não há nenhum benefício para os seus filhos ou para a sua família em vacinar os seus filhos contra os pequenos riscos do vírus, dados os conhecidos riscos da vacina para a saúde que, como pai, você e os seus filhos podem ter de viver para o resto das suas vidas”.

 

Análise

Uma declaração filmada a 12 de Dezembro de 2021 sobre o tema da vacinação de crianças com as vacinas COVID-19 por Robert Malone, médico e investigador, foi amplamente partilhada em várias plataformas de comunicação social (ver aqui e aqui); a partir de 20 de Dezembro de 2021, por exemplo, o tuit que continha o vídeo foi re-tuiteado mais de 6000 vezes no Twitter e recebeu mais de 9000 classificações de “gosto”. Uma transcrição da declaração de Malone pode ser encontrada no Subtack, uma plataforma online para boletins informativos.

No vídeo, Malone, que tem já um historial de divulgação de desinformação sobre as vacinas COVID-19 (ver os comentários precedentes de Health Feedback às suas afirmações aqui e aqui), afirmou que a proteína spike nas vacinas COVID-19 do ARNm é tóxica e pode frequentemente “causar danos permanentes nos órgãos críticos das crianças”, tais como no cérebro, coração e no sistema reprodutivo, e pode também “desencadear mudanças fundamentais no seu sistema imunitário”. Malone considerou também que “não há benefício para os seus filhos” serem vacinados “dados os riscos de saúde conhecidos da vacina”. Segue-se uma análise das afirmações contidas na declaração de Malone; como mostraremos, estas alegações são inexatas e sem suporte científico.

 

Afirmação 1 (Incorreta e sem suporte científico): O gene viral na vacina ARNm “força o corpo do seu filho a produzir proteínas tóxicas spike. Estas proteínas causam frequentemente danos permanentes nos órgãos críticos das crianças“.

A superfície exterior da SARS-CoV-2, o vírus que causa a doença COVID-19, está salpicada de proteínas spike. É esta proteína que se liga às células humanas, permitindo que a SRA-CoV-2 entre em células e comece a fazer mais cópias de si mesma. Devido a este papel, muitas vacinas COVID-19 são concebidas para visar a proteína spike.

As vacinas COVID-19 de ARNm transportam um cordão de material genético (ARN mensageiro ou ARNm) que codifica uma versão modificada da proteína spike do SARS-CoV-2. O ARNm da vacina é entregue às células, principalmente às células musculares no local da infeção, que começam a produzir a proteína spike e a mostrá-la ao nosso sistema imunitário, desencadeando uma resposta imunitária. Isto prepara o nosso sistema para lutar contra quaisquer infeções futuras de SARS-CoV-2.

Na sua declaração, Malone chamou de “tóxico” às proteínas spike das vacinas COVID-19 e afirmou que poderiam “causar danos permanentes aos órgãos das crianças”. Isto é incorreto, e não é a primeira vez que alguém defende que a proteína spike da vacina é tóxica. Em Maio de 2021, Health Feedback publicou uma análise em que se mostrava que estas afirmações se baseiam em apresentações falsas de resultados de estudos que investigaram a proteína spike de SARS -CoV-2, e não a proteína spike modificada nas vacinas. Além disso, um dos estudos deturpados utilizou níveis de proteína spike que eram cerca de 100.000 mais elevados do que os detetados em indivíduos vacinados. Além disso, a proteína spike gerada a partir das vacinas é expelida do corpo após algumas semanas e permanece principalmente no local de injeção. Verificações sobre os factos desta afirmação “tóxica” por outras organizações de notícias e ou de verificação de factos (ver aqui, aqui e aqui) chegaram à mesma conclusão: que a proteína spike gerada pela vacinação não é tóxica. Pelo contrário, é segura.

Na sua declaração, Malone enumerou os danos específicos causados pela proteína spike. Ele afirmou que a proteína spike prejudicaria o cérebro e o sistema nervoso das crianças, o coração e os vasos sanguíneos assim como o sistema reprodutivo. Também alegou que as vacinas ARNm “podem desencadear alterações fundamentais no seu sistema imunitário”. Mas Malone não apresentou provas que sustentassem estas afirmações.

Health Feedback já anteriormente analisou a tese de que as vacinas COVID-19 poderiam danificar o cérebro e os vasos sanguíneos (ver aqui), o sistema reprodutivo (ver aqui) e o sistema imunitário (ver aqui e aqui). O Health Feedback constatou que tais afirmações eram inexatas, não apoiadas cientificamente ou até enganosas.

Além disso, ao contrário do que é afirmado por Malone, as vacinas COVID-19 ARNm são seguras para as crianças. A 29 de Outubro de 2021, a U.S. Food and Drug Administration (FDA) autorizou a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19, uma vacina ARNm, a crianças com idades compreendidas entre os 5 e os 11 anos, na sequência da análise dos dados de segurança e eficácia. Como a FDA observou no seu comunicado de imprensa sobre a autorização: “A segurança da vacina foi estudada em aproximadamente 3.100 crianças dos 5 aos 11 anos de idade que receberam a vacina e não foram detetados efeitos secundários graves no estudo em curso”.

De acordo com relatos noticiosos, durante as primeiras semanas de vacinação COVID-19 no grupo etário dos 5 aos 11 anos, os médicos norte-americanos viram poucos efeitos secundários em crianças que receberam a vacina COVID-19. Em Toledo, Ohio, R.W. Mills, o médico-chefe do Hospital Infantil Mercy, disse a uma estação noticiosa local que a maioria dos efeitos secundários observados em adultos, tais como fadiga e febre, não estão a acontecer em crianças; o efeito secundário mais comum é a dor no local da injeção.

O mesmo foi visto no Alabama, onde Alicia Webb, uma médica das urgências do Children’s of Alabama, disse a uma estação noticiosa local que não viram muitas crianças a entrar com efeitos secundários. Webb disse que “tem havido alguns relatos de miocardite”, um tipo de inflamação cardíaca, mas acrescentou que “o risco de contrair este infeção é cada vez mais elevada depois de se ter apanhado o vírus. Portanto, ainda sentimos que a vacina é muito segura e certamente muito mais segura do que contrair o próprio vírus COVID”.

Foram relatados casos raros de miocardite como um efeito secundário da vacina ARNm em adolescentes, mas como Webb salientou, problemas cardíacos como a miocardite são mais comuns após a própria COVID-19 do que após a vacinação COVID-19. Além disso, a maioria dos casos de miocardite pós-vacinação são leves, “sem ‘perturbação significativa da função cardíaca ou incapacidade de manter a pressão arterial'”, disse o cardiologista pediátrico Frank Han do OSF Healthcare no centro de Illinois, à National Geographic.

Nenhuma vacina é 100% segura para todos, mas ao contrário do que Malone afirmou, as vacinas COVID-19 demonstraram, tanto durante os ensaios como durante a campanha de vacinação, serem muito seguras para as crianças. Também não há provas, e Malone não forneceu nenhuma na sua declaração, de que as vacinas causem danos permanentes aos órgãos das crianças.

 

Afirmação 2 (Incorreta):a razão pela qual lhe estão a dizer para vacinar o seu filho é uma mentira. Os seus filhos não representam qualquer perigo para os seus pais ou avós. Na realidade é o oposto. A sua imunidade, depois de apanharem a Covid, é essencial para salvar a sua família, e de facto o mundo, desta doença.”

Na sua declaração, Malone afirmou que as crianças que estão positivas para a COVID-19 “não representam qualquer perigo para os seus pais ou avós”. Isto é incorreto. Muitas crianças com COVID-19 não apresentam quaisquer sintomas, o que tornou difícil o estudo da contribuição deste grupo etário para a transmissão da COVID-19. Embora a sua contribuição total seja difícil de determinar, o resultado final é que as crianças podem propagar o SARS-CoV-2 a outros, especialmente em agregados familiares [1].

É por isso que especialistas, como os pediatras do Johns Hopkins Children’s Center Anna Sick-Samuels e Allison Messina, recomendam que as crianças sejam vacinadas: “Ser vacinado contra COVID-19 pode proteger a criança e outros, reduzindo a hipótese de transmitirem o vírus a outros, incluindo familiares e amigos que possam ser mais suscetíveis às consequências graves da infeção”.

Malone alegou então que não só as crianças não deveriam ser vacinadas, como deveriam ser infetadas com COVID-19, a fim de terem imunidade COVID-19. Esta imunidade contra a infeção, afirmou Malone, “é fundamental para salvar a sua família, se não o mundo, desta doença”. Mas Malone contradiz-se a si próprio aqui. Porque é que a imunidade contra a doença COVID-19 em crianças “salvaria a sua família”, se as crianças “não representam perigo” para os membros da família, como Malone afirmou anteriormente?

A questão de como a imunidade induzida pela infeção difere de maneira crítica da imunidade induzida pela vacinação é respondida pelo Hospital Infantil de Filadélfia (CHOP), que fornece um resumo sucinto: “a diferença entre a vacinação e a infeção natural é o preço pago pela imunidade”. Embora a infeção COVID-19 poupe frequentemente as crianças de doenças graves, algumas crianças podem ficar muito doentes, requerer hospitalização e até morrer. Além disso, embora seja invulgar, o síndrome inflamatório multissistémico em crianças (MIS-C), uma reação inflamatória grave que pode afetar o coração, vasos sanguíneos e outros órgãos, pode ocorrer cerca de quatro semanas após a infeção por COVID-19. A imunidade conferida pela vacinação, por outro lado, “não exige um preço tão elevado pela imunidade“, de acordo com o CHOP.

Embora a contribuição das crianças para a propagação da COVID-19 seja difícil de calcular, a afirmação de Malone de que as crianças não representam “nenhum perigo” é inexata. Malone contradizia-se então a si próprio ao afirmar que a imunidade à infeção pela COVID-19 poderia “salvar” a família da criança. Por fim, a afirmação de Malone não considera a diferença no preço pago pela imunidade entre a vacinação e a infeção.

 

Afirmação 3 (Incorreta):esta nova tecnologia [vacina ARNm] não foi adequadamente testada“.

Na sua declaração, Malone alegou que uma das razões pelas quais os pais deveriam preocupar-se com as vacinas ARNm é que a “tecnologia não foi adequadamente testada”. A tecnologia da vacina ARNm tem estado em desenvolvimento há mais de três décadas. Como tal, embora as duas vacinas COVID-19 ARNm sejam as primeiras a serem autorizadas pela FDA e utilizadas em grande escala, a tecnologia em si não é novidade. A mesma tecnologia tem sido e continua a ser utilizada no desenvolvimento de vacinas e terapias candidatas a tratamentos numa série de doenças. Por exemplo, os ensaios em humanos para uma vacina ARNm contra o cancro têm vindo a decorrer desde pelo menos 2011. Como explicou Michel Goldman, professor de imunologia na Université Libre de Bruxelles: “Se houvesse um problema real com a tecnologia, já o teríamos visto antes, de certeza”.

Além disso, antes da sua autorização e aprovação, as vacinas COVID-19 ARNm foram rigorosamente testadas quanto à segurança. Foram realizados estudos separados para confirmar que as vacinas eram seguras em crianças dos cinco aos 11 anos de idade e para encontrar a dosagem de vacinas mais apropriada para este grupo etário [2]. Além disso, estudos realizados após o lançamento da vacina confirmaram ainda mais a segurança das vacinas ARNm, especialmente para grupos normalmente excluídos dos ensaios de vacinas, tais como mulheres grávidas.

Em suma, embora a utilização em grande escala de vacinas ARNm seja nova, a tecnologia em si não é nova, como Malone afirmava. Além disso, as vacinas autorizadas e aprovadas de ARNm foram rigorosamente testadas quanto à segurança, inclusive em crianças dos 5 aos 11 anos de idade.

 

Afirmação 4 (Inexata): “esta vacina genética, que se baseia na tecnologia de vacina ARNm que eu criei

No início da sua declaração, Malone estabeleceu as suas credenciais para falar sobre as vacinas ARNm, afirmando ser o criador desta tecnologia de vacinas. Malone faz a mesma afirmação na sua biografia do Twitter e no seu website. No entanto, como o Health Feedback demonstrou numa análise anterior sobre esta afirmação, isto é inexato. O desenvolvimento da tecnologia da vacina ARNm foi um esforço de colaboração que abrangeu mais de três décadas de trabalho, muitos institutos de investigação, e centenas de investigadores. Malone é um desses investigadores, mas embora tenha contribuído para o desenvolvimento da tecnologia, ele não é o único inventor ou criador da tecnologia.

 

Conclusão

Malone concluiu a sua declaração afirmando que as vacinas COVID-19 ARNm não proporcionam “nenhum benefício para os seus filhos”, especialmente tendo em conta “os riscos conhecidos da vacina”. Ambas as partes desta alegação são inexatas.

Como já falámos acima, as vacinas COVID-19 ARNm são muito seguras para as crianças, e os médicos nos EUA têm visto muito poucos efeitos secundários durante as primeiras semanas de vacinação no grupo etário dos cinco aos 11 anos. Malone não apresentou provas que sustentem a sua afirmação de que as vacinas danificam os órgãos e o sistema imunitário das crianças, e o Health Feedback já anteriormente tinha mostrado que as afirmações de Malone sobre as vacinas de que estas danificam os órgãos e a imunidade são imprecisas, enganadoras ou não estão apoiadas cientificamente.

Há uma série de benefícios tanto para as crianças como para as famílias quando as crianças são vacinadas. Segundo os pediatras do Johns Hopkins Children’s Center Anna Sick-Samuels e Allison Messina, estes benefícios incluem evitar que as crianças apanhem COVID-19, reduzir a propagação da SRA-CoV-2, ajudar a impedir o aparecimento de novas variantes, e proteger a comunidade.

É por isso que especialistas, hospitais e associações médicas profissionais recomendam esmagadoramente que as crianças sejam vacinadas contra a COVID-19. A Academia Americana de Pediatria “recomenda a vacinação contra a COVID-19 para todas as crianças e adolescentes de 5 anos ou mais que não tenham contraindicações”. Os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças dos EUA dão a mesma recomendação, escrevendo que “todas as crianças com idade igual ou superior a 5 anos devem ser vacinadas contra a COVID-19”.

 

Referências

[1] – Paul et al. (2021) Association of Age and Pediatric Household Transmission of SARS-CoV-2 Infection. JAMA Pediatrics

[2] – Walter et al. (2021) Evaluation of the BNT162b2 Covid-19 Vaccine in Children 5 to 11 Years of Age. NEJM

 


Health Feedback é uma organização não partidária, sem fins lucrativos, dedicada à educação científica. As nossas análises são provenientes directamente de uma comunidade de cientistas com conhecimentos relevantes. Esforçamo-nos por explicar se e porquê a informação é ou não consistente com a ciência e por ajudar os leitores a saberem em que notícias confiar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Leave a Reply